Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении имущества в наследственную массу, прекращении права общей совместной собственности, о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> умер <ФИО>. Завещание им не было составлено
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истцы являются наследниками. Спорная квартира является общим имуществом супругов. Брак, между супругами, был
Мотивировочная часть
Поскольку 1/2 доля указанной квартиры подлежит включению в наследственную долю имущества умершего, то за истцами суд признает право собственности по ? доли на квартиру, за каждым, для реализации наследственных прав. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную - 8 -
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе, в котором просит (с учетом уточнений)
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в городе ... умерла <ФИО>, о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № ** (л.д.43). В судебном заседании сторона истца было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в имуществе удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности на выделенное строение с наименованием жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании Договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 30 апреля 2021 года, принадлежит квартира №1 (жилое помещение) с кадастровым №, общей площадью 36,5 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше нормативные положения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения Цимлянского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, <ФИО>
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки и признание права собственности на выделенное строение с наименованием жилой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки от <дата> и Договора мены 1/2 доли домовладения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации в счет наследственной доли, судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.И. о разделе наследственного имущества взыскании компенсации в счет наследственной доли в сумме руб., так же взыскать судебные расходы, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.И. о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО> А.В., наследниками по закону являются дочь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации в счет наследственной доли, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе имущества, имеющего режим совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с < Дата > по < Дата > состояла в браке с <ФИО>, в период которого сторонами приобреталось совместное имущество. После расторжения брака фактический раздел
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд полагает, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества истец должна была узнать не < Дата > года, когда <ФИО> < Дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе имущества, имеющего режим совместной собственности, - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе нежилого помещения, выделе доли в нежилом помещении, признании общей долевой собственности на часть нежилого помещения, возложении обязанности произвести работы
Вводная часть
Истцами по первоначальному и по встречному иску заявлены требования о прекращении права общедолевой собственности и выделе долей в нежилом помещении, общей площадью 157,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>. <ФИО>, которой
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы досудебной экспертизы суд полагает правильными и кладет их в основу решения. Поскольку произвести раздел нежилого помещения на полностью изолированные части с отдельными входами и независимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе нежилого помещения, выделе доли в нежилом помещении, признании общей долевой собственности на часть нежилого помещения, возложении обязанности произвести
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О разделе наследственного имущества, компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Из материалов наследственного дела, представленного в суд по запросу, следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выдачи нотариусом свидетельств о праве собственности на наследство, суд приходит к выводу, что истцом излишне заявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что между ней и <ФИО> был заключен брак <дата>. В период брака с <ФИО> были приобретены четыре транспортных средства: мотоцикл марки Мотоленд модель: XL250Е, 2021 года выпуска, автомобиль УАЗ
Мотивировочная часть
Представил возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно которому считает заявленные требования в части признания общим имуществом, нажитым в период брака с <ФИО>, снегохода марки BRP Ski-Doo Скандик 600
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, не признав заявленные исковые требования, предъявил встречный иск, с учетом уточнений, просит признать долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной и взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе квартиры, по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что частично оплата за квартиру произведена за счет средств материнского капитала в размере 616 617 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О8 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец Ф.И.О8 зарегистрировал брак с Ф.И.О1, ответчиком по настоящему гражданскому делу. В период брака у истца и ответчика родились дети – Ф.И.О2, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску Ф.И.О16, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что при приобретении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца/ответчика по встречному иску, ответчика/истца по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие иных письменных
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>21, квартиры по адресу: <АДРЕС>10, а также денежных средств на банковских счетах <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, окончательно уточнив исковые требования, просит признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить совместное имущество следующим образом: Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства) и выдан правоустанавливающий документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Полтавский районный суд Омской области к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 27.03.2004 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает возможным осуществить раздел как земельного участка, так и домовладения принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделе доли и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому
Вводная часть
Истцы /<ФИО>./ , /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> Б.В./ в котором просят о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ (ответчик по встречным исковым требованиям) поддержали исковые требования, просили их удовлетворить полностью, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ , /<ФИО>./ к /<ФИО> Б.В./ о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Курчатовский городской суд (Курская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., в <адрес> и признании по ? доле <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд считает возможным разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им на праве совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании, законный режим имущества супругов <ФИО> и <ФИО> брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п.2 ст.33 Семейного Кодекса РФ права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № разделе имущества, находящегося в совместной собственности, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.А. о признании имущества общим супружеским и разделе общего имущества супругов квартиры площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> TOYOTА COROLLA 2003 года
Описательная часть
Просит признать квартиру площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль TOYOTА COROLLA 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № №, цвет темно-красный общим имуществом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон спора в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака. Суд приходит к выводу о том, что квартира площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что поскольку в ходе производства по гражданскому делу ответчики
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что необходимо признать спорный жилой дом жилым домом блокированной застройки. При указанных обстоятельствах истец полагает, что за ней должно быть признано право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Рязанской области
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе доли супруга в общем имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания «Бюро кредитных Решений» (далее - ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе доли супруга в общем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит его супруге <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости получен <ФИО> в дар, принадлежит ей на праве собственности, соответственно, совместно нажитым имуществом сторон не является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро Кредитных Решений» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, находящего в совместной собственности
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят произвести фактический раздел долевой собственности в отношении имущества сторона, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представителей ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> Гаджи кызы, <ФИО> Гашима оглы к <ФИО> <ФИО> кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе имущества, находящего в совместной
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе долей в праве собственности
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей в праве собственности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, просил определить доли в соответствии с расчетом ответчика. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая требования о признании кредитного договора № от <дата> общим
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе соместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: Ленинградская область, <адрес>: признать
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 12). В совместном браке истец и ответчик приобретена квартира расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Тогда как было установлено судом, ответчик не возражает против передачи ему в собственность совместно нажитого имущества, поскольку он проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе соместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О разделе наследственного имущества, выделении наследникам части наследственного имущества, взыскании наследникам денежной компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, состоящего из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с момента открытия наследства он единолично следит за сохранностью наследственного имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке БСУ СО <адрес> » с <дата> <ФИО> проживает в указанном учреждении в психоневрологическом отделении, находится на стационарном обслуживании и полном государственном обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, просил передать <ФИО> 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, паспортные данные умер 15 февраля 2021 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №106 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 16.02.2021 составлена запись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что реальный выдел доли <ФИО> из общего имущества (квартиры) невозможен. Кроме того, установлено, что интереса в использовании квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
