Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 18.07.2015 между
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2015 между сторонами был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 449 адрес от 22.02.2024 расторгнут Как установлено в судебном заседании, брачный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд производит раздел имущества, нажитого супругами в период брака, следующим образом: <ФИО> - 61/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, <ФИО> - 39/100 доли в праве
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Признать за О-вым *право собственности на 61/100 доли в праве собственности на квартиру № 136, расположенную по адресу: адрес, адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 26.05.2001 стороны зарегистрировали брак, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.05.2001 стороны зарегистрировали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Оставить в собственности <ФИО> 1/2 доли квартиры № 363, расположенной по адресу: Москва, адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 19 января 2002 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2002 стороны заключили брак, который прекращен 04.09.2024 путем его расторжения в органах ЗАГСа на основании совместного заявления супругов от 02.08.2024 Также, как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена в период брака за счет общих денежных средств, в связи с чем является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется режим
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Признать за <ФИО> *право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 527, расположенную по адресу: Москва, адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, нажитого супругами в период брака В обоснование своих требований истец указал, что 06 сентября 2019 стороны вступили в зарегистрированный брак, который на основании
Описательная часть
Истец просит признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставить в собственности ответчика вышеуказанный автомобиль и взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из того, что транспортное средство находится в пользовании ответчика, суд полагает оставить транспортное средство марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, в собственности ответчика
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Оставить в собственности <ФИО> *автомобиль марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества, мотивируя тем, что стороны состояли в браке в период с г., в период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с . Разрешая спор, суд, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе совместного имущества супругов и о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2018 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1163. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика ½ произведенных ей выплат по погашению кредитной задолженности в размере сумма При этом суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю оплаченных кредитных платежей за период с 16.12.2021 г. по 10.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины 10- сумма В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что 18.07.2018г. погиб ее сын <ФИО>., который был женат на ответчице. В период брака ответчиком и ее сыном приобретен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо допустимых доказательств, опровергающих предоставленные <ФИО> доказательства, <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе доли наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего <дата>., в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на нем
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженец <адрес> умер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества –
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества в натуре и путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками имущества, оставшегося после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением <ФИО> согласился, данное исковое
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и путем выплаты денежной компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества в натуре, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> (л.д. 231), просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 17 июня 2016 года между <ФИО> и З.В.В. умершим Дата, прекратить право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), о разделе наследственного имущества в натуре. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в соответствии с доводами письменных возражений на исковое заявление суду показал, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о разделе наследственного имущества в натуре
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре, передаче <ФИО> в собственность транспортного средства 2011 г.в., г.р.з. №, прекращении права собственности <ФИО> на ? долю в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражала против взыскания судебных расходов. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований является основанием
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> г. умер ее отец, <ФИО>. До 1976 г. отец проживал в зарегистрированном браке с ее матерью, <ФИО> (в девичестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде акций, в натуре, мотивируя тем, что 08.11.2021 умер отец С.В.И.. Наследниками имущества умершего С.В.И. являются истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2021 умер С.В.И., <дата> года рождения. С заявлением о принятии наследства обратились дочь – <ФИО>, сыновья – <ФИО> и <ФИО> Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, нажитого в браке, признании имущества личной собственностью истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания. Судом установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив их доводы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в браке, признании имущества личной собственностью истца удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О разделе имущества, нажитого в браке, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вачский районный суд \ с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка с кадастровым номером \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с \ истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное недвижимое
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, \ года рождения к <ФИО>, \ года рождения о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, нажитого в браке, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с <дата> по <дата> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества в части транспортных средств марки Киа Рио и ВАЗ № передаче указанных автомобилей <ФИО> Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в браке и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, нажитого в браке, устранении препятствий в пользовании совместным имуществом, взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с <дата> по <дата> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества в части форматно-раскроечного станка № сверлильного станка Sturm №, сверлильного станка «№, автомобиля № года выпуска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в браке, устранении препятствий в пользовании совместным имуществом, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по заявленным основаниям. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда УР от <дата> <ФИО> признан банкротом
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> указала, что исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> не признает по следующим основаниям: решением Арбитражного суда УР от <дата> ее бывший муж <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной суммы - оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
18 января 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ответчик <ФИО> также является сособственником другой 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.10.2017 (л.д. 9-10). Ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести выдел в натуре доли истца и ответчика из общего имущества по предложенному экспертом варианту, так как такой порядок соответствует фактически сложившемуся, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> Иззета удовлетворить полностью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
30 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка площадью 644 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>: истцу принадлежит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск признал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым, утвержденными решением Джанкойского городского совета № 1029 от 28.12.2018 (в редакции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить полностью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 2/4 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что жилой дом фактически состоит из автономных жилых блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования о выделе имущества поддержали, с учетом заключения эксперта просили произвести выдел 2/4 доли истца с учетом перепланировки и реконструкции. Письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструированный объект недвижимости не соответствует строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-эпидемиологическим правил и противопожарным нормам, предъявляемым к жилым строениям: жилая 2-2 не имеет
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместной собственности супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Советский пр-кт, <адрес>, стр. 1, <адрес> (далее – Квартира), признав
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.06.2010 года, брак между сторонами расторгнут 01.04.2022 года /л.д. 42,54/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел нажитого в период брака имущества: Признать за <ФИО> <дата>/р право собственности на 39/50 долей праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр-кт, <адрес>, стр
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство, автомобиль марки SKODA ОСТА, VIA. <дата обезличена> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
В настоящее время собственником автомобиля является <ФИО> Таким образом, транспортное средство не может быть оставлено в собственности <ФИО>, и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что <дата> умер <ФИО> который являлся отцом Истцов. После его смерти нотариусом Лянторского нотариального округа <ФИО> было
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному <ФИО> и <ФИО> не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеются оформленные телефонограммы. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению о количестве и стоимости акций № от <дата>, подготовленного ООО «Независимая оценочная компания» и по соглашению сторон в судебном заседании, суд считает необходимым определить количество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
