РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/25 по иску фио к ФИО1 *о разделе имущества, нажитого супругами в период брака,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака.

В обоснование исковых требований истец фио указала, что 26.05.2001 стороны зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №129 адрес от 04.10.2021 расторгнут. В период брака супругами на основании договора купли-продажи, заключенного 05.08.2011, приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Стоимость квартиры по условиям договора составила сумму сумма Согласно условиям договора стоимость квартиры оплачивалась в следующем порядке: сумма - за счет собственных денежных средств; сумма - за счет кредитных денежных средств, полученных супругами на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России». На основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности сторон на квартиру, по ½ доли за каждым. Вместе с тем, как указывает истец, денежные средства в сумме сумма, оплаченные по договору купли-продажи в счет приобретения спорной квартиры, являются личными денежными средствами истца, поскольку были безвозмездно переданы истцу её матерью фио путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя истца в Сбербанк. Данная сумма была выручена родителями истца от продажи принадлежащей им на праве собственной квартиры по адресу: адрес. При этом совместный доход семьи сторон не позволял супругам внести денежные сбережения в счет стоимости квартиры в указанном размере.

Истец просит произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, определив долю истца в праве собственности на квартиру в размере 13/20, а долю ответчика - 7/20.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 26.05.2001 стороны зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №129 адрес от 04.10.2021 расторгнут.

В период брака и ведения сторонами общего хозяйства супруги приобрели следующее имущество: двухкомнатную квартиру с кадастровым номером*, общей площадью 44,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля (VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.07.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2025, признан совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1 автомобиль Сузуки SX4, регистрационный знак ТС, определен размер долей супругов в указанном имуществе равными, по 1/2 доле за каждым, за фио признано право собственности на транспортное средство Сузуки SX4, регистрационный знак ТС, долг по кредитному договору №481058 от 05.08.2011 в размере сумма, заключенному фио, фио с ПАО Сбербанк, признан общим долгом супругов, с фио в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация сумма, компенсация за оплату услуг страхования в размере сумма, компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате оценки сумма, с ФИО1 в пользу фио взысканы расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате оценки сумма, в остальной части исковых и встречных исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена супругами в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от 05.08.2011, заключенного между продавцом фио и покупателями фио, фио

Согласно п. 4 договора стоимость квартиры составила сумму сумма

Согласно условиям договора стоимость квартиры подлежала оплате в следующем порядке: сумма оплачивались за счет собственных средств покупателей, сумма оплачивались за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора <***> от 05.08.2011, заключенного созаемщиками фиоА, фио с ОАО «Сбербанк России»

Спорное жилое помещение приобретено сторонами в общую долевую собственность с определением долей - по 1/2 доли каждому, право собственности истца и ответчика зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 15.08.2011 - № 77-77-18/059/2011-063, что следует из выписки из ЕГРН от 02.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный договор содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов - указание о выделении каждому по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, следовательно, и правовое регулирование договора в этой части совпадает с соглашением о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Довод стороны истца о том, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а часть покупной цены спорной квартиры в размере сумма. оплачена за счет денежных средств, полученных истцом, правового значения в данном случае не имеет, поскольку ½ доля спорной квартиры приобретена по договору купли-продажи в период брака и оформлена на имя фио, таким образом, стороны определили правовой режим приобретенного в браке имущества.

При этом указанный договор в части определения долей сторон не оспорен, судом недействительным не признан.

Кроме того, суд отмечает, что сам по себе факт заключения 28.06.2011 родителями истца договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, не свидетельствует о том, что для приобретения квартиры по адресу: адрес, использовались денежные средства, полученные от продажи квартиры в адрес, из представленной истцом выписки по счету также не следует, что 04.08.2011 денежные средства перечислялись именно матерью истца в качестве дарения именно фио, а не семье. Каких-либо доказательств того, что совместный доход семьи не позволял накопить денежные средства на первоначальный взнос в материалы дела также не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание, что заключая договор купли-продажи спорного жилого помещения, супруги Г-вы добровольно реализовали свою волю и намерение породить определенные юридические права и обязанности, определив право каждого из них на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем не находит оснований для перераспределения долей сторон в праве собственности на спорную квартиру вопреки условиям договора о приобретении этой квартиры 05.08.2011 в общую долевую собственность с равными долями ее участников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении в собственности каждой из сторон по ½ доли в праве собственности на спорную квартиру.

Ссылки стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, в силу п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как указала сторона истца, о нарушенном праве истцу стало известно в мае 2024 года, когда истец фио узнала о расторжении брака, при этом с лета 2021 года истец по месту регистрации в спорной квартире фактически не проживала.

Как следует из материалов дела, с иском о разделе имущества в виде автомобиля истец фио обратилась в суд в 2024 году.

Доказательств того, что истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права ранее, чем указывает сторона истца, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности фио по заявленным требованиям не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака:

Оставить в собственности фио 1/2 доли квартиры № 363, расположенной по адресу: Москва, адрес;

Оставить в собственности ФИО1 *1/2 доли квартиры № 363, расположенной по адресу: Москва, адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025