Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе недвижимого имущества в натуре в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельный участок принадлежащий сторонам по делу составляет общий размер 1054кв.м., при этом 1/3 доля истца будет составлять 351кв.м., то есть земельный участок будет меньше предельного минимального размера 0,06
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о разделе недвижимого имущества в натуре - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе недвижимого имущества: жилых домов площадью кв.м., кв.м. и земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес> натуре, указывая, что стороны являются собственниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснила, что по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества: жилых домов площадью кв.м., кв.м. и земельного участка площадью кв.м. по адресу: <адрес> натуре - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе недвижимого имущества в натуре и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о прекращении права долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделе в собственность истца
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования первоначального искового заявления, возражали относительно требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы первоначального иска являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к Мэрии г. Новосибирска, <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О разделе недвижимого имущества в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел земельного участка и жилого дома по <адрес>, в следующем порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что реконструированный жилой дом находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 74:19:0408005:70, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о разделе недвижимо имущества жилого дома с кадастровым номером площадью 102,7 кв.м и земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку реальный раздел имущества невозможен. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца, изложенные в ходатайстве об отводе эксперта, о неполноте и неясности выводов эксперта, ввиду отсутствия в заключение выводов о возможном порядке пользования спорным имуществом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в виде: земельного участка площадью 1303 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре - удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О разделе имущества супругов», встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> «О расторжении брака и разделе имущества супругов» и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кореневский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> «О разделе общего имущества супругов». В обоснование заявленных требований указав, что она и ответчик состоят
Описательная часть
<ФИО> подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявления указано, что в производстве Кореневского районного суда находится
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. С учетом содержания вышеназванного договора суд считает, что между сторонами: продавцом – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Так, просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, выделив в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что состоит в браке с ответчиком. В период совместного проживания они приобрели указанное им имущество. Поскольку квартира была приватизирована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период брака сторонами приобретены квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежные средства в ПАО «Сбербанк», находящиеся на лицевом счете №
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> по <дата> состояла
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, окончательно уточнив который в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в ранее приобщенных к материалам дела письменных позициях, дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности на эллинг (гараж для яхты) в яхт-клубе <ФИО>» за <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию в размере рублей, с исключением <ФИО> из членов яхт-клубе <ФИО>» (т. 1 л.д
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер №
Описательная часть
В свою очередь, ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Mazda Demio, 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
- автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер № VIN: №, право собственности на которое было зарегистрировано на <ФИО>, вместе с тем, действительно, как указано <ФИО>..;
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требований поддержали, в отношении встречного иска – поддержали представленную письменную позицию. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к <ФИО> о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что <дата> истица вступила в брак с ответчиком, <дата> брак прекращен. Во время брака
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать компенсацию половины стоимости гаража в размере 203500 рублей, компенсацию половины стоимости земельного участка в размере 38500 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущества подлежит разделу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать доли совместном нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными по 1/2 доле. Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2970 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. При разделе общего имущества супругов суд по требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить в полном объеме Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить в полном объеме
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила выделить в натуре из общей доли имущества и признать за ней право собственности на жилой, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 20/25 доли жилого <адрес> в <адрес> является истец <ФИО> на основании Договора дарения от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, совместно нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.59), просит признать транспортное средство марки Mitsubishi Outlander GF, 2020 года выпуска, VIN № совместно нажитым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, совместно нажитого в период брака – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе общего имущества, долговых обязательств, взыскании компенсаций
Вводная часть
<ФИО> (истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., *** рождения, её совершеннолетняя дочь <ФИО>, *** рождения, обратились в суд с иском к бывшему супругу и отцу названных детей <ФИО>
Описательная часть
На покупку указанной квартиры <ФИО> потрачены собственные денежные средства, которые были получены от продажи однокомнатной квартиры площадью 40,5 кв. м, кадастровый номер: ***, расположенной по адресу: ***. Право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие встречных однородных требований у сторон, срок исполнения которых наступил, и истцом заявлено о зачете, суд окончательно определяет ко взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, правовой статус крестьянского
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №«...»
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит произвести раздел наследственного имущества между <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Подольского городского суда от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности – отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, нажитого имущества в браке и оспаривании договора купли-продажи, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что 30.10.2019 года она вступила в брак с <ФИО>, 13.05.2022 года решением суда брак был расторгнут. В период
Описательная часть
Истец, явившись в судебное разбирательство исковые требования поддержал, настаивая на том, что фактически брачные отношения между ней и <ФИО> прекращены в декабре 2020 года, фактическое нормальное человеческое общение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав истца, оценив представленные суду доказательства по совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд полагает установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно-нажитого имущества: о взыскании с <ФИО> половины его заработка в сумме руб.; иного дохода в сумме руб.; кредитных денежных средств в сумме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, приобретенного супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит: признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу положений
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, приобретенного супругами в период брака - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества, нажитого совместно в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого совместно в период брака. В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> отделом ЗАГС <адрес> Бракосочетания
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истица является заёмщиком, т.е. исполнителем кредитных обязательств, за счет которых приобретены импортные автомобили, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание признание иска со стороны ответчика, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого совместно в период брака, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе нежилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого помещения в натуре, указывая, что стороны являются собственниками нежилого помещения 76 на <адрес> РБ площадью 466,8 кв.м. Ответчик пользуется всем помещением, истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны являются совместными собственниками по ? доле нежилого помещения <адрес> площадью 466,8 кв.м. Ответчик пользуется всем помещением, истец не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы судебного эксперта, позицию сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (пспорт №) к <ФИО> о разделе нежилого помещения в натуре удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе нежилого помещения в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ...ой А.В. о разделе нежилого помещения в натуре. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/3 доли, а ...ой А.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Табала <ФИО> к ...ой ... о разделе нежилого помещения в натуре, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе нежилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре нежилого здания, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №..., путем выделения в собственность <ФИО> помещений №№... (площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. В настоящем судебном заседании стороной истца было повторно заявлено ходатайство о назначении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с уклонением истца от оплаты в полном объеме стоимости проведения экспертизы, дело вернулось в суд без проведения экспертизы. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют допустимые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о разделе в натуре нежилого здания с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...; прекращении права общей долевой
