Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного движимого имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила: разделить движимое наследство, указанное в перечне имущества, по закону между истцом и ответчиком <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала, заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях к нему. В судебном заседании, в дополнение
Мотивировочная часть
Исходя из письменных возражений ответчика <ФИО>, выдача свидетельства о праве на наследство по закону в 2015 году вызвана тем, что в документах умершей <ФИО> было выявлено несоответствие по году рождения, из-за этого ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества между сестрами, взыскании компенсации за злостное сокрытие наследственного имущества, создание препятствий по разделу имущества в течение 10 лет, незаконное
Асиновский городской суд (Томская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/ умер <ФИО> (далее - наследодатель), которому истец <ФИО> приходиться дочерью, и является наследником первой очереди по закону. После
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти отца <ФИО>, её матери позвонила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные письменные доказательства, в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении заявленного в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: , на два жилых дома блокированного
Описательная часть
В судебном заседании истцыФИО2, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела,суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и их представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исками и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в общую долевую собственность – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти <ФИО>. В обосновании исковых требований указав, что является сыном умершего
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в обосновании указали, что земельный участок и расположенный на нем дом наследодатель <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> об исключении супружеской доли <ФИО> из указанного наследственного имущества подлежат удовлетворению. При вынесении решения, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исключить супружескую долю <ФИО> "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1810 №... выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., код подразделения 340-011, в порядке
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, которым просит: Признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В порядке раздела наследственного имущества суд полагает необходимым передать автомобиль <ФИО> в собственность ответчиков, взыскав с них денежную компенсацию за принадлежащие истцу <номер>3 доли в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, супруг <ФИО>, вследствие чего открылось наследство. На основании
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>, не получивший свидетельства о праве на наследство по закону, само наследство принял, заявив об это нотариусу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при не достижении согласия между участниками долевой собственности о разделе имущества, они могут обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Поскольку <ФИО> просила суд выделить ей в натуре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что является дочерью по отношению к наследодателю <ФИО> умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.11.2023г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.11.2023г. умер <ФИО> Судом установлено, что в жилом доме по месту жительства зарегистрированы <ФИО>, <ФИО> с несовершеннолетней дочерью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств того, что доля ответчика <ФИО> в спорном имуществе применительно к общей площади и количеству комнат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, выплате денежной компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала следующее. [<дата>]. умер [<ФИО> 3]. После смерти [<ФИО> 3] его наследники – супруга <ФИО>, дети - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, [<ФИО> 3] умер [<дата>]
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел имущества: транспортного средства - автомобиля марки <ФИО> Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, умер 29.05.2019 (свидетельство о смерти (повторное) от 24.08.2019 , выдано Органом ЗАГС Москвы № 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указала, 20.02.2021 умер <ФИО>, года
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> является супругой наследодателя, а <ФИО> сын наследодателя. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вывода эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой компенсации и по встречному иску <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за истцами по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN
Описательная часть
Судом установлено, что к имуществу умершей 16.12.2021 <ФИО> по заявлениям наследников <ФИО>, <ФИО>, являющихся родителями наследодателя, <ФИО>, <ФИО>, являющихся несовершеннолетними детьми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ГСВ обратился в суд с иском к СЕС о разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности, согласно которому просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ГСВ и СЕС, установив общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСВ по доверенности адвокат НМВ заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости было
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений семейного законодательства, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом спорные объекты недвижимости приобретены ответчиком (супругой) на средства, полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГСВ к СЕС о разделе совместно нажитого имущества, установлении общей долевой собственности, отказать
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка за несовершеннолетними детьми <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., а также за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> – мать умершей наследодателя <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Суду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым включить в наследственную массу 1/5 долю жилого дома, принадлежащего <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Органа опеки и попечительства АМО «Еравнинский район», действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по РБ об определении
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, в котором указывает, что с <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить требования иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании показала, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Поскольку, спорный автомобиль приобретен истцом и ответчиком в период брака, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и взыскании денежной компенсации доли имущества, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> заключен брак между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся по состоянию на 30.05.2023 г. на счетах №№42305810416257020495
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что денежные средства в размере сумма, поступившие 30.05.2023 на банковский счет ответчика №40817810713294001466 от <ФИО>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общих обязательств супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>, что сторонами по делу не оспаривалось. Судом установлено, что брачный договор между сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 101,4 кв.м, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в праве общей собственности на недвижимое имущество - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, согласно справке, выданной Канским отделением ФГУП
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств, что квартирой № с кадастровым номером № площадь. 33,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой № с кадастровым номером № площадью 29,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить частично Встречные исковые требования
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, с учётом уточнённого искового заявления, указано, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится
Описательная часть
Согласно предложенной истцом схеме помещение необходимо разделить на 5 помещений, одно из которых оставить в общей собственности долевых собственников. В настоящее время Ф.И.О1 и предыдущим собственником подлежащее разделу помещение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив Ф.И.О3, заслушав показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание судебной экспертизы и варианты, предложенные сторонами
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении совместной собственности
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся за дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> о признании 48/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что с 22 сентября 2007 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении и изменениях к нему, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы обеспечения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О выделе доли из общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <ФИО> из общего совместного имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в размере ? части жилого дома кадастровый №, земельного участка кадастровый №
Описательная часть
<дата> представитель третьего лица финансового управляющего <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности б/н от <дата> сроком действия на 1 год, в судебном заседании представила письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего совместного имущества удовлетворить
