УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества, приобретенного супругами в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4, в котором просит: признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., признать доли супругов по ? доле за каждым.

Требования мотивированы тем, что решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № был произведен раздел имущества между истцом и ответчиком. Однако в решении суда указан земельный участок с кадастровым номером №, который на момент рассмотрения дела уже не существовал, так как <дата> был разделен, и вместо него образовался новый участок с кадастровым номером №. Судом была допущена ошибка, поскольку разделу подлежал именно участок с кадастровым номером №, а не с кадастровым номером №. В связи с этим были поданы заявления: о принятии дополнительного решения (отказ определением от <дата>) и об исправлении описки (отказ определением от <дата>). Отказы мотивированы тем, что исправление кадастрового номера изменит существо решения, а дополнительное решение не может быть вынесено после вступления решения в законную силу. Однако участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях (по ? доле каждому), что соответствует принципам раздела имущества супругов.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ее представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено

В судебном заседании установлено, что решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов, брак между которым не расторгнут удовлетворен частично.

Решение установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с <дата> В суде представителями истца и ответчика указано, что начиная с <дата> истец и ответчик совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время ее доверительница будет обращаться с заявлением о расторжении брака к мировому судье.

Судом установлено, что в период брака было приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 +/- 19 кв.м., расположенный в <адрес>, образованный из земельного участка с кадастровым номером №.

Факт приобретения указанного имущества на совместные денежные средства в период брака сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, что в период брака по возмездному договору было приобретено спорное имущество, приходит к выводу о признании объекта недвижимого имущества, общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО7, признании права общей долевой собственности на спорное имущество в равных долях, то есть по ? доле в праве собственности за каждым.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе имущества, приобретенного супругами в период брака - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 +/- 19 кв.м., расположенный в <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел имущества, приобретенного супругами в период брака в следующем порядке:

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 750 +/- 19 кв.м., расположенный в <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 +/- 19 кв.м., расположенный в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>