копия
Гр.дело №2-259/2022 УИД 24RS0049-01-2021-001653-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Первушиной М.В.,
с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката Смородько Т.В., действующей по доверенности от 11.02.2022,
ответчика ФИО2, его представителя адвоката Лобановой Е.С., действующей по ордеру № 038633 от 01.03.2022,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к ФИО2 о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Во время брака ими было приобретено за счет общих доходов следующее имущество: сооружение (гаражный бокс), площадью 34,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, оформлено на ФИО2 Рыночная стоимость - 736000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оформлен на ФИО2 Рыночная стоимость - 59000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, оформлен на имя ФИО2 В настоящее время возник спор о разделе общего имущества, соглашения о разделе имущества не достигнуто. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.
Просит оставить сооружение (гаражный бокс), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости гаражного бокса в размере 368000 рублей; оставить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости земельного участка в размере 295000 рублей; оставить автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № в собственности ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 82000 рублей.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать компенсацию половины стоимости гаража в размере 203500 рублей, компенсацию половины стоимости земельного участка в размере 38500 рублей, в остальной части исковые требования поддержала.
Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию половины стоимости имущества 324000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежных средств выплачивать компенсацию у него нет. Гараж и земельный участок просил разделить по ? доли каждому, за автомобиль готов выплатить компенсацию в указанном размере.
Представитель ответчика Лобанова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что спорное имущество является совместно нажитым истца и ответчика и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Не могут быть удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет раздела гаража. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 31.07.1981 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 30.11.1990 № 14) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», в случае спора о разделе общего имущества супругов размер принадлежащей каждому из них доли дома (квартиры) определяется в соответствии со ст.38,39 СК РФ. Дом (квартира) может быть передана одному из супругов при согласии другого супруга на получение денежной компенсации за свою долю или оставлена в их общей долевой собственности. Указанные разъяснения можно применить по аналогии. Оснований к прекращению права собственности на долю в гаражном боксе помимо воли ответчика нет. Ответчик согласен только на оставление указанного недвижимого имущества в долевой собственности. Гаражом пользуются обе стороны. Истец может хранить в нем овощи, другое имущество, также как и ответчик. Оставление гаража в общем пользовании бывших супругов с учетом заслуживающих внимание прав и интересов каждого из них представляется возможным. В настоящее время гаражом не пользуется никто. Материальное положение ответчика не позволяет ему уплатить денежную компенсацию в размере 240000 рублей за гараж в разумный срок. Заработная плата составляет 55000 рублей в месяц, с которой удерживаются алименты в сумме 35000 рублей в месяц. С оставшихся 20000 рублей также списываются судебными приставами до размера прожиточного минимума.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Частями 1,2 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.8 Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом. В случае спора о разделе общего имущества супругов размер принадлежащей каждому из них доли дома определяется в соответствии со ст. 12 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Дом может быть передан одному из супругов при согласии другого супруга на получение денежной компенсации за свою долю или оставлен в их общей долевой собственности. В последнем случае суд обязан указать в решении размеры долей дома, принадлежащих каждому из них.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака № От брака стороны имеют совместных детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, на основании которого продавец передал, а покупатель принял в собственность и полностью оплатил: сооружение, с кадастровым номером №, назначение – иное сооружение (гаражный бокс), 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на основании определения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость сооружения, площадью 34,20 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, на котором находится указанное сооружение, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 484000 рублей, в т.ч. рыночная стоимость гаражного бокса – 407000 рублей, рыночная стоимость земельного участка под гаражным боксом – 77000 рублей.
Сооружение – гараж, земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> было приобретено ответчиком в период брака с ФИО1
В период брака, что не оспаривалось сторонами, также был приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 164000 рублей (выписка отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный за ФИО2
Раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался.
Независимо от того, что право собственности на спорные объекты недвижимости - гараж и земельный участок под ним, зарегистрировано только за ФИО2, указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, является общим имуществом истца и ответчика.
Требования истицы ФИО1 об оставлении в собственности ответчика ФИО2 сооружения (гаражного бокса) и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>, с выплатой ответчиком истице компенсации половины стоимости указанного имущества, суд, с учетом позиции ответчика о разделе имущества в равных долях, основанной на требованиях законодательства, а также, возражений ответчика против выплаты компенсации, в связи с его материальным положением, поскольку выплата компенсации для ответчика является обременительной, полагает не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущества подлежит разделу с соблюдением принципа равенства их долей в этом имуществе, в связи с чем, признает указанное имущество (гаражный бокс и земельный участок), а также автомобиль общим имуществом супругов. Гаражный бокс и земельный участок подлежат разделу как общее имущество супругов, с определением долей в праве собственности каждого из супругов ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве собственности на спорное имущество.
Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в виде ? доли стоимости спорного автомобиля, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, являются подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 82000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, учитывая, что стоимость имущества, подлежащего выделению ФИО1 составила 324000 рублей, согласно п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6440 рублей, из расчета ((324000 – 200 000) х1% + 5200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между супругами удовлетворить частично.
Признать имущество супругов ФИО1 и ФИО2 совместно нажитым.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 к ФИО2 равными.
Выделить ФИО1:
- <данные изъяты> долю в праве собственности на сооружение, с кадастровым номером №, назначение – иное сооружение (гаражный бокс), 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить ФИО2:
- <данные изъяты> долю в праве собственности на сооружение, с кадастровым номером №, назначение – иное сооружение (гаражный бокс), 1-этажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
- <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Оставить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде <данные изъяты> доли стоимости автомобиля в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: - подпись –
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.