К делу № 2-828/2022
УИД 61RS0045-01-2022-000930-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 г.
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между супругами, третье лицо Администрация Васильево-Ханжоновского сельского поселения
и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-АН №.
В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов был приобретен земельный участок, площадью 2970 кв.м., находящийся по адресу с. В-Ханжоновка, и расположенное на нем целое домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 36,9 кв.м., и хозпостроек, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ год.
В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов был приобретен участок, площадью 441 кв.м., находящийся по адресу и расположенное на нем целое домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 71.4 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В связи с чем, просит суд признать доли совместном нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными по 1/2 доле. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 2970 кв.м, кадастровый №, жилого дома, площадью 36,9 кв. м., кадастровый №, сарая, площадью 14.7 кв. м.. кадастровый №, шейки погреба, площадью 4 кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: . Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 71.4 кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу:
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 обратился в суд к ФИО1 со встречными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что не согласен составом движимого имущества, заявленного стороной ФИО1., который необходимо разделить, по ее мнению, между бывшими супругами. В связи с чем, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между истцом и ответчиком, в равных долях, следующим образом: Признать совместной собственностью супругов жилой дом, площадью 31,3 кв.м., КН 61:26:0060301:2213, земельный участок, площадью 400 кв.м., КН 61:26:0060301:162 расположенных по адресу , пер. Октябрьский, .
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 400 кв.м., КН 61:26:0060301:162, жилого дома, площадью 31,3 кв.м., КН 61:26:0060301:2213, расположенных по адресу , пер. Октябрьский, . Уменьшить долю ФИО1 до 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.
Определением Неклиновского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Васильево-Ханжоновского сельского поселения
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушание дела была надлежаще извещена, причина неявки суду неизвестна. Предоставила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием её представителя.
Представитель ФИО1 - адвокат Карпова Е.В., в судебном заседании поддержала первичные исковые требования, по встречным исковым требованиям просила отказать, так как пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела был надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна. Предоставил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель ФИО2 - адвокат Рысикова А.А. по доверенности в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, по первичным исковым требованиям просила отказать.
Представитель третьего Администрация Васильево-Ханжоновского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-AH №, выданным Отделом записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, запись №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-АН №.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома лит. «А», общей площадью 36,9 кв.м., сарая: лит: С, площадью 14.7 кв.м., шейки погреба лит Ш.П, площадью 4 кв.м., и земельного участка, площадью 2970 кв.м. расположенных по адресу: , с. В-Ханхоновка, , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 так же является собственником жилого дома лит. А, общей площадью 71.4 кв. м расположенного по адресу : , что подтверждается регистрационной записью 61-61-30/025/2014-189 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является собственником жилого дома лит. А общей площадью 31,3 кв. м., расположенном на земельном участке площадью 400 кв.м., КН 61:26:0060301:162, расположенных по адресу , пер. Октябрьский, .
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества…..».
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака семьей С-вых было нажито вышеуказанное имущество.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация…». Определение долей производится в идеальной доле (обычно в арифметических дробях), а затем осуществляется попредметный раздел имущества. При осуществлении раздела имущества суд учитывает пожелания супругов, наличие профессиональных интересов, состояние здоровья и другие факторы.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества С-вых признает их доли равными.
Представитель ФИО1 адвокат Карпова Е.В. указывает на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности, с чем суд согласиться не может, в силу следующего.
В соответствии с положением п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Учитывая пояснения сторон по заявленному ходатайству, а также положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не нарушен, поскольку брак между супругами С-выми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, истец по встречному иску совместно не проживал с ответчиком ФИО1 и не мог знать, что происходит с имуществом, которое приобретено в браке, не знал, что имеется спор о разделе совместно нажитого имущества
При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалы дела истцом ФИО1 представлен чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.
Истцом по встречному иску ФИО2, понесены судебные расходы за оплату государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12951 рубль.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного иска в размере 5924 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между супругами удовлетворить в полном объеме
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества между супругами удовлетворить в полном объеме.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 2970 кв.м., КН 61:26:0080101:89, жилого дома, площадью 36,9 кв.м., КН 61:26:0080101:944, сарая, площадью 14,7 кв.м., КН 61:26:0080101:943, шейки погреба, площадью 4 кв.м., КН 61:26:0080101:945, расположенных по адресу
Уменьшить долю ФИО2 в указанном имуществе с одной целой до 1/2 доли.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, площадью 71,4 кв.м., КН 61:26:0180801:169, расположенном по адресу , с/п Новобессергеновского,
Уменьшить долю ФИО2 в указанном имуществе с одной целой до ? доли.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 400 кв.м., КН 61:26:0060301:162, жилого дома, площадью 31,3 кв.м., КН 61:26:0060301:2213, расположенных по адресу , пер. Октябрьский,
Уменьшить долю ФИО1 в указанном имуществе с одной целой до ? доли.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 12951 рубль.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5924 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ