Дело № 2-1318/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002615-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит произвести раздел совместно нажитого супругами имущества. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, имеют несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также имеет дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена квартира площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Титульным собственником является ФИО1

Согласно условиям п. 2 договора купли-продажи оплата осуществлялась за счет собственных средств супругов в размере 105 000 руб. и кредитных средств, предоставленных АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» по кредитному договору №-КД—2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 995 000 руб. 00 коп. сроком на 158 месяцев под 11% годовых. Общая стоимость квартиры составила 2 100 000 руб. права по кредитному договору в последующем перешли от первоначального кредитора АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в ПАО «Росбанк», а с ДД.ММ.ГГГГ перешли в пользу третьего лица АО «ТБанк».

В счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 реализовала свое право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 руб. на улучшение жилищных условий.

Брачного договора или соглашения об изменении совместной собственности супругов между сторонами не заключалось.

Решением Кингисеппского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворены, произведен раздел имущества супругов, признано за ФИО1 и ФИО3 право по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №.

За ФИО4 и несовершеннолетним ФИО12 признано право по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения фактических брачных отношений ФИО1 за счет собственных средств продолжила исполнять кредитные обязательства перец АО "ТБанк": по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. уплаченных ею в счет погашения задолженности про кредитному договору (л.д. 3-6)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом, возражений по исковым требованиям ФИО5 не представил (л.д. 42).

Представитель третьего лица – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суда надлежащим образом. (л.д. 44).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 20 СК РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из п. 3 ст. 38 СК РФ следует, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В период брака супругами ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена квартира площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Титульным собственником является ФИО1

Согласно условиям п. 2 договора купли-продажи оплата осуществлялась за счет собственных средств супругов в размере <данные изъяты> руб. и кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Общая стоимость квартиры составила <данные изъяты> (л.д. 31-33).

Права по кредитному договору в последующем перешли от первоначального кредитора АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» в ПАО «Росбанк», а с ДД.ММ.ГГГГ перешли в пользу третьего лица АО «ТБанк» (л.д. 36, 43).

Брачного договора или соглашения об изменении совместной собственности супругов между сторонами не заключалось.

Решением Кингисеппского городского суда по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворены, произведен раздел имущества супругов, признано за ФИО1 и ФИО3 право по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №

За ФИО4 и несовершеннолетним ФИО13 признано право по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером №

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения фактических брачных отношений ФИО1 за счет собственных средств продолжила исполнять кредитные обязательства перец АО "ТБанк": по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В п. 5 раздела «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016). утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016. указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021). утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов., могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсация соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

После прекращения брака, ФИО6 за счет собственных средств продолжила исполнять кредитные обязательства перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справками о произведенных погашений по кредитному договору (л.д. 32-35) и выпиской по счету (л.д. 30-31)

Принимая во внимание факт заключения спорного кредитного договора в период брака, который потрачен в интересах и нужд семьи, отсутствие брачного договора или соглашения сторон об изменении законного режима собственности супругов, произведенного раздела общего жилого помещения сторон по <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности каждому, просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) уплаченных ею в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, доля каждой из сторон в супружеском имуществе составляет <данные изъяты>, и исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ФИО1, подтверждены платежным документом - чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7), которые подлежат возмещению с ответчика ФИО7 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34-39 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами на момент заключения являлись ФИО1 и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит», права требования по которому в настоящем принадлежат АО «ТБанк» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3 без изменений условий кредитного договора с распределением долговых обязательств по <данные изъяты> доли за каждым бывшим из супругов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 605 рублей 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 465 руб., а всего взыскать 332 070 (триста тридцать две тысячи семьдесят) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.