Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, доли сторонами зарегистрированы в ЕГРН. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2019 года умер
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. *; квартиру по адресу: *, а также передачи
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества супругов и по встречному иску о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Л.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что в период с 04.06.2009 г. по 31.08.2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд для представления интересов представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения данного недвижимого имущества из режима общей совместной собственности, таким образом, требования относительно раздела квартиры общей площадью 57,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе в натуре общего имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к НА о разделе в натуре <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выделив истцу комнату 2, площадью 14,8 кв.м., ? доли комнаты 1, площадью 17,4 кв.м., ? доли веранды квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу АА и ответчику НА на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежат земельный участок с кадастровым номером 04:01:010104:187 и квартира с кадастровым номером 04:01:010104:293
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации , Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит разделить наследственное имущество после смерти Б.В. и признать за ней право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество в виде автомобиля и прицепа представляют собой неделимую вещь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности, - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе супружеской доли из общей совместной собственности,-
Вводная часть
Представитель истца обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, явился, исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в исковом заявлении, и удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, о выделе супружеской доли из общей совместной собственности, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследства с учетом преимущественного права, признании права собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследства с учетом преимущественного права, признании права собственности и взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками умершего *** <ФИО>
Мотивировочная часть
Так, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных выше обстоятельств
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, выделе ответчику автомашины Mitsubishi Pajero 3/5 GDI LWB, 2004года выпуска, стоимостью 716000рублей., взыскании с <ФИО> денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 13 августа 1974г. Наличие брачного договора между М-выми судом установлено не было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку соглашением всех участников общей совместной собственности доли не установлены, доли <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что истица является родной матерью <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представитель иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным в указанной части иск удовлетворить, включить в состав наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, следующие объекты имущества: На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> после производства судебной экспертизы, на основании экспертного заключения (...), уточнил исковые требования, просил произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о разделе жилого наследственного имущества удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, суд
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д. 175 т. 2 ) с учетом выводов судебной экспертизы просит суд произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика : выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил суд исковые требования с учетом уточнений, заключения судебной экспертизы, доводов иска удовлетворить. Пояснил, что стороны будучи
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, представителя 3-тьего лица, выслушав эксперта, изучив материалы инвентарного дела, материалы дела, технический план, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к <ФИО>, 3-тьи лица Администрация гор
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе имущества в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе имущества в счет доли в праве общей долевой собственности, указав обоснование иска, что ей на праве общей долевой собственности (57/95 долей) принадлежит жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной справке ГУ ТО «Областное БТИ» № № от дата домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (в настоящее время - <адрес> <адрес>, <адрес>), было принято на первичный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: <адрес> является жилым домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе наследственного имущества, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за истцом: 1/2 доли собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14, т.1). Судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества –– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором с учетом уточнения требований просила: передать в общую долевую собственность <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> квартиру
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержали, против удовлетворения первоначального иска возражали, пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений суд полагает, что расходы понесенные на организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе наследственного имущества удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг она и ответчики <ФИО> (дочь), <ФИО> (сын) приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию
Мотивировочная часть
Суд учитывает преимущественное права истца, как наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на подлежащие разделу вещи, доля в праве на которые входят в состав наследства, при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации, В обоснование иска указывает, что с 2015 года является собственником 5/6 доли
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> зарегистрирован брак отделом ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №. Судом установлено, что размер доли ответчика незначителен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества путем выдела доли в праве общей собственности и получения ее компенсации, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Руднев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что во исполнение определения Веневского районного суда Тульской
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что стороны являются участниками общей долевой собственности на № обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный № дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; ответчик <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в наследственном имуществе – удовлетворить полностью
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, выделить в натуре из общего наследуемого имущества 1/2 долю обыкновенных именных акций ПАО «Россети Северо-Запад», 191119
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер муж истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества и выделе долей и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выделе долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей. В иске указано, что 10 июля 2015 года она вступила в брак с ответчиком, 01 июня 2022
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании по первоначальному иску заявленные требования с учетом уточненных исковых требований, поддержала в полном объеме, исковые требования <ФИО> не признала. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом по <адрес> до сегодняшнего дня не введен в эксплуатацию, соответственно не признан жилым, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности выделении долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и выделе долей удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для исключения данной суммы денежных средств из наследственного имущества, поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 660 198,14 рублей, размещенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права на часть наследственного имущества, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят признать за ними преимущественное
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск, также уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому <ФИО> просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
Мотивировочная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, оценивая которые в совокупности суд полагает необходимым частично удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> Тихона Андреевича, <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права на часть наследственного имущества
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями (с учетом уточнений): признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В рассматриваемом деле судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре блока жилого дома и признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Ольгино м.р. Безенчукский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре блока жилого дома и признании права общей долевой собственности на 1/5 долю
Описательная часть
В связи с невозможностью оформления наследственных прав на жилое помещение, истец просит признать право общей долевой собственности на <обезличено> в порядке наследования по закону на блок жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности на блок жилого
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе полученного в порядке наследования имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе полученного в порядке наследования имущества. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 открылось наследство после смерти <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив исковое заявление с дополнениями, возражения ответчика, исследовав материалы дела, а также допросив свидетелей <ФИО>., суд приходит к следующим выводам. Оценив
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 87,2 кв.м, кадастровый номер 66:25:2901012:319, и земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ей 1/2 доли жилым домом
