УИД 77RS0022-02-2023-000785-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023г. Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т,Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе части наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд разделить наследуемое имущество следующим образом: земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером № 50:05:0130408:367 по адресу: адрес, адрес, с/т «Отдых», дом 658, кадастровой стоимостью сумма – ответчику ФИО2; машино-место I-327А, площадью 18, 1 кв.м с кадастровым № 77:03:0002012:5697 по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма - истцу ФИО1 без денежной компенсации, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2022г. умер фио, паспортные данные Истец и ответчик являются наследниками по закону после смерти своей матери, своевременно обратились в суд с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы, в том числе, вошло спорное имущество. Ввиду того, что между сторонами не достигнуто соглашение по порядку пользования имуществом, находящимся в долевой собственности сторон, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против предложенного истцом порядка раздела наследства, полагала возможным земельный участок оставить в собственности за истцом, машино-место – за ответчиком.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.4 ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы гражданского и наследственного дел, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 08.04.2022г. умерла фио, паспортные данные После её смерти открылось наследство. в которое входит, в том числе: земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером № 50:05:0130408:367 по адресу: адрес, адрес, с/т «Отдых», дом 658; машино-место I-327А, площадью 18, 1 кв.м с кадастровым № 77:03:0002012:5697 по адресу: адрес. С заявлением о принятии наследства 25.04.2023г. обратились ФИО1, ФИО2 - дочери наследодателя.

Постановлением о 21.12.2022г. нотариусом адрес фио приостановлено совершение нотариального действия по удостоверению Соглашения о разделе наследственного имущества умершей 08 апреля 2022 года фио до разрешения Преображенским районным судом адрес настоящего гражданского дела (л.д. 131-132).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 являются дочерями наследодателя, наследниками по закону первой очереди, каждой из которой приходится по ½ доли в праве собственности на наследство по закону.

Статьей 1170 Г ГК РФ предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника, в противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что стороны, как сособственники спорного имущества, имеют равные права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. При этом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования спорным имуществом, согласно которому машино-местом пользовался истец, ответчик- земельным участком, а также и то, что машино-место является неделимой вещью, поскольку его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения (ст. 133 ГК РФ).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что между сторонами не достигнуто соглашение по порядку раздела наследственного имущества, истец не имеет преимущественного права на наследуемое имущество, ответчик возражает против предложенного истцом порядка раздела наследственного имущества, доказательств тому, что доказательств невозможности использования спорного имущества по назначению при условии владения долями, стороной истца не представлено.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Суд, разрешая спор, приходит к выводу о передаче машино-место истцу, земельного участка – ответчику, поскольку исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о ином сложившемся порядке пользования спорным имуществом суду не представлено; достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о заинтересованности, нуждаемости в использовании машино-места ФИО2 суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о разделе наследственного имущества в порядке, предложенным ФИО1, без выплаты денежной компенсации, учитывая стоимость переходящего имущества к каждой из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел части наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, паспортные данные в следующем порядке:

- признать за ФИО2 право собственности на имущество в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером № 50:05:0130408:367 по адресу: адрес, адрес, с/т «Отдых», дом 658, кадастровой стоимостью сумма;

-признать за ФИО1 право собственности на имущество в порядке наследования по закону на машино-место I-327А, площадью 18, 1 кв.м с кадастровым № 77:03:0002012:5697 по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, без выплаты денежной компенсации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Сакович