Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
30 августа 2022г.
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.
при секретаре _ ФИО3,
с участием адвоката ФИО6, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества общего супружеского имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны являются бывшими супругами, состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2013г. по 25.05.2022г. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, 03.11.2014г.рождения. В период брака стороны приобрели общее имущество в виде автомобиля Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи иска 324000руб. Истец просит признать указанный автомобиль общим имуществом, произвести его раздел, оставив его в собственности ответчика, взыскав с него компенсацию в размере ? доли ее стоимости 162000руб.
Представитель истца по ордеру, адвокат ФИО6 в судебное заседание явился, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск письменно признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).
Так, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).
В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества.
По смыслу приведенных выше правовых норм целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.
Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2013г.
Решением суда от 25.05.2022г. брак был расторгнут.
От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, 03.11.2014г.рождения.
В период брака стороны приобрели общее имущество в виде автомобиля Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи иска 324000руб.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Таким образом, судом установлено, что спорный объект автомобиль Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи иска 324000руб. приобретен в период брака, в связи с чем, на него распространяется режим общей супружеской собственности и правила п.1 ст.39 СК РФ.
Договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в период брака и в случае его расторжения сторонами не заключался.
Письменный договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе также не заключался.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Соглашение о разделе общего совместного имущества между сторонами также не заключалось.
В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN , стоимостью на дату подачи иска 324000руб., выделив его в собственность ответчика ФИО2, взыскав с него в пользу истца стоимость ? доли спорного имущества в размере 162000руб.
При этом, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов автомобиль Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN .
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Форд Фокус, 2006г.выпуска, VIN .
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца в пользу ФИО1 компенсацию от стоимости автомобиля в сумме 162000руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.08.2022г.
Судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-6559/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-80
Судья
Секретарь