Решение по делу № 2-1821/2022 от 12.10.2022 | Березовский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О разделе наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась с иском, которым просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, установлено судом, дата умер Ш. А (отец истца и ответчика). Из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, истец полагает, что за ней может быть признанно права собственности на *** доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено дата

№

УИД: 66RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском, которым просит:

- произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш. А, умершего дата, следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на 29/50 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ответчика денежную компенсацию за наследственное имущество в виде доли квартиры в размере *** рублей 82 копеек;

- признать за ответчиком право на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, № с причитающимися процентами и компенсациями в сумме *** копеек,

- признать за ответчиком право на не полученную компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** копеек.

В обоснование иска указано, что дата умер Ш. А (отец истца и ответчика). К имуществу умершего Ш. А нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №. При жизни Ш. А по договору передачи квартиры в собственность граждан №-р от дата ему и его супруге ФИО5 в равнодолевую собственность была передана трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО5 умерла дата. К имуществу умершей ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО4 (адрес <адрес>, <адрес>) открыто наследственное дело №/№№ При жизни ФИО5 составила завещание, которым принадлежащую ей 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> завещала своей дочери - истцу ФИО2

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных Кодексом. Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершенное или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая прими бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Российской Федерации дата № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

После смерти ФИО5 (мать истца и ответчика) наследниками явились:

Истец - ФИО2 (наследник по завещанию)

Супруг - Ш. А (пенсионер - наследник обязательной доли)

При жизни Ш. А наследство после смерти ФИО5 не оформлял, но принял его фактически (проживал и был прописан вместе с Ш.Ф.Х.). В связи с чем, после смерти ФИО5 Ш.А. наследовал 4/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а истец ФИО2 наследовала 21/50 доли на указанную квартиру (расчет обязательной доли содержится в наследственном деле *** ).

Ш. А 4\50 доли в праве собственности на квартиру при жизни не оформлял, свидетельство о праве на наследство не получал. Указанная доля была определенна нотариусом уже после его смерти - в дата года, когда истец обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери - ФИО5.

Таким образом, после смерти Ш. А наследственную массу входит следующее имущество:

- 1/2 доля на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/2 доли по состоянию на дата- года составляла 1 *** рублей : 2)

- 4/50 доля на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 4/50 доли по состоянию на дата составляла *** рублей;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, № с причитающимися процентами и компенсациями в сумме *** копеек;

- не полученная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** копеек.

При жизни Ш. А составил завещание, которым принадлежащую ему 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> завещал истцу - ФИО2

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследи первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их по наследуют по праву представления.

После смерти Ш. А наследниками первой очереди являются:

Истец - ФИО2

Ответчик - ФИО3

При этом ФИО3 является наследником обязательной доли после смерти Ш. А поскольку является пенсионером по старости.

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались наследованию по закону имущества Ш. А составляет два человека: Ш.А. (сын), ФИО2 (дочь), то размер обязательной доли Ш.А. должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников.

Для расчета обязательной доли по наследству учитывается следующее наследственное имущество:

- 1/2 доля на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/2 доли по состоянию на дата- года составляла *** рублей : 2)

- 4\50 доля на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 4\50 доли по состоянию на дата составляла *** рублей;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: № с причитающимися процентами и компенсациями в сумме *** копеек;

- не полученная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** копеек.

Итого стоимость наследственного имущества: 1 *** копеек).

Наследниками по закону являются: сын - ФИО3; дочь - ФИО2.

Сумма завещанного имущества; 1\2 доля на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> - *** рублей. Расчет обязательной доли: доля, причитающаяся каждому наследнику по закону -1\2 размер обязательной доли: 1\2 : 2 = 1\4; обязательная доля в денежном выражении: 1 *** копейки.

Стоимость незавещанного наследственного имущества составляет: ***

Из незавещанного наследственного имущества ФИО3 причитается:

1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах - *** копейки.

1/2 доли из не полученной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - *** .

1/2 доли из 4/50 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на дата - *** копейки.

Размер обязательной доли наследника по закону, имеющего право на обязательную долю больше размера причитающегося ему незавещанного имущества:

*** копеек

Исходя из размера обязательной доли, доли, причитающийся ему по закону, недостаточно: *** к.

Согласно пункту 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из оставшейся не завещанной части, причитающейся ФИО2 удовлетворяем право Ш.Р.А. на обязательную долю в наследстве:

1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах - *** копейки.

1/2 доли из не полученной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - *** копеек.

1/2 доли из 4\50 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на дата - *** рублей : 2); Итого: *** копейки.

Исходя из размера обязательной доли, доли, причитающийся ему по закону и удовлетворенной в соответствии с пунктом 2 статьи 1149 ГК РФ, недостаточно: *** рублей *** копейки На эту сумму выделяем долю обязательному наследнику из 1/2 доли квартиры, завещанной ФИО2: *** рублей = 1/11 доли от 1/2 доли квартиры завещанной ФИО2 = 1/22.

ФИО2 остается доля в размере 5/11 = (1\2 -1\22)

В наследство после смерти Ш. А его сыну - ФИО3 причитается: 69\550 доли на квартиру (расчет 1\22 доли + 4\50 доли), расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: № с причитающимися процентами и компенсациями в сумме *** копеек.

Спорной по настоящему делу является *** доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что имеет перед ответчиком преимущественное право на наследование доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая входит в состав наследства после смерти Ш. А, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК PФ, 1168 ГК РФ.

Квартира, расположенная по вышеназванному адресу является неделимой вещью, ее раздел в натуре невозможен, она выступает как единый объект вещных прав. Реальный раздел указанной квартиры не может быть произведен между наследниками без нарушения законных прав и интересов сторон.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственных долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

На момент смерти Ш. А дата (день открытия наследства) долевым собственником вышеуказанной квартиры являлась также истец - ФИО2. Из изложенного следует вывод, что истец (наследник) обладал совместно с наследодателем (Ш. А) правом общей собственности на неделимую вещь - квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве на которую входит в состав наследства Ответчик Ш.Р.А. ранее не являлся участником общей собственности – указанной квартиры, никогда не проживал в ней. Не был зарегистрирован.

На основании вышеизложенного, истец имеет преимущественное право при разрешении вопроса о признании права собственности на данную квартиру в соответствии с положениями п. 1. ст. 1168 ГК РФ.

Таким образом, размер денежной компенсации за причитающуюся ответчику наследственную 69/550 долю в указанной квартире составляет *** копейки, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда не поступало. Ответчику истцом было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, установлено судом, дата умер Ш. А (отец истца и ответчика).

После его смерти нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

Из материалов дела, в том числе, наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.А. обратились истец ФИО2, ответчик Ш.Р.А.

Из материалов дела также следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №-р от дата Ш. А и его супруге ФИО5 в равнодолевую собственность была передана трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО5 умерла дата.

После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО5 составила завещание, которым принадлежащую ей 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> завещала своей дочери - истцу ФИО2

После смерти ФИО5 (мать истца и ответчика) наследниками явились:

истец - ФИО2 (наследник по завещанию)

супруг - Ш. А (пенсионер - наследник обязательной доли).

Сын наследодателя Ш.Ф.Х. с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, иного в материалы дела не представлено.

При жизни Ш. А наследство после смерти ФИО5 не оформлял, но принял его фактически (проживал и был прописан вместе с Ш.Ф.Х.). В связи с чем, после смерти ФИО5 Ш. А наследовал 4/50 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а истец ФИО2 наследовала 21/50 доли на указанную квартиру (расчет обязательной доли содержится в наследственном деле *** ).

Ш. А50 доли в праве собственности на квартиру при жизни не оформлял, свидетельство о праве на наследство не получал. Указанная доля была определенна нотариусом уже после его смерти - в дата года, когда истец обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери - ФИО5.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ш. А в наследственную массу вошло следующее имущество:

- 1/2 доля на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/2 доли по состоянию на дата составляла 1 *** рублей : 2)

- не полученная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** копеек.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследи первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти Ш. А наследниками первой очереди являются его дети:

Истец - ФИО2

Ответчик - ФИО3

При этом ФИО3, дата года рождения, является наследником обязательной доли после смерти Ш. А поскольку является пенсионером по старости.

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались наследованию по закону имущества Ш. Ахмяткарама, составляет два человека: Ш.А. (сын), ФИО2 (дочь), то размер обязательной доли Ш.А. должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников.

Для расчета обязательной доли по наследству учитывается следующее наследственное имущество:

- не полученная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** .

Итого стоимость наследственного имущества: 1 *** копеек).

Наследниками по закону являются: сын - ФИО3; дочь - ФИО2.

Сумма завещанного имущества: 1/2 доля на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> - *** рублей. Расчет обязательной доли: доля, причитающаяся каждому наследнику по закону -1\2 размер обязательной доли: 1\2 : 2 = 1\4; обязательная доля в денежном выражении: *** копейки.

Стоимость незавещанного наследственного имущества составляет: *** копейки.

Из незавещанного наследственного имущества ФИО3 причитается:

1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах - *** копейки.

1/2 доли из не полученной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - *** копеек.

*** копеек

Исходя из размера обязательной доли, доли, причитающийся ему по закону, недостаточно: *** коп.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из оставшейся не завещанной части, причитающейся ФИО2 право Ш.Р.А. на обязательную долю в наследстве:

1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах – *** копейки.

1/2 доли из не полученной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг *** копеек.

Исходя из размера обязательной доли, доли, причитающийся ему по закону и удовлетворенной в соответствии с пунктом 2 статьи 1149 ГК РФ, недостаточно: *** рублей 74 копейки *** копейки На эту сумму выделяем долю обязательному наследнику из 1/2 доли квартиры, завещанной ФИО2: *** от 1/2 доли квартиры завещанной ФИО2 = 1/22.

ФИО2 остается доля в размере *** )

В наследство после смерти Ш. А его сыну - ФИО3 причитается: *** доли на квартиру (расчет 1\22 доли + 4\50 доли), расположенной по адресу: <адрес> Березовский, <адрес>, денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: № с причитающимися процентами и компенсациями в сумме *** копеек.

Спорной по настоящему делу является № доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1 и 2 п. 54 этого же Постановления Пленума, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, только с согласия другого наследника.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Следовательно, применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе, нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, на момент смерти Ш. А – дата (день открытия наследства) долевым собственником вышеуказанной квартиры являлась также истец - ФИО2 Из изложенного следует вывод, что истец (наследник) обладал совместно с наследодателем (Ш. А правом общей собственности на неделимую вещь - квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве на которую входит в состав наследства. Ответчик Ш.Р.А. ранее не являлся участником общей собственности – указанной квартиры, никогда не проживал в ней, не был зарегистрирован, на момент рассмотрения спора каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном интересе в отношении данного жилого помещения, не представил. Доказательств возможности выдела причитающейся доли в натуре материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш. А, умершего дата:

- признать за ФИО2 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за наследственное имущество в виде доли квартиры в размере *** копеек.

Признать за ФИО3 право на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: №, № с причитающимися процентами и компенсациями в сумме *** копеек.

Признать за ФИО3 право на не полученную компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 1 *** копеек.

Решение суда является основанием для регистрации ФИО2 права в отношении недвижимого имущества, после исполнения ею обязанности по выплате ФИО3 взысканной денежной компенсации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п ***

***

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →