УИД 45RS0024-01-2022-000334-94

№ 2-372/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 30 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, указывая, что 13.10.2021 умер ФИО3, который являлся ей мужем. После его смерти открылось наследство на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ; 1/4 долю в квартире и земельный участок, расположенных по адресу: ; трактор МТЗ-80; тракторный прицеп 2ПТС-4; автомобильный прицеп КМЗ-8284; автомобиль Лада-Гранта. Ей подано заявление нотариусу о принятии наследства, кроме нее наследником являются их сын ФИО4 и дочь ФИО2, последняя также обратилась к нотариусу о принятии наследства, сын же отказался от своей доли в наследстве в ее пользу. На день смерти ФИО3 имелся долг по двум кредитным договорам в сумме 45 802 руб. и 311 000 руб., которые она заплатила после его смерти. На день смерти ФИО3 истец состояла с ним в зарегистрированном браке и проживала вместе с ним. Все имущество было нажито ими в период брака, ее доля в общем имуществе составит 1/2 долю, как доля пережившего супруга. Доли всех наследников по 1/3 части, в денежном выражении это составит всего ими нажитого имущества:

- жилой дом в – 348 859 руб. 60 коп.;

- земельный участок в – 38 387 руб.;

- 1/4 доля в квартире в - 371 504 руб. 28 коп.: 4= 92 876 руб. 07 коп.;

- земельный участок в – 9 144 руб.;

- автоприцеп КМЗ-8284 – 20 000 руб.;

- автомобиль Лада-Гранта – 680 000 руб.;

- трактор МТЗ-80 – 250 000 руб.;

- тракторный прицеп 2 ПТС-4 – 90 000 руб., всего – 1 529 266 руб. 67 коп. Доля пережившей супруги 1/2 доли – 764 633 руб. 33 коп. Стоимость наследственной массы – 764 633 руб. 33 коп. Доля каждого наследника составит : 764 633 руб. 33 коп. : 3 = по 254 877 руб. 77 коп. С учетом ее 1/2 доли пережившего супруга, ее 1/3 доли в наследстве, 1/3 доли в наследстве сына, в денежном выражении ей причитается: 764 633 руб. 33 коп.+ 254 877 руб. 77 коп. + 254 877 руб. 77 коп. = 1 274 387 руб. Она желает себе получить: автомобиль Лада-Гранта – 680 000 руб., жилой дом – 348 859 руб. с земельным участком 38 387 руб. по адресу: ; 1/4 долю в квартире – 92 876 руб. с земельным участком – 9 144 руб. по адресу: ; автоприцеп КМЗ – 20 000 руб.; трактор МТЗ-80 – 250 000 руб.; тракторный прицеп 2 ПТС-4 – 90 000 руб. По кредитным обязательствам на день смерти долг составлял 356 802 руб. На долю каждого наследника приходится по 118 934 руб. За минусом долговых обязательств доля ФИО2 составит: 254 877 – 118 934 = 135 943 руб. Она согласна выплатить ей ее долю в денежном выражении. Соглашение между ними не достигнуто. Необходимо разделить между ними наследственное имущество.

Просила разделить между ней и ФИО2 наследственное имущество после смерти ФИО3 Признать за ней право собственности на: автомобиль Лада-Гранта – 680 000 руб., жилой дом – 348 859 руб. с земельным участком 38 387 руб. по адресу: ; 1/4 долю в квартире – 92 876 руб. с земельным участком – 9 144 руб. по адресу: ; автоприцеп КМЗ – 20 000 руб.; трактор МТЗ-80 – 250 000 руб.; тракторный прицеп 2 ПТС-4 – 90 000 руб. Признать право ФИО2 на денежную компенсацию в сумме 135 943 руб.

Истец в судебном заседании уточнила просительную часть своих исковых требований в части признании права ФИО2 на денежную компенсацию в сумме 195 410 руб., по существу дала пояснения согласно изложенными в иске доводам.

Представитель истца ФИО5, действующая по ордеру, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает частично, не согласна с суммой компенсации, поскольку по заявлению ее матери истца по делу, все наследственное имущество в денежном выражении составляет 1529266 руб. 67 коп. и долг по двум кредитным договорам составлял 356802 руб. Ее доля наследства составляет 1/6 часть от всей суммы наследства в размере 254877 руб., а также долг по кредитному договору составил сумму 356802 руб.: из них доля матери как пережившей супруги составляет 178401руб. и вторая половина по кредитному договору 178401 руб. делится на трех наследников: 1/3 доли матери, 1/3 –брата, который отказался в пользу матери, и ее часть 1/6 долга составляет 59467 руб. Также указывает, что вычесть из ее 1/6 части наследства 1/6 часть долга по кредитному договору, 254877-59467=195410. Просила выплатить ей сумму в размере 195410 руб.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования своей матери поддержал в полном объеме, с расчетом ответчика согласился.

Суд, выслушав доводы явившихся, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случае, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, их доли признаются равными.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3 (наследодатель).

Согласно ответу на запрос от нотариуса нотариальной палаты Курганской области Щучанского нотариального округа Курганской области от 01.06.2022 следует, что в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, наследниками которого являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2 и имеется отказ по всем основаниям наследования от причитающегося наследства от сына ФИО7 в пользу супруги наследодателя ФИО1 Также нотариусом указано, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалось.

В связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд, с требованиями признать за ней право собственности на наследственное имущество, с выплатой ответчику компенсации в размере причитающейся ей доли.

Стороной ответчика оценка имущества, которое перейдет в собственность истца не оспаривалась, за исключением компенсации стоимости 1/6 доли в передаваемом имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с разделом наследственного имущества с учетом преимущественного права истца на переданное ей имущество размер денежной компенсации за принадлежащую ФИО2 долю в наследственном имуществе составил 195 410 руб.

С указанной суммой компенсации сторона истца в судебном заседании согласилась в полном объеме. Кроме того, имеется согласие второго наследника ФИО2 на получение денежной компенсации в размере ее доли – 195410 руб., вместо передачи конкретного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м., расположенный в , кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 2300 кв.м., расположенный в , кадастровый №;

- 1/4 долю в квартире, общей площадью 36,6 кв.м., расположенную в , кадастровый №;

- земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный в , кадастровый №;

- автоприцеп КМЗ-8284 2003 года выпуска, кузов №, номерной знак АВ3322 45;

- автомобиль LADA GRANTA, 2021 года выпуска, модель № двигателя 11186 4615536, кузов № ХТА219010М0787713, номерной знак <***>;

- трактор МТЗ-80, 1992 года выпуска, заводской №, номерной знак 45 КМ0546;

- тракторный прицеп 2ПТС-4, 1987 года выпуска, заводской №, номерной знак 45 КМ0547.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли в передаваемом имуществе в размере 195 410 (сто девяносто пять тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционная жалоба через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А.Макарова