Дело № 2-414/2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Звенигород 19 июля 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., с участием представителя истца ФИО1 адвоката по доверенности (ордеру) Конычева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 22.02.2020 ФИО6 умер. После его смерти отрылось наследственное дело №.
Нотариусом Звенигородского нотариального округа ФИО7 истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно свидетельствам о праве собственности ФИО1 в совокупности принадлежит 11/12 долей в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из транспортного средства Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №, земельного участка с кадастровым № и квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: . Ответчику ФИО2 по закону принадлежит 1/12 в праве общей долевой собственности на вышеназванное наследство, однако до настоящего времени последней наследственные права не оформлены.
Считает, что при разделе наследственного имущества, нотариусом не было учтено, что автомобиль является неделимой вещью, у которой согласно действующего законодательства может быть лишь один собственник. В связи с чем, стороны не могут реализовать своё право на владение и распоряжение унаследованным автомобилем, поскольку на учёт в ГИБДД транспортное средство вправе поставить только единый собственник.
На основании изложенного, просит суд разделить наследственное имущество в виде: автомобиля марки Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №, земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 240 кв.м., расположенный примерно в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: и жилого помещения – , с кадастровым №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: , выделив в собственность ФИО1 - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 240 кв.м., расположенный примерно в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: и жилое помещение - , с кадастровым №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: ;
в собственность ФИО2 - автомобиль марки Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката Конычева А.А. который исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суд заявление, в котором исковые требования признала полностью и просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы представителя истца, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования, изучив доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о заключении брака серии № от 16.10.1992 и свидетельства о смерти № от 25.02.2020 установлено, что истец являлась супругой ФИО6, умершего 22.02.2020.
ФИО2 является дочерью ФИО6, умершего 22.02.2020, что подтверждается свидетельства о рождении № от 09.08.1977, свидетельством о заключении брака № от 11.01.1990, свидетельством о заключении брака № от 19.10.2019.
ФИО6, умер 22.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.02.2020.
Судом установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство состоящее из: автомобиля марки Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №, земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 240 кв.м., расположенный примерно в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: и жилого помещения – , с кадастровым №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: .
Наследниками ФИО6, умершего 22.02.2020 являются ФИО1 (супруга) и ответчик ФИО2 (дочь).
Заявление об отказе от наследства в пользу истца ФИО3 подали: отец умершего ФИО8, мать умершего ФИО9, дочь умершего ФИО10, сын умершего ФИО11
Нотариусом Звенигородского нотариального округа ФИО7 истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Согласно свидетельствам о праве собственности ФИО1 в совокупности принадлежит 11/12 долей в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из транспортного средства Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №, земельного участка с кадастровым № и квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: .
Ответчику ФИО2 по закону принадлежит 1/12 в праве общей долевой собственности на вышеназванное наследство, однако до настоящего времени последней наследственные права не оформлены.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №, будучи неделимой вещью, при этом разделён нотариусом между наследниками.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В силу абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Принимая во внимание, что действующим законодательством предусмотрена возможность раздела наследственного имущества, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества выделив в единоличную собственность истца земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 240 кв.м., расположенный примерно в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: и квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: , в единоличную собственность ответчика автомобиль марки Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.
Разделить наследственное имущество в виде: автомобиля марки Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №, земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 240 кв.м., расположенный примерно в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: и жилого помещения – , с кадастровым №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: выделив:
- в собственность ФИО1 - земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 240 кв.м., расположенный примерно в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: и жилое помещение - , с кадастровым №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: ;
- в собственность ФИО2 - автомобиль марки Nissan Pathfinder 2.5D LE VIN №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 22 июля 2022 года