Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
1. <ФИО>, <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просили (с учетом уточнения требований) произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца <ФИО>, умершего xx.xx.xxxx, по следующему варианту
Описательная часть
2. В судебном заседании <ФИО> доводы иска и заявленные требования поддержала. Также суд включает в состав наследственного имущества 1/2 денежных средств, находящихся на счетах <ФИО> и <ФИО> по состоянию
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, учитывая все обстоятельства дела, наличие у <ФИО> преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимого имущества в виде автомобиля Шевроле, оружия марки «__», а также предметов
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в равных долях с ответчиком <ФИО> является наследником 38 акций ОАО «Свердловский комбинат хлебопродуктов» после смерти <ФИО> Поскольку достичь
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> скончался <ФИО>, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** № ****** от <дата>, выданного отделом ЗАГС <адрес>
Мотивировочная часть
Как выше указано, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, вместе с тем до настоящего времени соглашение о разделе наследственного имущества между ними заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является супругой по отношению к наследодателю <ФИО>, умершего 27.09.2020 г. После смерти наследодателя истец является наследником по закону. После
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> и умерший <ФИО> состояли в браке с 08.12.2000 года (л.д. 18). В судебном заседании установлено, что решением Читинского районного суда Забайкальского края
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> умер <ФИО>, являющийся отцом истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что она является наследницей имущества <ФИО>, умершего <дата>, в 1/3 доле на наследство, которое состоит из: 1594 (одной тысячи пятисот девяносто четырех)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований, что <дата> умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от 14.05.2019 (л.д.10)
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, уточнив исковые требования, просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>, умершей <дата>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Адлерский районный суд г. Сочи обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что Решением Адлерского районного суда города Сочи от 02.10.2020 к делу №, вступившим в законную силу на основании Апелляционного Определения Судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и о взыскании судебных расходов подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Колодяжной <ФИО>, Таранец <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении преимущественного права на выдел в пользование истца гаража, с выплатой компенсации, поскольку эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных
Резолютивная часть
Выделить собственность <ФИО> <ФИО> жилой дом, площадью 178,3 кв.м, кадастровый номер: №, и земельный участок, площадью 808 кв.м, кадастровый номер№, расположенные по адресу<адрес>, рыночной стоимостью 8 490 000 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что за ней и ответчиками заочным решением Вологодского районного суда от 14.12.2021 признано право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что в сложившихся правоотношениях между сторонами по делу - участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности (гаражного бокса) имеет место тот
Мотивировочная часть
Оснований для применения статей 1168-1170 ГК РФ суд не усматривает, о преимущественном праве на наследственное имущество стороны не заявляли, в связи с чем раздел наследственного имущества подлежит по общим правилам
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества Требования мотивированы тем, что умер СЕ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку последствия признания иска, установленные в ст. 179
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что являлась дочерью <ФИО>., который умер <дата>. Завещание не составлялось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Пояснила, что просит выделить ей в собственность садовый участок с домиком № в НТС «Металлург-3»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное имущество
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>( <адрес> в <адрес>) садовый домик КН № площадью 37,5 кв.м. и земельный участок КН № площадью 391 кв.м., расположенные по адресу:
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью, а ответчик – супругом умершей <дата> М.Н.П. Согласно завещанию М.Н.П
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, указав, что интереса к спорной квартире не имеет, в квартире проживает ответчик и имеет преимущественное право на получение доли квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, ? доля денежных средств, находящихся на счетах М.Н.П. в , является собственностью <ФИО>, в отношении прав на которые нотариусом подлежит выдаче свидетельство о праве собственности. Указанное обстоятельство
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> умер <ФИО>, с которым она длительный период совместно проживала, вела совместное хозяйство, состояла в фактических брачных отношениях, находилась на его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО> и наследодателю по <обезличено> каждому, <ФИО> зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности <ФИО> и наследодателю по <обезличено> каждому, <ФИО> зарегистрирован по месту жительства
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> (с учётом уточнений) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал, суду показал, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени спорный автомобиль находится в пользовании
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное и принимая во внимание равные права сторон на предмет спора, а также то, что раздел спорного автомобиля в натуре невозможен, фактическое пользование ответчиком автомобилем со дня смерти наследодателя и до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2019 г. умер <ФИО>. Его наследниками являются дочь <ФИО> (истец по настоящему делу), сын
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2019 г. умер <ФИО>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются его дети: дочь <ФИО> (истец по настоящему делу), сын <ФИО> (ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд, учитывая наличие конфликтных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к Верна о разделе наследственного имущества (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что в порядке наследования по закону после смерти 29 октября 2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29 октября 2020 года умер Усов . Наследниками
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Разрешая заявленные исковые требования, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Верна о разделе наследственного имущества удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, который при жизни составил завещание в ее (истца) пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, и просила суд ее иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> адвокат Чернышева И.А. в судебном заседании, поддержав
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ее представителя, и представителя ответчика, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата>, в виде ? доли автомобиля марки GREAТ WALL № идентификационный номер №, 2013 г. выпуска, государственный регистрационный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2021 умер <ФИО>, приходящийся истцу сыном. Завещания <ФИО> не оставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования иску публичного акционерного общества <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором, с учетом изменений требований, просил разделить наследственное имущество после смерти С.В.И
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их изменений, пояснив, что в отношении квартиры он не имеет интереса, предлагал ответчику передать в её собственность квартиру, а в замен стать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, а также положений ст.ст.1-3 ГПК РФ, суд следуя принципу состязательности сторон, закрепленному ГПК РФ и избранному стороной истца способу защиты права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе наследственного имущества после С.В.И., умершего <дата>
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: по ? доли каждый на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в данном случае отсутствуют законные основания для принудительного наделения ответчика собственностью помимо его воли со взысканием с него денежной компенсации. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - отказать в полном объеме
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что она и ответчик <ФИО> являются наследниками ее супруга Ж.В., умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что С.Н.П., <дата> года рождения, уроженец , умерший <дата> в , приходится <ФИО> супругом, <ФИО> - отцом, <ФИО> - сыном
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск5овые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежит произвести раздел наследства, оставшегося после смерти С.Н.П. Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по 16 180,53 руб. (32 361,06 руб. / 2) в счёт компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что датаг. умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от «09» января 2019 г. Ш-ДН №. Завещания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> оставшиеся исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил о том, что
Мотивировочная часть
Исходя из преимущественного права <ФИО> на получение в счет своей наследственной доли автомобиля, находившегося в общей собственности с наследодателем; исходя из отсутствия интереса ответчиков в получении вышеуказанного автомобиля
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ... г.. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из необходимости сохранения баланса интересов сторон спора как участников общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> КонстантИ., <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о разделе наследственного имущества - оставить без удовлетворения
