86RS0002-01-2022-005056-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3923/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о разделе наследственного имущества и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске умер его брат ФИО5. Наследниками первой очереди являются он и его брат - ФИО6. На основании свидетельств о праве на наследство по закону они являются собственниками по 1/2 в доле следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1121571,36 руб.; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3170309,03 руб.; земельного участка площадью 1021 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 395892,75 руб.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3661589,39 руб.; транспортного средства марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, стоимостью 623000 руб. Полагает, что поскольку в настоящее время у него нет доступа, он не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Ключи и правоустанавливающие документы от имущества находятся у ФИО6 <дата> ФИО6 было направлено уведомление о предоставлении доступа или заключении соглашения о разделе имущества в натуре, однако данное уведомление было оставлено без внимания. Просит произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке: выделить в натуре в его личную собственность земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 395892,75 руб., находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровой стоимостью 3661589,39 руб., находящийся по адресу: <адрес>; транспортное средство марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, стоимостью 623000 руб.; выделить в натуре ФИО6 в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1121571,36 руб.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3170309,03 руб.

ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в исковом заявлении ФИО4 указан не весь объем наследуемого имущества, так как наследники также унаследовали право на денежные средства, находящиеся на счетах умершего, о чем наследникам выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследники ФИО4 и ФИО6 получают в наследство по 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на следующих счетах в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банке «Финансовая Корпорация Открытие». На счетах умершего ФИО7 в ПАО Банке «Финансовая Корпорация Открытие» имеются денежные средства на счетах № с остатком на дату смерти - 63512,27 руб., № с остатком на дату смерти - 504378,84 руб., № с остатком на дату смерти - 3227645,87 руб., № с остатком на дату смерти - 104,73 руб. Общая сумма денежных средств на счетах умершего составляет 3795641,71 руб. Путем сложения стоимости перечисленного ФИО4 наследуемого имущества и денежных средств, находящихся на счетах умершего, общая сумма всего наследуемого имущества составляет 12768004,24 руб., сумма наследуемого имущества каждого из наследников (по 1/2 доли) составляет: 6384002,12 руб. (12768004,24 / 2). ФИО6 проживает в наследуемом жилом доме в <адрес>, а его внучка ФИО2 проживает в квартире в <адрес>. ФИО6 самостоятельно нет бремя содержания квартиры в <адрес> и жилого дома в <адрес>, постройкой которого он занимался своими силами, оплачивал коммунальные платежи, налоги и сборы, а также фактически проживает его в доме в <адрес>, его родная внучка ФИО2 проживает в квартире в <адрес>, внутренней отделкой которого она занималась своими силами. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 в заявленном объеме отказать, включить в требования о разделе наследственного имущества пункт о разделе денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО6; произвести раздел наследуемого имущества в следующем порядке: выделить в натуре ФИО8 в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 395892,75 руб.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3661589,39 руб.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1121571,36 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 1204948,62 руб.; ввыделить в натуре ФИО4 в собственность транспортное средство марки Renault Sandero, 2018 года выпуска, стоимостью 623000 руб.; квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 3170309,03 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 2590693,09 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Представил возражения на встречное исковое заявление, согласно которому, с требованием о включении денежных средств в состав имущества, подлежащего разделу, он не согласен, так как денежные средства не были получены наследниками, а сняты и потрачены на свои нужды (фактически похищены) ФИО9, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. При этом не возражает против передачи ФИО6 спорного дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Просит произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке: выделить в натуре ФИО6 в собственность земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 395892,75 руб., находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровой стоимостью 3661589,39 руб., находящийся по адресу: <адрес>; транспортное средство, марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года Выпуска, стоимостью 623000 руб. Общая стоимость имущества составляет 4680482,14 руб. Выделить в натуре ФИО4 в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1121571,36 руб.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3170309,03 руб.. Общая стоимость имущества составляет 4291880,39 руб.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление ФИО4, согласно которого, просил в удовлетворении иска в заявленном объеме отказать, произвести раздел наследуемого имущества в порядке, указанном во встречном исковом заявлении.

Представители ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в возражения на исковое заявление ФИО4, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО4 в части их пересечения (совпадения) со встречными требованиями. Свои требования в части выделения в натуре в собственность ФИО6 земельного участка площадью 1021 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, основывают на преимущественном праве в соответствии со ст. 1168 ГК РФ, в виду того, что ФИО6 самостоятельно нес бремя содержания квартиры в <адрес> и жилого дома в <адрес>, постройкой которого он занимался своими силами, оплачивал коммунальные платежи, налоги и сборы, а также с учетом фактического проживания его в доме в <адрес> и проживания его родной внучки ФИО2 в квартире в <адрес>, внутренней отделкой которого она занималась своими силами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, которая так же является представителем ФИО6, в судебном заседании поддержала встречные исковые требования ФИО6

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Нормы ст. 1168 ГК РФ предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

В силу ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20.11.2014 № 2594-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 54 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или 1169 ГК Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

Как устанволено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, после смерти ФИО5, умершего <дата>, открылось наследство в виде: земельного участка площадью 1021 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 127,4 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, транспортного средства марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, квартиры, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, квартиры, общей площадь 50,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах: № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка, №№, №, №, №, №, № в ПАО Банке «Финансовая Корпорация Открытие».

Материалами дела также подтверждается, что наследниками умершего ФИО5 по закону являются его братья ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, которые приняли наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, на имя ФИО4, <дата> рожденья, и ФИО6, <дата> года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 127,4 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>; транспортное средство марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска; квартиру, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>; квартиру, общей площадь 50,7 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах: № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсациями, №№, №, №, №, №, № в ПАО Банке «Финансовая Корпорация Открытие», с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом того, что с момента смерти ФИО5, умершего <дата>, не прошло трех лет, то раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится по правилам ст.ст. 1165 - 1170 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указывает, что в настоящее время у него нет доступа, он не имеет возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Ключи и правоустанавливающие документы от имущества находятся у ФИО6

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, согласно акта об установлении факта проживания, с 2020 года и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, производит оплату коммунальных платежей за указанную квартиру.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, <дата> года рождения, которая, приходится внучкой ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с тем, согласно акта об установлении факта проживания от <дата>, а также рапорта-характеристики УМВД России по <адрес>, с 2018 года и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, при этом, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из материалов дела, производит ФИО6

Учитывая, что ФИО6 заявлены встречные исковые требования, в том числе на основании ст. 1168 ГК РФ, а материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодателя ФИО6 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нес расходы по его содержанию, при этом документов, свидетельствующих о наличии в его собственности иного жилого помещения материалы дела не содержат, а ФИО4 не оспаривал наличие у ФИО6 иного жилого помещения, принадлежащего ему праве собственности или предоставленного по договору социального найма, не возражал против заявленных требований в данной части, суд приходит к выводу, что у ФИО6 в силу положений ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право перед ФИО4 за счет своей наследственной доли на получение в собственность земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Между тем, суд обращает внимание на то, что факт проживания ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не имеет отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку наследником ФИО10 она не является и никаких прав на наследственное имущество она не имеет.

Как усматривается из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость: земельного участка, площадью 1021 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 395892,75 руб.; жилого дома, общей площадью 127,4 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 3661589,39 руб.; квартиры, общей площадью 31,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1121571,36 руб.; квартиры, общей площадь 50,7 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 3170309,03 руб.

Согласно акта экспертного исследования № № от <дата>, составленного ИП ФИО11 «Независимая автотехническая экспертиза и оценка транспортного средства», стоимость автомобиля марки Renault Sandero Stepway, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, в исправном состоянии на дату проведения исследования <дата> составляет, округленно 623000 руб.

Суд принимает данное экспертное заключение как надлежащие доказательство по определению стоимости автомобиля марки Renault Sandero Stepway, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

В ходе судебного заседания было устанволено, следует из возражений на встречное исковое заявление, ФИО4 не возражал против передачи ФИО6 спорного жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, вместе с тем, просил произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке: выделить в натуре ФИО6 в собственность земельный участок площадью 1021 кв.м., кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 395892,75 руб., находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровой стоимостью 3661589,39 руб., находящийся по адресу: <адрес>; транспортное средство, марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года Выпуска, стоимостью 623000 руб. Выделить в натуре ФИО4 в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1121571,36 руб.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3170309,03 руб. При этом, исходя из положений гражданско-процессуального законодательства, в том числе положений ст. 39 ГПК РФ, суд не может расценить данные возражения как изменение предмета иска со стороны ФИО4, поскольку данные требования ФИО4 были поименованы как возражение на встречные исковые требования ФИО6,

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, представители ФИО6 суду пояснили, что они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО4 в той части, в которой они пересекаются с их встречными исковыми требованиями.

При установленных по делу обстоятельств, с учетом заявленных первоначальных исковых требований, встречных исковых требований, а так же принимая во внимание согласие ФИО4 в части передачи ФИО6 спорного жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, преимущественного права ФИО6 на спорное наследственное недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, суд полагает возможным удовлетворить частично первоначальные исковые требования - выделить ФИО4 и признать за ним право единоличной собственности на следующее имущество:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3170309,03 руб.

- автомобиль марки Renault Sandero Stepway, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, стоимостью 623000 руб.

Всего имущества на общую сумму 3793309,03 руб.

Выделить ФИО6 и признать за ним право единоличной собственности на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1021 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, стоимостью 395892,75 руб.;

- объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3661589,39 руб.

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1121571,36 руб.

Всего имущества на общую сумму 5179053,50 руб.

Поскольку ФИО6 передано имущество на большую сумму, то с него в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 692872,24 руб.

При этом, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 в части раздела денежных средств, расположенных на счетах ФИО5 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в общей сумме 3795641,71 руб. надлежит отказать, поскольку, право на денежные средства наследодателя было определено между сторонами в равных долях (по ?) нотариусом и с учетом того, что деньги являются объектом гражданских прав, который не является неделимым, то повторный их раздел в судебном порядке не требуется.

Кроме того, как следуют из материалов дела и объяснений участников процесса указанные денежные средства на счетах в банке отсутствуют, поскольку были сняты и потрачены иным лицом, не являющимся наследником, соответственно ФИО6 заявлено требование о разделе денежных средств, которых по факту нет на момент рассмотрения дела в суде.

В связи с чем, встречные требования в данной части заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, и встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать право единоличной собственности ФИО4, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, на следующие имущество:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

Признать право единоличной собственности ФИО6, <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 057-170-718-60, на следующие имущество:

- земельный участок, площадью 1021 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <дата> 9;

- объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), находящейся по адресу: <дата> 9, кадастровый №;

- квартиру, находящуюся по адресу: <дата> 118, кадастровый №.

Взыскать с ФИО6 страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) № в пользу ФИО4 страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, денежную компенсацию в размере 692872 рубля 24 копейки.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4, <дата> года рождения, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № и основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6, <дата> года рождения на земельный участок, площадью 1021 кв.м., кадастровый №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО6 и встречных исковых требований ФИО6 к ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников