Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указывая, что стороны состояли в браке с 24.06.2011, брак прекращен 07.09.2021, в период брака было приобретено имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2015
Описательная часть
В судебном заседании стороны просили признать право собственности на автомобиль за <ФИО>, а за <ФИО> признать право на компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль находится в пользовании у <ФИО>, также учитывая, согласие сторон, суд полагает возможным разделить имущество - автомобиль, признав за <ФИО> право на данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указывая, что стороны состояли в браке с 01.09.2017, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – сын <ФИО>, паспортные данные, брачные отношения между
Описательная часть
Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль был приобретен с использованием денежных средств в размере сумма, которые были переданы ответчику в долг <ФИО> (мать ответчика) и ссылки на банковские переводы и на договор дарения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: адрес и считает необходимым признать доли сторон равными и произвести раздел указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, исключении его части из состава общего
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась с иском к ответчику о разделе имущества, исключении его части из состава общего. В обоснование требований указала, что стороны состояли в браке с 27.08.1994 по <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам письменных
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о разделе имущества и взыскании денежной суммы, в обоснование требований указав, что ранее решением Советского районного суда г.Ростов-на-Дону по гражданскому делу № от <дата> признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу ? выплаченных кредитных обязательств в размере 89 123 руб. 17 коп., по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом взысканных по решению Советского районного суда г.Ростов-на-Дону выплаченных <ФИО> денежных средств по кредитным договорам по состоянию на <дата>, суд считает, что за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежных средств - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. От брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал с учетом уточнений, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Указал, что для приобретения квартиры использовались кредитные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира была приобретена сторонами в браке, на средства предоставленные в кредит банком, в том числе с использованием средств материнского капитала, суд считает данное имущество общим
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик <дата> заключили брак. В браке, <дата> у них родилась дочь – <ФИО>. Супруги проживали
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения исковых требований, поддержала в полном объеме по основаниям, излложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Несмотря на доводы представителя ответчика о продаже автомобиля <ФИО> в период ведения общего хозяйства с истцом, суд установил, что с февраля 2022 года супруги <ФИО> совместно не проживали, общего хозяйства не вели
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, третье лицо Администрация Поляковского сельского поселения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований истица
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> умер <дата>. Как следует из материалов дела наследники приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись
Мотивировочная часть
Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, третье лицо Администрация Поляковского сельского поселения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>; <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений от 18.12.2025 к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>; <ФИО>, просят
Описательная часть
Представитель истцов/ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Пояснила, что в случае отказа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, экспертов, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, а также исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором увеличив исковые требования, просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в виде: жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает, что предложенный <ФИО> вариант
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что С. являвшийся супругом истца <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.М., он же отец <ФИО> умер <дата>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнила с учетом заключения судебной оценочной экспертизы от <дата>, просила признать незначительной долю <ФИО> (1/4 долю в 1/2
Мотивировочная часть
Суд, изучив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, считает необходимым согласиться с порядком раздела спорного имущества предложенным ответчиком, разделив между истцом и ответчиком все унаследованное ими имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> () <ФИО> к <ФИО> () о разделе наследственного имущества, удовлетворить, Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о включении ½ доли в праве на землевладение с домом в Германии по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtiand в адрес стоимостью сумма, принадлежавшее наследодателю <ФИО>, в состав наследственного
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, паспортные данные (свидетельство о рождении ... № ... от ... года) на 1/16 обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя <ФИО>, умершего 17.10.2023 года, на оружие в количестве
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований <ФИО> указано, что <дата> умер её
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата>, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления
Мотивировочная часть
Судом установлено, что умерший <ФИО> после расторжения брака с <ФИО> до смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, являющейся их совместной собственностью, не смотря на то, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просила определить долю <ФИО> в праве на наследство после смерти супруга - <ФИО> в размере 80/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, не возражали против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований как первоначального, так и встречного иска о признании права собственности в порядке наследования на снегоход «Тайга - Варяг 550»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий для проживания, возложении обязанности выдать дубликат ключей, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска (с учетом уточненного иска) указал, что отец истца и ответчика <ФИО> умер <дата>. К наследству после <ФИО> были
Описательная часть
<ФИО> пояснила, что требования истца базируются на преимущественном праве наследования. Материалами дела подтверждено, что у истца в собственности находятся 19/20 долей на спорную квартиру, из них ? он приобрел
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает тот факт, что иного недвижимого имущества в собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску <ФИО> по доверенности в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, возражала против удовлетворения требований встречного иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что денежные средства в размере 370 000 руб., являющееся частью денежных средств на счете № в размере 900 000 руб. были перечислены на счет № до продажи квартиры, учитывая дату открытия счетов на сумму 370 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> ...ы ...ы к <ФИО> ...е ...е и <ФИО> ...е ...у о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец (ответчик) <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о выделении <ФИО> в натуре из общей долевой собственности (2/3 долей) на 55000 акций акционерного общества «...»
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку данные строения имели место на день открытия наследства, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Поправка <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об исключении доли в праве
Вводная часть
Поправка В.Е., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умерла <ФИО>, которая приходится истцам матерью и дочерью соответственно. На момент смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании Поправка В.Е., <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, указала, что <ФИО> частично признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Поправка <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, включении имущества и долговых обязательств в наследственную массу, взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, включении
Описательная часть
Судом установлено, что стороны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, умершего <дата>, по факту смерти которого открыто наследственное дело № (нотариус
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автомобилем VIN №, после смерти наследодателя пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру площадью 61,7 кв.м по адресу: ... кадастровым номером № Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец Б.А.С., уведомленный о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвует. Его представитель по доверенности Соснин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ст. 8 ГК РФ законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества и выплате собственнику имущества денежной компенсации взамен его стоимости, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате собственнику имущества денежной компенсации взамен его стоимости, в котором просит
Описательная часть
Представитель несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, а встречное исковое заявление <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате собственнику имущества денежной компенсации взамен его стоимости - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом его уточнений) просит: разделить наследственное имущество, оставленное после смерти <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, следующим
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали по всем снованиям указанным в нем, по доводам изложенным в исковом заявлении, возражений
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умерла бабушка истца <ФИО>, <дата> года рождения. <ФИО> является наследником по завещанию от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества- удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества и признании договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными (т. 1 л.д.5-6)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления. Дополнительно указал, что даритель передает одаряемому
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Разрешая исковые требования в указанной части суд приходит к следующему. Разрешая данный спор, суд учитывает, что истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании договора недействительным, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества и взыскании в порядке регресса с наследника суммы оплаченного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 умер <ФИО> (л.д. 8). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака 10.10.2020 на имя <ФИО> приобретен автомобиль с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сторонами заявлены аналогичные требования в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации за 1/6 доли в наследственном имуществе в виде квартиры в размере 583333 рубля (3800000 : 6)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о принудительном разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании в порядке регресса с наследника суммы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.К.Д., о разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.К.Д., обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать за <ФИО> Д.преимущественное право на доли в праве
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ф.Д.В. являлся собственником автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN) ***, 2017г.в, согласно представленному в адрес суда СТС ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** года скончался Ф.Д.В., что следует из свидетельства о смерти *** от 25.10.2021 г. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения и пояснениям эксперта, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.К.Д., к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению А4 к А1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года умер <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и просит признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на все жилое помещение с выплатой остальным долевым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 и А3 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю отказать
