Решение по делу № 2-232/2025 от 15.01.2026 - о разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>; <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, признании права собственности.

Дело № 2-232/2025

УИД 76RS0024-01-2024-003752-58

Принято в окончательной форме 15.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, действубщей в интересах несовершеннолетней ФИО7; ФИО9 о разделе наследственного имущества, по иску ФИО7 в лице законного представителя ФИО4; ФИО10 к ФИО1, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым супругами, признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнений от 18.12.2025 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7; ФИО10, просят:

1.1. Передать в собственность ФИО1 и признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО10, в следующем имуществе:

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66, 3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельной участок площадью 465 кв.м. кадастровый <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес> участок 274, с расположенными на земельном участке постройками,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта -<***>,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ИЖ <данные изъяты> идентификационный номер <***>, 2003 г. выпуска, регистрационный знак <***>,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 817711, идентификационный номер <***>, 2013 год выпуска, шасси № <***>, регистрационный знак <***>,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29316 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>, с находящимися на земельном участке постройками и асфальтовым покрытием,

-1/8 доля в предметах домашней обстановки, указанных в отчете об оценке ООО «ПРООЦЕНЩИК» № <***>

2. Право собственности ФИО10 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельной участок площадью 465 кв.м. кадастровый номер <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес>, с/с Карабихский, СНТ «Дружба», уч-к 274, с расположенными на земельном участке постройками; на земельный участок площадью 29316 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>, с находящимися на нем постройка и асфальтовым покрытием; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20, 1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Раин», бок 36. Кадастровый номер объекта - <***>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ИЖ <данные изъяты> идентификационный номер <***>, 2003 г. выпуска, регистрационный знак <***>, 1/8 долю в праве общей собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 817711, идентификационный НОМЕРНОМЕР, 2013 год выпуска, шасси № <***>, регистрационный знак <***> прекратить.

1.3. Признать за ФИО10 право на денежную компенсацию по вкладам и пенсионному накоплению в размере:

- 1/8 доля пенсионного накопления - 1 245, 14 руб.,

-1/8 доля вклад «Совкомбанк» Счет …3659 – 53, 61 руб.

-1/8 доля вклад «Совкомбанк» счет … 9313 - 271 487, 11 руб.,

- 1/8 доля депозитного счета АКБ «Фора банк» …9752 - 311 443, 30 руб.

- 1/8 доля счет СБ РФ …8604 - 5, 99 руб.

- 1/8 доля счет СБ РФ…6808 - 2 267,97 руб.

- 1/8 доля счет СБ РФ...3004 - 4, 1 руб.

- 1/8 доля вклад «Совкомбанк» счет … 9252 - 1 281,11 руб.

- 1/2 доля процентов по депозитному счету АКБ «Фора банк» …9752 –20 251, 82 руб. на имя ФИО1

1.4. Передать в собственность ФИО10 3/8 доли общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси <***>, регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО1 и ФИО3, признать за ФИО10 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> (PRADO), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси <***>, регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 404 720 руб. 75 коп.

1.5. Произвести зачет взаимных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в размере 1 837 511, 27руб.

2.1. Передать в собственность ФИО1 и признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО7, в следующем имуществе:

-1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66, 3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 645 кв.м., кадастровый <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес>, с расположенными на земельном участке постройками,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> Кадастровый номер объекта -<***>

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ИЖ <данные изъяты> идентификационный номер <***>, 2003 г. выпуска, регистрационный знак <***>,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 817711, идентификационный НОМЕРНОМЕР, 2013 год выпуска, шасси № <***>, регистрационный знак <***>,

- 1/8 доля в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 29316 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>; с находящимися на земельном участке постройками и асфальтовым покрытием,

-1/8 доля в предметах домашней обстановки, указанных в отчете об оценке ООО «ПРООЦЕНЩИК» № ФИО11.

2.2. Право собственности ФИО7 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельной участок площадью 465 кв.м. кадастровый <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес>, с расположенными на земельном участке постройками; 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 29 316 кв.м. с кадастровом номером <***> по адресу: <адрес>, р-н Мышкинский, Поводневский с/с, устье <адрес>, с находящимися на нем постройками и асфальтовым покрытием; 1/8 долю в праве общей собственности на нежилое помещение (бокс <***>, вт.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Раин», бок 36. Кадастровый номер объекта -<***>; 1/8 долю в праве общей собственности на автомобиль марки ИЖ <данные изъяты>, идентификационный номер <***>, 2003 г. выпуска, регистрационный знак <***>, 1/8 доля в праве общей собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 817711,идентификационный НОМЕРНОМЕР, 2013 год выпуска, шасси №<***>, регистрационный знак <***> прекратить.

2.3.Признать за ФИО7 право на денежную компенсацию по вкладам и пенсионному накоплению в размере:

- 1/8 доля пенсионного накопления - 1 245, 14 руб.,

-1/8 доля вклад «Совкомбанк» Счет …3659 – 53, 61 руб.

-1/8 доля вклад «Совкомбанк» счет … 9313 - 271 487, 11 руб.,

- 1/8 доля депозитного счета АКБ «Фора банк» …9752 - 311 443, 30 руб.

- 1/8 доля счет СБ РФ …8604 - 5, 99 руб.

- 1/8 доля счет СБ РФ…6808 - 2 267,97 руб.

- 1/8 доля счет СБ РФ...3004 - 4, 1 руб.

- 1/8 доля вклад «Совкомбанк» счет … 9252 - 1 281,11 руб.

- ? доля процентов по депозитному счету АКБ «Фора банк» …9752 –20 251, 82 руб. на имя ФИО1

2.4. Передать в собственность ФИО7 3/8 доли общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси <***>, регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО1 и ФИО3, признать за ФИО7 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> (PRADO), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси <***>, регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 404 720 руб. 75 коп.

2.5. Произвести зачет взаимных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 1 837 511, 27руб.

3. Право собственности ФИО1 на 5/8 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 1/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль <***>), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси<***>, регистрационный знак <***>, прекратить.

4. Возложить обязанность на ответчиков: ФИО7 и ФИО10 забрать автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси <***>, регистрационный знак <***> в месте его хранения по адресу: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 10 (десять) календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указано, что после смерти ФИО13 открылось наследство. Наследниками первой очереди являются следующие лица: ФИО1 (пережившая супруга), ФИО3 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО7 (дочь), в равных долях по ? доли каждому. Отцовство ФИО13 в отношении ФИО10 и ФИО7 признано решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.03.2024 после смерти ФИО13 В состав наследственного имущества включается:

- ? доля в праве общей собственности на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта - <***>. Свидетельства о праве на наследство наследниками получены.

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29316 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>, с находящимися на нем постройками и асфальтовым покрытием. Свидетельства о праве на наследство наследниками получены.

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ИЖ <данные изъяты> идентификационный номер <***>, 2003 г. выпуска, регистрационный знак <***>. Свидетельства о праве на наследство наследниками получены.

- ? доля в праве общей долевой собственности на прицеп марки <данные изъяты>, 817711, идентификационный номер <***>, 2013 год выпуска, шасси № <***>, регистрационный знак <***>. Свидетельства о праве на наследство наследниками получены.

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси <***>, регистрационный знак <***>. Свидетельства о праве на наследство наследниками получены.

- ? доля квартиры площадью 66, 3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

- ? доля земельного участка площадью 465 кв.м. кадастровый номер <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес> с расположенными на земельном участке постройками. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

- ? доля пенсионного накопления - 9 961, 18 руб. получено ФИО1

- ? доля вклад «Совкомбанк» Счет.. . 3659 - 428,88 руб., на имя ФИО1

- ? доля вклад «Совкомбанк» счет.. . 9313 - 2 171 896, 92 руб. на имя ФИО1

- ? доля депозитного счета АКБ «Фора банк».. . 9752 - 2 491 546,41 руб. на имя ФИО1

- ? доля счет СБ РФ.. . 8604 - 47,94 руб. на имя ФИО1

- ? доля счет СБ РФ...6808 -18 143, 76 руб. на имя ФИО1

- ? доля счет СБ РФ...3004 32,20 руб. на имя ФИО1

- ? доля в предметах домашней обстановки, указанных в отчете об оценке ООО «ПРООЦЕНЩИК» № О<***>/1 на сумму 91 850 руб.

Поскольку все имущество, включённое в наследственную массу после смерти ФИО13, было приобретено в период брака и находилось в совместной собственности супругов, ФИО1 имеет преимущественное право перед всеми наследниками на получение неделимого имущества в личную собственность. ФИО1 обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на все недвижимое имущество. Право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанное имущество принадлежит по праву пережившего супруга. В квартире по адресу: <адрес> ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства. Все остальное имущество также находится в ее владении и пользовании. Таким образом, в силу прямого указания закона ФИО1 имеет преимущественное право на получение неделимого имущества в собственность, с выплатой соответствующей денежной компенсации. При разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13, ФИО1 желает воспользоваться своим преимущественным правом на получение в личную собственность следующего имущества:

- квартира площадью 66, 3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 465 кв.м. кадастровый <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес>, с расположенными на земельном участке постройками;

- нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20, 1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, ГСК «Раин», бок 36. Кадастровый номер объекта - <***>;

- земельный участок площадью 29316 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес> с находящимися на нем постройками и асфальтовым покрытием;

- автомобиль марки ИЖ <данные изъяты> идентификационный номер <***>, 2003 г. выпуска, регистрационный знак <***>;

-прицеп марки <данные изъяты>, 817711, идентификационный номер<***>, 2013 год выпуска, шасси № <***>, регистрационный знак <***>.

Ответчикам в наследственном имуществе принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности. В качестве компенсации за передаваемые в собственность ФИО1 1/8 долю вышеуказанного имущества каждого ответчика, истцы полагают возможным передать в собственность ответчиков автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер <***>, 2016 года выпуска, шасси <***>, регистрационный знак <***>, по 1/2 доле каждой.

Размер денежной компенсации за несоразмерность раздела наследственного имущества, подлежащего взысканию с ФИО1 составляет 1 796 205, 84 руб. в пользу каждого ответчика.

ФИО7 в лице законного представителя ФИО4; ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений (л.д. 93-98 Т. 8) к ФИО1, ФИО3, просят:

1. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО13 и ФИО1, включить в наследственную массу:

- земельный участок, дом и хозпостройки по адресу: ЯО, <адрес>», участок <***>, кадастровый <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двухэтажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

- 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

2. Признать наследственным и включить в наследственную массу:

- денежные средства, находившиеся на банковских счетах, картах, вкладах, накопительных счетах, брокерских счетах, ИИС (индивидуальные инвестиционные счета), страховые продукты (полисы), металлические, валютные счета, счета ДЕПО в банках (Сбербанк счет <***>.76, Совкомбанк, ВТБ и Фора-банк) имя ФИО1 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- накопительную часть пенсии ФИО13. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- земельный участок, дом и хозпостройки по адресу: ЯО, <адрес> участок <***>, кадастровый <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двухэтажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, в соответствии с техническим планом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской из технической документации, подготовленными ООО «НПП «Коптев и Ко» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, баня, в соответствии с выпиской из технической документации, подготовленной ООО «НПП «Коптев и Ко» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

- 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>.

3. Передать наследственное имущество:

- земельный участок, дом и хозпостройки по адресу: ЯО, <адрес>», участок <***>, кадастровый <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двух этажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

- нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый <***>;

- 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>;

- имущество в квартире и доме в СНТ «Дружба»

- автомобиль марки ИЖ <данные изъяты>, ВИН <***>, 2003 г.в.,регистрационный № <***>

- прицеп марки МЗСА <данные изъяты>, ВИН <***>, 2013 г.в., регистрационный знак <***>

- автомобиль <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., регистрационный знак <***>,

в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3

4. Признать за истцами – ФИО7 и ФИО10 право собственности в порядке наследования по 1/8 доле за каждой на накопительную часть пенсии ФИО13 по 1 245 рублей 15 копеек за каждой.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 и ФИО10 денежную компенсацию за совместно нажитое имущество – денежные средства на вкладах ФИО1, накопительной части пенсии ФИО13, снятые после смерти ФИО13 по 608 008 руб. 99 коп. в пользу каждой.

6. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО7 и ФИО10 денежную компенсацию за передаваемое им наследственное имущество по 1 444 946 руб.68 коп., в пользу каждой, а именно с ФИО1 – 1 204 122 руб. 25 коп., ФИО3 – по 240 824 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО15, временно исполняющая обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО16, удостоверила и выдала свидетельства о праве на наследство по закону как наследницам по закону ФИО13, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 1/4 доле дочери -ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. на доли в составе имущества, вошедшего (включенного) в наследственную массу в размере 16,7 процентов и в 1/4 доле дочери – ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. на доли в составе имущества, вошедшего (включенного) в наследственную массу в размере 16,7 процентов. При этом некоторая часть имущества в наследственную массу не была включена и в настоящее время в ходе судебного разбирательства полный объем наследственного имущества, его цена и варианты раздела уточняются. На данный момент установленный объем имущества, подлежащий разделу, предварительно установлен. Все имущество, которое подлежит разделу, было приобретено в браке между ФИО1 и умершим ФИО13, вследствие чего истцы имеют право претендовать на ? от ? доли имущества, которое в силу закона являлось собственностью ФИО13 до его смерти, т.е. каждая в размере 1/8 процентов. Каждая из истцов имеет право на 1/4 доли от 1/2 доли, которая принадлежала умершему ФИО13, следовательно, ФИО10 и ФИО7 имеют право на 1/8 доли каждая во всём объеме имеющегося имущества, не вошедшего в наследственную массу. В объём наследственных прав входит имущество, которое является совместным и было зарегистрировано на ФИО1:

- земельный участок 465 м2, дом и хозпостройки по адресу: ЯО, <адрес>, кадастровый <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двухэтажный жилой дом, общей площадью71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

- 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>.

Из указанного имущества подлежит выделу по 1/8 доле, приходящейся на истцов. В объём наследственного имущества входит зарегистрированное в установленном порядке движимое и недвижимое имущество, и имущество, которое расположено на земельных участках, право на которое в установленном порядке не зарегистрировано, но было создано при жизни наследодателя:

- нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м), расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <***>;

- земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и расположенные на данном земельном участке объекты: нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет;

- земельный участок, дом и хозпостройки по адресу: <адрес>», участок <***>, кадастровый <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двухэтажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

- автомобиль марки ИЖ <данные изъяты>-220, ВИН <***>, 2003 г.в., регистрационный № <***>;

- прицеп марки МЗСА <данные изъяты>, ВИН <***>, 2013 г.в., регистрационный знак <***>;

- автомобиль <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., регистрационный знак <***>.

Объём наследственного имущества, его стоимость, и доля истцов

имущество

Стоимость, руб.

1/8 доля истцов в стоимостном выражении, руб.

- земельный участок, дом и хозпостройки по адресу: <адрес>», участок № 274, кадастровый номер <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двух этажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

16 415 за м2 -дом = 1 173 672,50225 214 за участокИтого: 1 398 886,5

174 860,81

- нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый <***>;

919 000

114 875

- земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м. находящийся по адресу: ЯО, Мышкинский р-он, Поводневский с/с, устье реки Родиловка, и расположенные на данном земельном участке объекты: нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет;

17 971 000 участок1 061 000 гараж 1 076 000 нежилое здание 177 000 веранда 17 000 туалет 3 249 000 асф. Итого: 23 551 000

2 943 875

- 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>

5 261 000

657 625

- имущество в квартире и доме в СНТ «Дружба»

183 694

22 961,75

- автомобиль марки <данные изъяты>-220, ВИН <***>, 2003 г.в., регистрационный № <***>

15 271

1 908,88

- прицеп марки <данные изъяты> 817711, ВИН <***>, 2013 г.в., регистрационный знак <***>

35 800

4 475

- автомобиль <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., регистрационный знак <***>

3 745 922

468 240,25

Итого:

35 110 573,50

4388 821,69

В настоящее время Мышкинским районным судом ЯО принят к рассмотрению иск ФИО7 и ФИО10 об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка, кадастровый номер <***>, площадью 29316 кв.м. находящийся по адресу: ЯО, Мышкинский р-он, Поводневский с/с, устье реки Родиловка.В результате уточнения границ земельного участка изменится его стоимость, что повлияет на определение размера наследственного имущества, в том числе на его стоимость.

С учётом принятого Мышкинским районным судом ЯО иска сторона истца ФИО30 считает разумным и обоснованным в настоящем споре не определять стоимость спорного наследственного имущества – земельного участка в <адрес>, а признать данное имущество общим долевым имуществом, определив в нём долю каждого из наследников в соответствии с долями в другом имуществе, согласно выданных свидетельств.После уточнения границ земельного участка в <адрес> наследники смогут вернуться к разрешению спора о долях в данном земельном участке, с учётом уточнения реальной стоимости земельного участка.

Также, с целью соблюдения уже сложившегося ранее порядка пользования наследственным имуществом, сторона Л-вых считает разумным и обоснованным всё имущество, которое находилось во владении семьи Т-вых передать в долевую собственность ФИО1 и ФИО3, взыскав с них компенсацию в счёт разницы в передаваемом имуществе.

Сторона Л-вых определяет стоимость имущества, предлагаемого к передаче ФИО1 и ФИО3:

- земельный участок в СНТ со всеми постройками и имуществом - 1 398 886,50 руб.

- гаражный бокс <***> – 919 000 рублей

- 3х-комнатная квартира – 5 261 000 рублей

- движимое имущество в квартире и в СНТ – 183 694 рублей

- автомобиль ИЖ – 15 271 рубль

- прицеп – 35 800 рублей

- автомобиль Тойота – 3 745 922 рубля

Итого стоимость вышеуказанного имущества: 11 559 573 рубля 50 копеек

Доля Л-вых – по 1 444 946 рублей 68 копеек в пользу каждого истца

Также с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, снятые ею с вкладов и счетов, открытых на её имя, и с накопительной пенсии ФИО13 – по 608 008 рублей 99 копеек.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.10.2024 исковые заявления объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы/ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов/ответчиков ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО28 в судебном заседании исковые требования ФИО33 поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Пояснила, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований о передаче транспортного средства Тойота другой стороне в счет несоразмерности передаваемого имущества, просит данное имущество передать стороне ФИО1 Дополнительно сообщила, что денежные средства для выплаты компенсации у истца имеются. Полагала, что земельный участок, расположенный в <адрес>, подлежит разделу между наследниками. В настоящее время границы земельного участка не установлены, такой земельный участок не может быть разделен. Необходимо учитывать тот факт, что земельный участок имеет вид разрешенного использования – строительство гостинично-туристического комплекса, в связи с чем при разделе его на несколько земельных участков невозможно будет использовать по назначению. Не возражают получить компенсацию за данный земельных участок со стороны ФИО35

Истцы/ответчики ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законный представитель истца/ответчика ФИО7, представитель истца/ответчика ФИО10 по доверенности ФИО4, представители истца/ ответчика ФИО10 ФИО7 по доверенностям ФИО17, ФИО18 требования ФИО35 поддержали. Полагали недопустимым доказательство заключения эксперта ФИО20 Считали, что земельный участок в <адрес> должен быть оставлен в совместной собственности наследников. В настоящее время в Мышкинском районном суде рассматривается дело об исправлении реестровой ошибки. После уточнения границ земельного участка, намерены произвести раздел земельного участка.

Представитель третье лица Администрации Мышкинского муниципального района просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Кировского и Ленинского районов управления опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Ярославля просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По делу представлен отзыв, согласно которому родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту прав и законных интересов в соотношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ранее допрошенная в качестве эксперта ФИО19 в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключение поддержала. Пояснила, что определяла рыночную стоимость 1 кв.м., а не индивидуального жилого дома в целом. Ответ на вопрос о рыночной стоимости индивидуального жилого дома, распложенного в СНТ «Дружба» дать не смогла, так как не представлены правоустанавливающие документы на дом. Рыночная стоимость может быть установлена путем умножения одного квадратного метра на площадь дома. Скидка на торг применяется при продаже доли, если дом будет продаваться целиком, то скидка на торг не применима. Отдельно высчитывать стоимость забора и хозяйственных построек нет необходимости, так как был применен коэффициент на дополнительные хозяйственные постройки.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО20 в судебном заседании заключение и письменные пояснения поддержал. Показал, что при определении стоимости земельного участка он исходил из того, что земельный участок стоит на учете без координат, при оценке стоимости была взята площадь земельного участка по кадастровому учету. Предполагает, что при уменьшении площади участка его стоимость уменьшится, поскольку данный земельный участок находится в таком сегменте рынка, в котором, чем больше площадь, тем больше его стоимость. При определении стоимости гаража исходил их площади гаража, а не от объемов кубических. При определении стоимости объектов недвижимости можно использовать справочник Ко-инвест 2020 года с применением корректировок. При определении рыночной стоимости эксперт в качестве аналогов не использует самые дорогие и самые дешевые объекты. Во время осмотра объектов было установлено, что они относятся к группе капитальности КС1, кровля гаража имеет деревянные перекрытия на железобетонных балках. В заключении были перепутаны площади помещений сцены и беседки, в уточненном расчете произведен перерасчет. Внешний износ применялся к объектам, поскольку один и тот же гараж будет различной стоимостью в <адрес> и в <адрес>. В данном случае определена рыночная стоимость объекта, то есть цена его реализации. Физический износ это потеря качественных характеристик объекта недвижимости, а внешний износ это совокупность факторов объекта влияющих на стоимость объекта в зависимости от его расположения или ситуации в стране. На земельный участок внешний износ не применялся. Стоимость гаража определялась затратным методом.При определении стоимости земельного участка использовался сравнительный метод, а при оценке строений использовался затратный метод. Все объекты на земельном участке построены с нарушением требований, не поставлены на кадастровый учет, но при определении стоимости данные факты не учитывались. На земельном участке коммуникации отсутствуют полностью, что влияет на покупательную привлекательность. Гараж построен в 1982 году. На земельном участке имеется колодец и туалет с выгребной ямой. Наличие колодца не влияет на стоимость земельного участка. В правленом расчете, при определении стоимости гаража взял аналог, где стоимость определяется в квадратных метрах. Гараж площадью 37 кв.м. не может стоить 1 100 000 рублей. При оценке гаража учитывается, прежде всего, его качество строительства. Гараж на 1 автомобиль с ямой. В справочнике указана стоимость гаража за 1 кв.м., что составило 344 000 рублей. Считает, что нет запрета на использование официально опубликованной информации. При составлении заключения использовался справочник ко-инвеста за 2020 год с применением корректировок. Считает, что применены корректировки правильно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что он составлял отчет и рецензию. По его расчетам разница в стоимости гаража с заключением эксперта составляет более миллиона. Расчет стоимости гаража производил в кубических метрах с ссылкой на актуальный справочник ко-инвест 2025 года. Эксперт в заключении взял расчет, рассчитанный другими лицами, расчеты эксперт должен производить самостоятельно. Экспертом не произведена корректировка на материал стен сцены и беседки. Стены данных помещений изготовлены из арбалита. При корректировке стен из арбалита стоимость здания уменьшится. При расчетах стоимости веранды и сцены экспертом перепутаны помещения местами. Согласно федеральному стандарту оцени эксперт должен был взять в качестве аналога те объекты, которые выложены ближе к дате оценке и имеют более высокий вес. Таким образом, эксперт должен учесть аналог в <адрес>, что сделано не было. Эксперт должен был исследовать весь рынок аналогов. Земельный участок в <адрес> находится вблизи от областного центра, он был самый дорогой. ФИО24 – это прочие населенные пункты, расположенный дальше чем 5 км. от областного центра. Расстояние земельного участка от областного центра не влияет на его стоимость. Отдаленность будет влиять, если земельный участок будет расположен в глуши в лесу, в полях, далеко от дороги. До спорного земельного участка ведет асфальтовая дорога. Свидетель не мог показать, будет ли земельный участок дешевле или дороже в зависимости от расположения от областного центра, но земельные участки, расположенные ближе к областному центру будут более ликвидны. Стоимость туалета расчетах ФИО21 выше, чем в заключении эксперта. Считает, что эксперт допустил техническую ошибку при расчете стоимости туалета. Если земельный участок поставлен на кадастровый учет, то его стоимость возрастает на 12%. Данной корректировки в экспертизе нет. Стоимость земельного участка определяется квадратными метрами, если площадь участка будет меньше, то и стоимость будет меньше. Считает, что использование расчета внешнего износа строений иной организации влечет нарушение закона «Об экспертной деятельности».

Выслушав участников процесса, экспертов, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО33, а также исковые требования ФИО7, ФИО10 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО2

ФИО13 и ФИО1 по день смерти наследодателя состояли в браке. ФИО3 является сыном ФИО13 и ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 26.03.2024 установлено отцовство ФИО26 в отношении ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО13 являются его супруга ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО10, дочь ФИО7 Доли наследников являются равными по ?.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

По заявлению наследников первой очереди супруги ФИО1, сына ФИО3, дочерей ФИО10, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО16 было заведено наследственное дело <***>.

В состав наследственной массы вошли:

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <***>

- ? доли прицеп марки <данные изъяты>, 81771, гос. рег.знак <***>

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты> 2006 г.в., гос. рег. знак <***>

- ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ( бокс 36 в том числе подвал 20,1 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 316 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>.

- ? доли от иного движимого имущества, не являющееся предметом спора.

В отношении указанного имущества ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в указанном имуществе. (то есть ? доли в наследственном имуществе).

ФИО7, ФИО10 полагают, что в состав наследства после смерти ФИО22 полежит включению также: 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> находящимся в нем движимым имуществом; земельный участок по адресу: ЯО, <адрес>», участок <***>, кадастровый <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двухэтажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет, а также денежные средства, находившиеся на банковских счетах, картах, вкладах, накопительных счетах, брокерских счетах, ИИС (индивидуальные инвестиционные счета), страховые продукты (полисы), металлические, валютные счета, счета ДЕПО в банках (Сбербанк счет <***>.76, Совкомбанк, ВТБ и Фора-банк) имя ФИО1 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО1 не отрицается факт того, что указанное имущество было приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом.

ФИО1 не отрицается факт нахождения денежных средств на дату смерти ФИО2 на счетах: ПАО Сбербанк (№<***>; 40<***>, <***>), ПАО «Совкомбанк» ( №<***>, <***>), АКБ «Фора-Банк» (<***>), а также проценты по вкладу, открытому в АКБ «Фора-Банк», лицевой счет 43<***>.

Таким образом, в состав наследства подлежит включению: ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> ? доли на находящееся в ней движимое имущество; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ЯО, <адрес>, СНТ «Дружба», участок <***>, кадастровый <***> и ? долина находившееся на нем имущество: индивидуальный двухэтажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет, иное движимое имущество; ? доли от денежных средств, находившихся на счетах ФИО6 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО Сбербанк (№<***>; 40<***>, 40<***>), ПАО «Совкомбанк» ( №<***>, <***>), АКБ «Фора-Банк» (<***>), а также проценты по вкладу, открытому в АКБ «Фора-Банк», лицевой счет 43<***>.

В состав наследства также должна войти накопительная часть пенсии.

При разрешении требований о разделе наследственного имущества суд исходит из следующего.

Сторона ФИО1 и ФИО3 полагают, что в собственность ФИО1 подлежит передачи все спорное имущество, за исключением транспортного средства <данные изъяты>). Данное транспортное средство ФИО1 просит передать в качестве компенсации за несоразмерность передаваемого имущества. При этом ФИО1 ссылается на то, что имеет преимущественное право перед всеми наследниками на получение неделимого имущества в личную собственность, поскольку включенное в наследственную массу имущество было приобретено в период брака и находилось в совместной собственности супругов.

Сторона ФИО10, ФИО7 просит передать в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3 все спорное имущество, за исключением земельного участка площадью 29 316 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>, с находящимся на нем постройками и асфальтовым покрытием. Сторона Л-вых полагает, что имеется реестровая ошибка (площадь земельного участка фактически меньше), в настоящем споре не определить стоимость спорного наследственного имущества, и так как границы земельного участка не установлены, после их определения имеет желание произвести раздел земельного участка в натуре.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам надлежит учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу указанных разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ, только с согласия другого наследника.

Транспортное средство марки <данные изъяты>) находилось в совместной собственности супругов ФИО34, истец ФИО1 пользовалась им совместно с наследодателем, интереса к данному транспортному средству у ФИО10, ФИО7 не имеется. Суд также учитывает отсутствие право на управление транспортным средством у ФИО10 и то, что ФИО7 является несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах суд не усматривает для передачи транспортного средства ФИО35 в качестве компенсации при осуществлении ФИО1 преимущественного права на неделимую вещь.

Поскольку ФИО1 в случае отказа в данной части в удовлетворении требований, не возражала предоставить компенсацию ФИО36, суд полагает, что транспортное средство <***> подлежит передаче в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3

Оснований для оставления в общей долевой собственности наследников земельного участка по адресу: <адрес>, с находящимся на нем постройками и асфальтовым покрытием суд не усматривает. Земельный участок подлежит передаче в общую долевую собственность стороне ФИО33

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г., содержащимися в пункте 51 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя не прошло трех лет, то раздел наследственного имущества производится по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а соответственно, ФИО1 имеет преимущественное право на неделимую вещь, при этом компенсация производится от их согласия на это других наследников, не обладающим правом совместной собственности.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоит на государственном кадастровом учете. При этом границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В настоящее время раздел земельного участка невозможен. Данное обстоятельство подтверждается в том числе и заключением кадастрового инженера ФИО23 ( л.д.23 т.8).

Так как состав наследственного имущества определяется на день смерти наследователя, и, учитывая, что в состав наследство вошел земельный участок с кадастровым номером <***>:45 площадью 29316 кв.м., данных о наличии реестровой ошибки в настоящее время не имеется, то суд полагает, что при разрешении спора между сторонами подлежит разделу земельный участок в том виде, в котором он существует на настоящее время.

Поскольку на момент смерти и на настоящее время земельный участок с кадастровым номером <***> является неделимым недвижимым имуществом, то ФИО1 имеет преимущественное право на данную вещь.

Суд отмечает, что ФИО1 каких-либо требований к ФИО3 о разделе наследственного имущества и преимущественном праве не заявлено, соответственно, суд полагает, что все спорное имущество подлежит передаче в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3 с выплатой ФИО1 компенсации ФИО10 и ФИО7 При этом доля в праве общей долевой собственности составляет: ФИО1 – 7/8 ( ? доли супружеская, 1/8 доли на наследство по закону, ? доли в счет преимущественного права перед наследниками ФИО10, ФИО7), ФИО3 – 1/8.

С учетом того, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности за ФИО13:

- на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый <***>;

- земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Право собственности на хозяйственные постройки не зарегистрировано.

Соответственно, учитывая, что судом признано за ФИО1 преимущественное право на данное имущество перед наследниками ФИО10, ФИО27, то за ФИО1 должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> бокс 36, кадастровый <***> и земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: ЯО, Мышкинский р-он, Поводневский с/с, устье реки Родиловка.

За ФИО6 также должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ИЖ 2717<данные изъяты>, ВИН <***>, 2003 г.в., гос.рег.знак № <***>; прицеп марки <данные изъяты>, ВИН <***>, 2013 г.в., регистрационный знак <***>; автомобиль <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., регистрационный знак <***>.

Право общей долевой собственности ФИО8, ФИО5 ( доли в праве по 1/8) подлежит прекращению на следующее имущество: нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый <***>; земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: ЯО, Мышкинский р-он, Поводневский с/с, устье реки Родиловка; автомобиль марки ИЖ <***>, ВИН <***>, 2003 г.в., гос.рег.знак <***>; прицеп марки <данные изъяты>, ВИН <***>, 2013 г.в., регистрационный знак <***>; автомобиль TOYOTA LAND <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., регистрационный знак <***>.

Поскольку наследственное имущество передано в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3, учитывая, что ФИО3 принял наследство, а принятия части наследства означает принятие всего наследства, и то, что квартира площадью 66,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок <***>, кадастровый <***> включены в состав наследственной массы, суд полагает, что за ФИО3 должно быть признано право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данные квартиру и земельный участок.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <***>, кадастровый <***>, зарегистрированы за ФИО1, то ее право собственности подлежит уменьшению до 7/8 долей.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <***>, кадастровый <***>.

Так как хозяйственные постройки, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами <***> (индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки -беседка, теплица, туалет) и <***> (нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет) не зарегистрированы в установленном порядке, суд полагает возможным ограничится лишь передачей данного имущества в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3 Требований о признании права собственности на данные объекты не заявлялось.

При разрешении спора между сторонами относительно рыночной стоимости наследственного имущества и определения размера подлежащей компенсации суд исходит из следующего.

Сторонами не отрицается, что размер накопительной части пенсии составляет 9961 руб. 18 коп. По смыслу части 7 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" накопительная часть распределяется между детьми и супругой в равных долях. Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных требований: ФИО10 и ФИО7 определяют размер компенсации по 1 245 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счетах ФИО1 находились денежные средства в размерах:

- ПАО Сбербанк счет <***> – 47, 94 руб., а значит размер наследственной массы – 23, 97 руб.

- ПАО Сбербанк счет <***> – 18 143, 76 руб., а значит размер наследственной массы – 9071, 88 руб.

- ПАО Сбербанк счет <***> – 32,20 руб., а значит размер наследственной массы – 16,10 руб.

- ПАО «Совкомбанк» счет <***> – 2171896, 92 руб., а значит размер наследственной массы – 1085948,48 руб.

- ПАО «Совкомбанк» счет <***>– 10428,88 руб., а значит размер наследственной массы – 5214,44 руб.

- АКБ «Фора Банк» счет <***> – 2491546,11 руб., а значит размер наследственной массы – 1245773,20 руб.

- проценты по вкладу АКБ «Фора Банк» счет <***> – 162 014, 62 руб., а значит размер наследственной массы – 81007, 31 руб.

ФИО7, ФИО10 представлены доказательства о рыночной стоимости следующего недвижимого и движимого имущества:

1) заключение <***>.4/2024, подготовленное ИП ФИО25, согласно которому рыночная стоимость недвижимого имущества: гаража, площадью 40, 20 кв.м., с кадастровым номером <***> расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 919 000 руб.(л.д.174-204 т.2)

2) заключение <***>.2/2024, подготовленное ИП ФИО25, согласно которому рыночная стоимость КТС <данные изъяты> <данные изъяты> VIN:<***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 15 271 руб. (л.д.207-217 т.2)

3)заключение <***>.3/2024, подготовленное ИП ФИО25, согласно которому рыночная стоимость КТС <данные изъяты> VIN:<***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 35 800 руб. (л.д.218-233 т.2)

4) заключение <***>.1/2024, подготовленное ИП ФИО25, согласно которому рыночная стоимость КТС <данные изъяты> 150VIN:<***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 3 745 922 руб. (л.д.234-250 т.2)

5) отчет об оценке № О<***> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об определении рыночной стоимости движимого имущества (находящего в жилом доме на земельном участке по адресу: ЯО, <адрес>», участок <***>, и в квартире по адресу: <адрес>) в количестве 16 единиц, выполненного ООО «ПРООЦЕНЩИК», по состоянию на 26 сентября 2025 г. рыночная стоимость объекта оценки (округленно) составила: 183 700 рублей, в том числе стоимость оцениваемых объектов (по объектно) ( л.д. 105-151 т.6)

№

Наименование объекта оценки

Рыночная стоимость, руб.Рыночная стоимост;

1

Стенка-прихожая, материал ЛДСП, размеры: 240x315x40 см

22 874

2

Кухонный гарнитур, материал ЛДСП, МДФ, шпон, размеры: 3,7 пог.м

43 511

3

Холодильник Samsung RL44ECSW

13 600

4

Микроволновая печь LGMS-2342A

2600

5

Диван угловой, ткань

4300

6

Телевизор SONY KDL-26S4000

4000

7

Двуспальная кровать с металлическим основанием (160x200см)

4876

8

Тумба прикроватная

14 696

9

Стиральная машина Siemens iQ300

4700

10

Тумба с раковиной StyleLine «Олеандр-2», ширина 75 см

15 255

11

Зеркало-шкаф StyleLine «Олеандр-2», ширина 75 см

8910

12

Холодильник Stinol 256q.002

6500

13

Кухонный гарнитур, материал ЛДСП, МДФ, размеры: 2,4 пог.м

19 369

14

Шкаф в коридоре, материал ЛДСП, размеры: 210x60x135 см

9385

15

Комод, материал ЛДСП, размеры: 114х60x45 см

4718

16

Телевизор Panasonic TH-R42PV70KH

4400

Сторона ФИО1, ФИО3 не оспаривают представленные заключения. Суд принимает заключения ИП ФИО25 ООО «ПРООЦЕНЩИК» в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости наследственного имущества: гаража в ГСК «Раин», КТС ИЖ <данные изъяты>, КТС <данные изъяты>, КТС <данные изъяты>, объектов домашней обстановке на даче в СНТ «Дружба» и квартире по адресу: <адрес>.

Также стороной ФИО4, ФИО10 представлены отчеты об определении рыночной стоимости недвижимого имущества:

Согласно отчету об оценке № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного ООО «ПРООЦЕНЩИК», об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, находящего на земельном участке по адресу: ЯО, <адрес> участок <***>, с кадастровым номером 76:17:152001:324, уличный туалет, теплица из поликарбоната, беседка, забор, составляет 188 900 руб. (л.д.75-104 т.6)

Согласно отчету об оценке <***>-ЗУ рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость земельного участка составляет 17 971 000,00 руб.

Согласно отчету <***>-Д об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость нежилого строения (гараж), общая площадью 37,5 кв.м., этажность 1, адрес: <адрес>, составляет 1 061 000,00 руб; нежилого здания, общей площадью 127 кв.м., этажность 1, адрес: <адрес> составляет 1 076 000,00 руб.; нежилого строения (веранда), общей площадью 17,4 кв.м., этажность 1, адрес: <адрес> <адрес>, составляет 177 000 руб.; нежилого здания (туалет), общая площадь кв.м., этажность 1, адрес: <адрес>, составляет 17 000 руб.; асфальтового покрытия, общей площадью покрытия 2036 кв.м., адрес: <адрес> (кадастровый номер земельного участка <***>) составляет 3 249 000,00 руб.

В связи с возникшим спором относительно рыночной стоимости указанного имущества определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ходатайству обеих сторон по делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: определить рыночную стоимость имущества, а также стоимость 1/8 доли на момент проведения экспертизы – квартиры площадью 66,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; определить рыночную стоимость имущества, а также стоимость 1/8 доли на момент проведения экспертизы: земельного участка площадью 465 кв.м. с кадастровым номером <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес> Определить рыночную стоимость имущества, а также стоимость 1/8 доли на момент проведения экспертизы: объектов недвижимого имущества и иных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: <***> л.д. 152-153 т.4)

Согласно заключению эксперта ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, рыночная стоимость имущества, а также стоимость 1/8 доли на момент экспертизы - квартиры площадью 66,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет: 5 261 000 (Пять миллионов двести шестьдесят одна тысяча) рублей, в том числе стоимость 1/8 доли составляет без учета скидки на торг при продаже доли 657 592 рубля, с учетом скидки на торг, в размере 0,76 при продаже доли 499 770 рублей. Рыночная стоимость имущества, а также стоимость 1/8 доли на момент проведения экспертизы: земельного участка площадью 465 кв.м. с кадастровым номером <***>, разрешенное использование для организации садоводческого товарищества, местоположение з/у: <адрес>, с/с Карабихский, СНТ «Дружба», участок 274 составляет: 225 214 рублей, в том числе - стоимость 1/8 доли составляет без учета скидки на торг при продаже доли 28 152 рубля, с учетом скидки на торг, в размере 0,81 при продаже доли 22 803 рубля. Рыночная стоимость имущества, а также стоимости 1/8 доли на момент проведения экспертизы: 1 кв.м. объектов недвижимого имущества и иных построек, сложенных на земельном участке с кадастровым номером <***> составляет: 16 415 рублей, в том числе - стоимость 1 кв.м. 1/8 доли составляет: без учета скидки на торг при продаже доли 16 415 рублей, с учетом скидки на торг, в размере 0,83 при продаже доли 13 625 рублей.

Суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства рыночной стоимости указанного наследственного имущества. Оснований не доверять изложенным в указанном заключении выводам не имеется, оно мотивировано, содержит подробную исследовательскую часть, ссылки на нормативные документы, которыми руководствовался эксперт при составлении заключения, необходимые расчеты, исследование проведено с учетом визуального осмотра объектов.

Как следует из пояснений эксперта ФИО19 для определения рыночной стоимости имущества, находящего на земельной участке СНТ «Дружба» необходимо стоимость 1 кв.м. умножить на площадь жилого дома. Стороны не отрицают, что площадь индивидуального жилого дома, расположенного на данном земельном участке составляет 71,5 кв.м., а значит, сама стоимость составляет 1173672,5 руб. (71,5 кв.м.х16 415 руб.).

В данном случае суд полагает, что подлежит применению рыночная стоимость всего имущества без учета скидки на торг при продаже доли.

ФИО1 заявлены требования о преимущественном праве на передачу наследственного имущества. Поскольку в данном случае идет речь не о реализации 1/8 долей ФИО10, ФИО7 в спорном имуществе в пользу третьих лиц, а о признании за истцом, являющимся также собственником 5/8 доли этого имущества, права на эти доли, в результате чего истцы становятся собственниками всего спорного имущества, постольку расчет стоимости доли следует производить не от рыночной стоимости доли в спорном имуществе с учетом дисконта, а следует исходить из рыночной стоимости недвижимости в целом делением полученной суммы рыночной стоимости объекта на соответствующую долю, так как доля ответчиков передается истцу и добавляется к доле истца, а не реализуется постороннему лицу (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 4).

Поскольку ФИО10, ФИО7 утрачивают право собственности на принадлежащие им 1/8 доли, поэтому применение скидки на долю (коэффициента низкой ликвидности) необоснованно и противоречит принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЯРЭКСПЕРТ». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый <***>, площадью 29318 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с учётом расположенных на данном земельном участке объектов: нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет, а также рыночная стоимость нежилого здания и гаража, расположенного на данном участке?

Согласно заключению эксперта ООО «ЯРЭКСПЕРТ» <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, рыночная стоимость земельного участка, кадастровый <***>, площадью 29318 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с учетом расположенных на данном земельном участке объектов: нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет, а также рыночная стоимость нежилого здания и гаража, расположенного на данном участке составляет:

№ п/п

Наименование

Рыночнаястоимость,рублей

1

Земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29318, находящегося по адресу: ЯО, Мышкинский р-он, Поводневский с/с, устье реки Родиловка

10 936 000

2

Нежилое здание, площадью 127 кв.м.

615 000

3

Гараж площадью 37,5 кв.м.

206 000

4

Нежилое строение (сцена) площадью 17,43 кв.м.

112 000

5

Нежилое строение (туалет) площадью 2 кв.м.

13 000

6

Нежилое строение (беседка) площадью 34,75 кв.м.

33 000

7

Асфальтовое замощение участка площадью 2312 кв.м.

2 690 000

Итого:

14 605 000

Суммарная рыночная стоимость по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: 14 605 000 (четырнадцать миллионов шестьсот пять тысяч) рублей.

Экспертом ООО «Ярэксперт» ФИО20 по делу представлены письменные пояснения на вопросы, поставленные представителем ФИО8, М.С. Так, в заключении эксперта в расчетной таблице неверно указаны площади частей нежилого здания. Часть здания, что выполнена из блоков имеет площадь 34, 2 кв.м., а часть здания, что имеется каркасные стены имеют площадь 10,8 кв.м. Экспертом приведен поправленный расчет. При определении рыночной стоимости сцены и беседки в заключении перепутаны площади. При определении рыночной стоимости сцены неверно подобран аналог из справочника. В расчете неверно указана стоимость за 1 кв.м. строения. Вместо 101111 руб./кв.м. указано 1011,1 руб./кв.м. Приведены поправленные расчеты. Суммарная рыночная стоимость по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 14 758 000 руб.

Суд принимает данное заключение эксперта ООО «Ярэксперт» ФИО20 (с учетом уточнения после исправления технических ошибок) в качестве относимого и допустимого доказательства рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:07:083601:45, с учётом расположенных на нем объектов (нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет), поскольку оно получено на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют специальную квалификацию, стаж работы по специальности.

Заключение эксперта в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений, статьи 25 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные научно обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Доказательств несостоятельности выводов экспертиза или некомпетентности экспертов ее проводивших сторонами не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами также не представлено.

Суд отклоняет представленные ФИО10, ФИО7 рецензии ООО «Ярославская служба оценки», ООО «АСВ-Консалтинг» на заключение судебной экспертизы, выполненную экспертом ООО «Ярэксперт» ФИО20, поскольку рецензия не является самостоятельным исследованием, ее содержание сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Данное заключение не может быть признано объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Фактически в рецензии дается оценка заключению судебной экспертизы, однако только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется, оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы также не имеется.

Вопреки позиции представителя ФИО35 экспертом представлено не новое заключение, а уточняющий расчет в связи с наличием технических ошибок. В судебном заседании эксперт поддержал представленный расчет и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доводы о наличии ошибок в заключении эксперта, а также использования объектов-аналогов за предыдущие периоды, судом опровергаются объяснениями эксперта, согласно которым эксперту было известно о предлагаемом стороной ФИО35 аналоге, он дорогой, при этом экспертом не принимаются во внимание самые дорогие и самые дешевые аналоги с целью избежания публикаций заинтересованными лицами. Данный аналог располагается близко к г. Ярославлю, аналоги подобраны по характеристикам, близким к объекту оценки. Также экспертом опровергнуты доводы о том, что некорректно указано о неудовлетворительном состоянии строений у аналога, поскольку экспертом представленная информация проверяется, в том числе путем уточнения по телефону у владельцев объектов. Также эксперт счел нецелесообразным проводить расчет стоимости объектов, расположенных на земельном участке, сравнительным методом, поскольку данные строения являются самовольными, приведен расчет затратным методом.

Как следует из пояснений эксперта, при затратном методе при расчете стоимости гаража необходимо было производить расчет из куб.м., вместе с тем гараж площадью 37 кв.м. (при наличии большой высоты) не может стоить 1 100 000 руб., в связи с чем было произведено сравнение с аналогичными объектами с целью определения рыночной стоимости объекта. В данном случае определение лишь затратным методом при вычислении стоимости куб. метров не позволяет установить рыночную стоимость.

Вопреки доводам стороны ФИО35 об использовании экспертом устаревшего справочника Ко-Инвест (2020) экспертом применены корректировки на дату.

Данное заключение в совокупности отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; экспертное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества и доли наследника составляет:

наименование имущества

стоимость наследственного имущества, руб.

стоимость доли наследника в наследственном имуществе ( ?), руб.

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок <***>, кадастровый <***>

225 214

28 151, 57

имущество на данном земельном участке индивидуальный двух этажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

586 836,25

146 709

квартира, распложенная по адресу: <адрес>

2 630 500 руб.

657 625

нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> бокс 36, кадастровый <***>

471 500

114 875

земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с расположенные на данном земельном участке объектами: нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет;

7 379 000

1 844 750

автомобиль марки <данные изъяты>-220

7 635,5

1908,87

прицеп марки <данные изъяты>

17 900

4475

автомобиль <данные изъяты>

1 872 961

468240,25

предметы домашней обстановки

91 850

22 962,5

денежные средства на счете ПАО Сбербанк <***>

23, 97

5,99

денежные средства на счете ПАО Сбербанк <***>

9071,88

2267,97

денежные средства на счета ПАО Сбербанк <***>

16,10

4,0

денежные средства на счете ПАО «Совкомбанк» <***>

1 085 948,48

271 487,12

денежные средства на счета ПАО «Совкомбанк» <***>

5 124,44

1 303,61

Денежные средства на счете АКБ «Фора банк» <***>

1 245 773, 20

311443,3

проценты по вкладу АКБ «Фора банк» <***>

81007,31

20251,82

пенсионные накопления

9961, 18

1 245, 14 (не может превышать заявленных требований).

3 897 706, 14 руб.

Таким образом, размер компенсации в связи с преимущественным правом ФИО1 на получение наследственной доли (1/8) в соответствии со ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 897 706, 14 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на депозит суда внесены денежные средства в размере 3 592 412 руб. (л.д. т.8). Представителями ФИО7 и ФИО10 в судебном заседании не оспаривалась платежеспособность ФИО1 в размерах превышающих данную сумму, сторона не настаивала на внесение денежных средств на депозит суда.

Следовательно, в пользу ФИО10 и ФИО7 с ФИО1 подлежит взысканию компенсация по 3 897 706, 14 руб. При этом часть денежной компенсации в счет превышения стоимости выделяемого имущества в размере по 1 796 206 руб. подлежат перечислению ФИО10 и ФИО7 с депозита суда, остальная сумма по 2101500, 14 руб. подлежит уплате в общем порядке. Поскольку ФИО7 является несовершеннолетней денежные средства подлежат перечислению на номинальный счет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО10, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО7 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>) к ФИО1, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следующее имущество:

-? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <***> и ? доли в праве общей долевой собственности на находящиеся на данном земельном участке: индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки (беседка, теплица, туалет).

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- накопительную часть пенсии по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- денежные средства в размере 23 руб. 97 коп., находящие на счете <***>, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

-денежные средства в размере 9 071 руб. 88 коп., находящие на счете <***>, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

-денежные средства в размере 16 руб. 10 коп., находящие на счете <***>, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- денежные средства в размере 1 085 948 руб. 48 коп., находящие на счете <***>, открытым в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

-денежные средства в размере 5214 руб. 44 коп., находящие на счете <***>, открытым в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

-денежные средства в размере 1 245 773 руб. 20 коп., находящие на счете <***>, открытым в АКБ «Фора-Банк» на имя ФИО1, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- денежные средства в размере 81 007 руб. 31 коп.- проценты по вкладу, открытому в АКБ «Фора-Банк», лицевой счет <***>, на имя ФИО1.

Произвести раздел наследственного имущества между наследниками ФИО22– супругой ФИО1, детьми ФИО3, ФИО10, ФИО7.

Передать в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО29 следующее имущество:

-квартиру площадью 66,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <***>, кадастровый <***> с находящимся там имуществом: индивидуальный двухэтажный жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м, баня, общей площадью 16,7 кв.м., беседка, теплица, туалет;

- нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый <***>;

- земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и расположенные на данном земельном участке объекты: нежилое здание площадью 127 кв.м., гараж площадью 37,5 кв.м., беседка, сцена, туалет;

- имущество в квартире, распложенной по адресу: <адрес> в жилом доме, расположенном в <адрес>»: стенка-прихожая, кухонный гарнитур размеры: 240x315x40, холодильник <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты>-2342A, диван угловой, ткань, телевизор <данные изъяты>, двуспальная кровать с металлическим основанием, тумба прикроватная, стиральная машина <данные изъяты>, тумба с раковиной <данные изъяты> зеркало-шкаф <данные изъяты>», Холодильник <данные изъяты>, кухонный гарнитур размеры: 2,4 пог.м., шкаф в коридоре, комод, телевизор <данные изъяты>,

- автомобиль марки ИЖ <данные изъяты>-220, ВИН <***>, 2003 г.в., гос.рег.знак <***>

- прицеп марки <данные изъяты>, ВИН <***>, 2013 г.в., гос.рег.знак <***>

- автомобиль <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., гос.рег.знак <***>, определив доли в указанном имуществе ФИО3 – 1/8, ФИО1 – 7/8.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на:

- нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый номер <***>;

- земельный участок, кадастровый номер <***> площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- автомобиль марки ИЖ <данные изъяты>, ВИН <***>, 2003 г.в., гос.рег.знак № <***>

- прицеп марки МЗСА <данные изъяты>, ВИН <***>, 2013 г.в., регистрационный знак <***>

- автомобиль <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., регистрационный знак <***>

Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве по 1/8) ФИО10 и ФИО7 на следующее имущество:

- нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый <***>;

- земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу<адрес>

- автомобиль марки <данные изъяты>, ВИН <***>, 2003 г.в., гос.рег.знак <***>.

прицеп марки <данные изъяты>, ВИН <***>, 2013 г.в., регистрационный знак <***>

- автомобиль <данные изъяты>, ВИН <***>, 2016 г.в., регистрационный знак <***>

Признать за ФИО3 право на 1/ 8 долю в праве общей долевой собственности:

- на квартиру площадью 66,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <***>, кадастровый <***>.

Уменьшить долю ФИО1 до 7/8 доли в праве общей долевой собственности на:

-квартиру площадью 66,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок <***>, кадастровый <***>.

Решение суда является основанием для исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастра недвижимости сведений о праве общей долевой собственности ФИО31, ФИО32 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <***>; земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: ЯО, Мышкинский р-он, Поводневский с/с, устье реки Родиловка; внесение сведение о праве собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс <***>, в т.ч. подвал площадью 20,1 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес>», бокс 36, кадастровый <***>; земельный участок, кадастровый <***>, площадью 29316 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> внесение сведений о праве собственности ФИО3 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <***>, кадастровый <***>; уменьшении доли ФИО1 до7/8 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <***>, кадастровый <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделяемого имущества в размере 3 897 706, 14 руб. Часть денежной компенсации в счет превышения стоимости выделяемого имущества в размере 1 796 206 руб. взыскать путем осуществления выплаты денежных средств, внесенных ФИО1 на депозит Управлении Судебного департамента в Ярославской области. Денежные средства в счет компенсации перечислить на счет ФИО7, открытый в ПАО Сбербанк, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделяемого имущества в размере 3 897 706, 14 руб. Часть денежной компенсации в счет превышения стоимости выделяемого имущества в размере 1 796 206 руб. взыскать путем осуществления выплаты денежных средств, внесенных ФИО1 на депозит Управлении Судебного департамента в Ярославской области.

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО3, исковые требования ФИО7 в лице законного представителя ФИО4; ФИО10 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина