Решение по делу № 02-2432/2025 от 30.12.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О разделе наследственного имущества Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Прекратить право собственности <ФИО>, паспортные данные (свидетельство о рождении ... № ... от ... года) на 1/16 обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя <ФИО>, умершего 17.10.2023 года, на оружие в количестве

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-2432/2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио Игоревне, о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ :

истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио в лице законного представителя фио с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят:

- включить ½ долю в праве на землевладение с домом в Германии по адресу: 63916, Amorbach, Neudorf 42, Deutschtiand в адрес, стоимостью - сумма, принадлежавшее наследодателю фио, в состав наследственного имущества;

- признать факт наследования фио ½ доли в праве на землевладение с домом в Германии по наследственному договору от наследодателя фио стоимостью - сумма;

- признать за фио право на 1/8 обязательную долю наследственного имущества фио, расположенного в Германии, а именно: на землевладении с домом в Германии, участок площадью 03958 га, с домом (жилой дом) номер участка 749; лесным массивом площадью 1,4391 га, номер участка 600/1; по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtland в адрес, стоимостью - сумма;

- взыскать с фио, выступающей представителем несовершеннолетней фио, в пользу фио стоимость 1/8 доли в праве на наследственное имущество фио в отношении его доли в праве на земельный участок с домом в Германии, участок площадью 03958 га, с домом (жилой дом) номер участка 749; лесным массивом площадью 1,4391 га, номер участка 600/1; по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtland в адрес, стоимостью - сумма;

- прекратить право собственности фио на 1/8 обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя фио в РФ, с распределением этой доли солидарно в равных долях между истцами фио и фио по 1/16 доли каждому, а именно на: оружие в количестве 33 единиц, стоимостью 1/16 доли по сумма каждому (1/8 доля - сумма); ЧОП «ДАРТ_ВИ» стоимость 1/16 доли по сумма каждому (1/8 доля - сумма); автомобильный прицеп, стоимость 1/16 доли по сумма каждому (1/8 доли - сумма);

- произвести взаимозачет встречных требований стоимости наследственных долей с выплатой в пользу истцов солидарно в равных долях согласно формуле A-(B+C + D) где: А - стоимость 1/8 доли в Германии от доли наследодателя, В - стоимость 1/16 доли на оружие (33 единицы) от доли наследодателя, С - стоимость 1/16 доли на ЧОП от доли наследодателя, D - стоимость 1/16 доли на автоприцеп от дали наследодателя; денежные средства взыскать с представителя ответчика фио в пользу фио в размере: 1 407 839 - (сумма + сумма + сумма) = сумма;

- денежные средства взыскать с представителя ответчика фио в пользу фио в размере: 1 407 839 - (сумма + сумма + сумма) = сумма

- признать право фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) на оружие в количестве 33 единиц стоимостью - сумма;

- признать право фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) в ЧОП «ДАРТ_ВИ» стоимостью - сумма;

- признать право фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) ЧОП «ДАРТ-ВИ» стоимостью - сумма;

- признать право фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) на автомобильный прицеп, регистрационный знак ТС, стоимостью - сумма;

- взыскать с фио, выступающей представителем несовершеннолетней фио, в пользу фио расходы на первичную оценку имущества для предоставления нотариусу (1/8 доля) в размере - сумма; расходы на повторную оценку имущества (оценка оружия и автоприцепа) согласно чекам в размере сумма и оценку ЧОП «ДАРТ-ВИ» в размере сумма, расходы в размере 1/8 доли на предсмертное лечение фио в размере сумма и стоимость ритуальных услуг, захоронения в размере сумма; ущерб, понесённый по вине представителя ответчика по оформлению лицензии в количестве 7 штук в рамках наследственного дела (по сумма каждая лицензия), срок действия которых закончился в октябре 2024 года и ноябре 2024 года и восстановлению не подлежит, в размере - сумма; расходы по оплате лицензионного разрешения (26 шт.) в размере сумма; юридические расходы, расходы на адвоката в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы за юридическую консультацию адвоката Германии фио в размере сумма, оплаченные по курсу ЦБ на 13.03.2025 года сумма = сумма, что составляет сумма; расходы за выписку из земельной книги ФРГ и юридическое заключение адвоката Германии фио в размере сумма, оплаченные по курсу ЦБ на 25.03.2025 года сумма = сумма, что составляет сумма; почтовые расходы в размере сумма; моральный вред (на основании медицинской выписки) в размере сумма

В обоснование исковых требований истцами указано, что фио и фио являются законной супругой и сыном, рождённым в браке с фио, умершим 17.10.2023 года. фио состояла в официальном браке с фио с 18.04.1987 года до дня смерти 17.10.2023 года, проживала с наследодателем совместно по адресу: адрес. На дату смерти фио открылось наследство, которое состоит из огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, огнестрельного охотничьего оружия с нарезными стволами, травматического и газового оружия ограниченного поражения в количестве 33 единиц, автомобильного прицепа и прав на ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ». Завещание составлено наследодателем фио 07.04.2007 года, зарегистрировано в реестре за №2с-759 нотариусом фио. Наследниками по завещанию являются супруга фио и сын фио в равных долях.

На основании наследства по завещанию супруга и сын имеют преимущественное право на наследство фио. На основании свидетельства о выделении супружеской доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 18.01.2024 года, фио принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на оружие; 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ»; 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на автоприцеп, регистрационный знак ТС. Доля умершего супруга фио составляет 1/2 долю в общем имуществе супругов. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 22.04.2024 года, подтверждено возникновение права на наследство супруги фио на 7/32 доли в общей долевой собственности или 7/16 долях имущества фио на оружие, 7/32 доли в общей долевой собственности или 7/16 доли в праве на имущество фио на ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ»; 7/32 доли в общей долевой собственности или 7/16 доли в праве на имущество фио на автоприцеп, регистрационный знак ТС. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 22.04.2024 года, подтверждено возникновение права на наследство сына фио в размере 7/32 доли в общей долевой собственности или 7/16 доли в праве на имущество фио на оружие; 7/32 доли в общей долевой собственности или 7/16 доли в праве на имущество фио на ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ»; 7/32 доли в общей долевой собственности или 7/16 доли в праве на имущество фио на автоприцеп, регистрационный знак ТС.

После смерти фио стало известно о существовании внебрачной несовершеннолетней дочери фио - фио, ...паспортные данные, проживающей и зарегистрированной по адресу: адрес, законным представителем и опекуном которой является мать фио, проживающая и зарегистрированная по адресу: адрес.

Несовершеннолетняя внебрачная дочь имеет право на обязательную долю в наследстве равную 1/16 доле в праве на основании свидетельства о наследстве. Соответственно, доли должны быть распределены следующим образом: по завещанию наследниками 7/16 доли в праве на имущество фио в равных долях являются супруга фио 7/32 и сын фио 7/32 (7/32+7/32=14/32=7/16 доли имущества фио): супруга фио: ½ доля, выделенная из супружеской доли; супруга фио (истец): 7/32 доля по завещанию; сын фио (истец): 7/32 доли в праве по завещанию; фио (ответчик) обязательная доля в размере 1/16.

На основании отчёта об оценке рыночной стоимости имущества, проведённой ООО «Финэк-Консалт-Аудит» от 11.11.2023 года, от 11.12.2023 года, от 20.04.2024 года стоимость имущества составляет: оружие - сумма; автоприцеп -сумма; доля в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» - сумма Общая стоимость имущества составляет сумма, из которых 1/2 доля принадлежит супруге фио на основании свидетельства о выделении супружеской доли. Обязательная доля несовершеннолетней фио составляет 1/16, что эквивалентно сумма Расходы, связанные с предсмертной болезнью, захоронением и оценкой имущества, оплаченные в полном объёме фио и фио составляют: расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя - сумма; ритуальные услуги - сумма; кремация - сумма; патологоанатомические услуги - сумма; захоронение праха - сумма; оценка коллекции оружия - сумма; оценка автоприцепа - сумма; оценка ЧОП «ДАРТ-ВИ» - сумма; получена социальная выплата на погребение - сумма.

Итого общая сумма расходов составляет сумма

Соответственно, с фио должно быть удержано сумма, что соответствует 1/16 доли.

Так как истцы являются наследниками по завещанию, получили свидетельства о наследстве 22.04.2024 года, то предлагали представителю несовершеннолетней фио - фио, являющейся матерью, заключить соглашение о перераспределении долей с доплатой или договор купли-продажи 1/16 доли несовершеннолетней фио в полном объёме, согласно отчёту о рыночной стоимости имущества. Однако фио всячески препятствовала досудебному решению вопроса. фио получила свидетельство о наследстве только в конце мая 2024 года, т.е. через месяц после назначенной даты получения свидетельства о наследстве. Также фио сочла стоимость имущества по произведённой стороной истцов оценке заниженной. В адрес фио была направлена досудебная претензия с уведомлением о доставке, которую она не изъявила желание получить.

На основании повторного отчёта об оценке рыночной стоимости имущества, проведённой ООО «Финэк-Консалт-Аудит» от 21.08.2024 года, стоимость имущества составляет: оружие в количестве 33 единицы: сумма; автоприцеп - сумма; ЧОП «ДАРТ-ВИ» - сумма

Таким образом, общая стоимость имущества составляет сумма; по результатам повторной оценки 1/16 обязательная доля несовершеннолетней фио в денежном эквиваленте составляет: оружие - сумма; автоприцеп - сумма; ЧОП «ДАРТ-ВИ» - сумма

Таким образом, общая сумма 1/6 доли в праве на наследственном имущество в денежном эквиваленте составляет сумма

На основании вышеизложенного, обязательная доля наследства фио за вычетом расходов, связанных с предсмертной болезнью, кремацией, погребением и оценкой имущества, составляет в денежном эквиваленте сумма Кроме того, в ходе судебных притязаний истцам стало известно о наличии имущества, не вошедшего в наследственную массу, в котором истец фио также имела право на обязательную долю как супруга наследодателя. В связи с указанными обстоятельствами истцы полагают, что подлежат перерасчету доли наследников, с учетом установленных доказательств по делу, а также доля ответчика должна быть компенсирована в денежном эквиваленте.

Истцы фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, полагал, что доля в праве на землевладение с домом в Германии не могут быть включены в наследственную массу, поскольку были подарены наследодателем до дня смерти.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Пунктом 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. ст. 1113 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1-3 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что фио состояла в зарегистрированном браке с фио с 18.04.1987 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) <...> от 13.09.1988 года (л.д. 209 том 2).

фио умер 17.10.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от 16.01.2024 года (актовая запись № 170239775007000893004) (л.д. 31 том 1).

При жизни фио 07.04.2007 года составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре №2с-759, согласно которому фио все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим фио и в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, фио завещал супруге – фио и сыну – фио (л.д. 32 том 1).

Согласно справке о регистрации с умершим на дату смерти № 4849006 от 06.04.2024 года усматривается, что по адресу: адрес, в период с 17.09.1993 года по 17.10.2023 года зарегистрирован фио, на дату смерти фио в указанном жилом помещении на регистрационном учете также состояли фио, фио (л.д. 33-34 том 1).

фио является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении ... № ... от ... года (актовая запись № 772) (л.д. 74 том 2).

18.01.2024 года нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, к имуществу фио, умершего 17.10.2023 года, на имя фио на такое имущество (доля в праве ½), как: огнестрельное оружие охотничье, марка/модель David Pedеrsoli Springfild Deluxe, 1 ств., калибр 45x70, серия/номер TD 03528; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин GM-15, калибр 223 REM, серия/номер 15004, огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Browning Aulo 5, калибр 12/70, серия/номер 411375; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Luciano Bosis, калибр 12/70, серия/номер 0107; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Titanium Suprеma, калибр 12/70, серия/номер 40-03-050-07; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье иностранное, калибр 12, серия/номер 41377; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье J. Roтge Fils, калибр 8, серия/номер ЗК-271/36081; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье MOSSBERG 500, калибр 12, серия/номер L484243; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье МД-8, калибр 12, серия/номер 670124; огнестрельное оружие газовое, марка/модель АПС-М, калибр 10х22Т, серия/номер ПК557; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель ТОЗ, калибр 20, серия/номер 21049; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин Hеym SR-20G, калибр 375 Н&Н MAG, серия/номер 39210; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель FRANCOTTE, 2 ста., калибр 450 EXPRESS, серия/номер 78974; огнестрельное оружие ограниченного поражения (самообороны), марка/модель ОООП МР-353, калибр 45 RUBBER, серия/номер 1135301668; огнестрельное оружие газовое, марка/модель Газовое Р1 «Наганыч», калибр 9 мм, серия/номер 04550056; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье иностранное, калибр 12, серия/номер 3142; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель КО-ЗОС, калибр 7,62x54R, серия/номер НВ 471; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель H-S Precision Pro-Series 2000LA, калибр 338 Lap Mag, серия/номер 3647; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Неум Exsprеss, калибр 375Н&Н, серия/номер DE/10581; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Sako Finnfire Hunter, 1 ств., калибр 22 LR, серия/номер 292175; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Coll AR15, 1 cтв, калибр 223 Rem Mag, серия/номер CST008607; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mauser 98k, калибр 8x57JS, серия/номер J12984; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mannlicher AUG, калибр 223 Rem Mag, серия/номер 913USR610; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Rossi 92, 1 cтв., калибр 45 Colt, серия/номер <***>; огнестрельное оружие охотничьего, марка/модель August Wolf, I ств., калибр 9,3x62, серия/номер 5418; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mannlicher AUG, 1 cтв., калибр 223 Rem Mag, серия/номер 914SA218; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель ТИГР, калибр 7,62x54, серия/номер 34828; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Merkel, 2 ств., калибр 8,57 JR, серия/номер 23752; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель марка автомобиля, калибр 12, серия/номер Х0003; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Dynamite Nobl Paragon, калибр 12/70, серия/номер S50124/L10165; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Штупер «Неум», калибр 450/400 N/E3, серия/номер 3059229; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин Sako, калибр 7,62х39, серия/номер 400360 (л.д. 37 - 41 том 1, л.д. 179-181 том 6); на ½ долю в праве на автоприцеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет белый (л.д. 42 том 1); на ½ долю в праве на 100 процентов долей уставного капитала ООО «ЧОП ДАРТ _ВИ» (л.д. 42 оборотная сторона том 1).

22.04.2024 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу фио, умершего 17.10.2023 года, на имя фио на такое имущество (доля в праве 7/16), как: на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель David Pedеrsoli Springfild Deluxe, 1 ств., калибр 45x70, серия/номер TD 03528; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин GM-15, калибр 223 REM, серия/номер 15004, на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Browning Aulo 5, калибр 12/70, серия/номер 411375; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Luciano Bosis, калибр 12/70, серия/номер 0107; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Titanium Suprеma, калибр 12/70, серия/номер 40-03-050-07; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье иностранное, калибр 12, серия/номер 41377; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье J. Roтge Fils, калибр 8, серия/номер ЗК-271/36081; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье MOSSBERG 500, калибр 12, серия/номер L484243; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье МД-8, калибр 12, серия/номер 670124; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие газовое, марка/модель АПС-М, калибр 10х22Т, серия/номер ПК557; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель ТОЗ, калибр 20, серия/номер 21049; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин Hеym SR-20G, калибр 375 Н&Н MAG, серия/номер 39210; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель FRANCOTTE, 2 ста., калибр 450 EXPRESS, серия/номер 78974; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие ограниченного поражения (самообороны), марка/модель ОООП МР-353, калибр 45 RUBBER, серия/номер 1135301668; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие газовое, марка/модель Газовое Р1 «Наганыч», калибр 9 мм, серия/номер 04550056; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье иностранное, калибр 12, серия/номер 3142; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель КО-ЗОС, калибр 7,62x54R, серия/номер НВ 471; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель H-S Precision Pro-Series 2000LA, калибр 338 Lap Mag, серия/номер 3647; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Неум Exsprеss, калибр 375Н&Н, серия/номер DE/10581; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Sako Finnfire Hunter, 1 ств., калибр 22 LR, серия/номер 292175; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Coll AR15, 1 cтв, калибр 223 Rem Mag, серия/номер CST008607; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mauser 98k, калибр 8x57JS, серия/номер J12984; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mannlicher AUG, калибр 223 Rem Mag, серия/номер 913USR610; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Rossi 92, 1 cтв., калибр 45 Colt, серия/номер <***>; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничьего, марка/модель August Wolf, I ств., калибр 9,3x62, серия/номер 5418; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mannlicher AUG, 1 cтв., калибр 223 Rem Mag, серия/номер 914SA218; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель ТИГР, калибр 7,62x54, серия/номер 34828; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Merkel, 2 ств., калибр 8,57 JR, серия/номер 23752; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель марка автомобиля, калибр 12, серия/номер Х0003; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Dynamite Nobl Paragon, калибр 12/70, серия/номер S50124/L10165; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Штупер «Неум», калибр 450/400 N/E3, серия/номер 3059229; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин Sako, калибр 7,62х39, серия/номер 400360; на 7/16 долей в праве на ½ долю в праве на автоприцеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет белый; на 7/16 долей в праве на ½ долю в праве на 100 процентов долей уставного капитала ООО «ЧОП ДАРТ _ВИ» (л.д. 43-48 том 1).

22.04.2024 года нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу фио, умершего 17.10.2023 года, на имя фио на такое имущество (доля в праве 7/16), как: на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель David Pedеrsoli Springfild Deluxe, 1 ств., калибр 45x70, серия/номер TD 03528; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин GM-15, калибр 223 REM, серия/номер 15004, на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Browning Aulo 5, калибр 12/70, серия/номер 411375; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Luciano Bosis, калибр 12/70, серия/номер 0107; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Titanium Suprеma, калибр 12/70, серия/номер 40-03-050-07; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье иностранное, калибр 12, серия/номер 41377; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье J. Roтge Fils, калибр 8, серия/номер ЗК-271/36081; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье MOSSBERG 500, калибр 12, серия/номер L484243; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье МД-8, калибр 12, серия/номер 670124; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие газовое, марка/модель АПС-М, калибр 10х22Т, серия/номер ПК557; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель ТОЗ, калибр 20, серия/номер 21049; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин Hеym SR-20G, калибр 375 Н&Н MAG, серия/номер 39210; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель FRANCOTTE, 2 ста., калибр 450 EXPRESS, серия/номер 78974; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие ограниченного поражения (самообороны), марка/модель ОООП МР-353, калибр 45 RUBBER, серия/номер 1135301668; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие газовое, марка/модель Газовое Р1 «Наганыч», калибр 9 мм, серия/номер 04550056; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель гладкоствольное ружье иностранное, калибр 12, серия/номер 3142; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель КО-ЗОС, калибр 7,62x54R, серия/номер НВ 471; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель H-S Precision Pro-Series 2000LA, калибр 338 Lap Mag, серия/номер 3647; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Неум Exsprеss, калибр 375Н&Н, серия/номер DE/10581; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Sako Finnfire Hunter, 1 ств., калибр 22 LR, серия/номер 292175; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Coll AR15, 1 cтв, калибр 223 Rem Mag, серия/номер CST008607; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mauser 98k, калибр 8x57JS, серия/номер J12984; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mannlicher AUG, калибр 223 Rem Mag, серия/номер 913USR610; огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Rossi 92, 1 cтв., калибр 45 Colt, серия/номер <***>; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничьего, марка/модель August Wolf, I ств., калибр 9,3x62, серия/номер 5418; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Mannlicher AUG, 1 cтв., калибр 223 Rem Mag, серия/номер 914SA218; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель ТИГР, калибр 7,62x54, серия/номер 34828; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Merkel, 2 ств., калибр 8,57 JR, серия/номер 23752; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель марка автомобиля, калибр 12, серия/номер Х0003; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Dynamite Nobl Paragon, калибр 12/70, серия/номер S50124/L10165; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Штупер «Неум», калибр 450/400 N/E3, серия/номер 3059229; на ½ долю в праве на огнестрельное оружие охотничье, марка/модель Карабин Sako, калибр 7,62х39, серия/номер 400360; на 7/16 долей в праве на ½ долю в праве на автоприцеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет белый; на 7/16 долей в праве на ½ долю в праве на 100 процентов долей уставного капитала ООО «ЧОП ДАРТ _ВИ» (л.д. 49-54 том 1).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Если квартира приобретена одним из супругов в период брака на личные средства, но оформлена на другого супруга, то такая квартира тем не менее не входит в совместную собственность супругов. Указанная позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 года № 41-КГ20-10-К4.

Из материалов дела следует, что фио являлся собственником землевладения с домом в Германии, участок площадью 03958 га с домом (жилой дом) номер участка 749; лесным массивом площадью 1,4391 га, номер участка 600/1; по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtland в адрес, который в последующем 21.08.2018 года подарил фио (дочери), с учетом права пользования до дня смерти и обязанностью нести бремя содержания указанного имущества.

В ходе судебного разбирательства стороной истцов указано на то, что землевладение с домом в Германии, принадлежавшее фио и фио, приобретённое в совместном браке в 2008 году, расположенное по адресу: 63916, Amorbach, Neudorf 42, Dеutschtland, не было включено в наследственное имущество по причине недобросовестных, противоправных действий представителя ответчика фио При открытии наследственного дела, ответчик скрыла факт существования наследственного договора с наследодателем фио на 1/2 данного недвижимого имущества, предоставить документы нотариусу отказалась. В результате чего было нарушено право истца, законной супруги на супружескую долю в право на 1/8 обязательную долю в отношении землевладения с домом в Германии. Право на 1/2 супружескую долю землевладения с домом в Германии имеет законная супруга фио, в настоящее время договор наследования оспаривается, так как эта доля была незаконно подарена без согласия фио ФИО1. Из-за недобросовестных действий представителя ответчика фио свидетельства о праве на наследство были выданы с нарушением установленной законом процедуры наследования. Права и интересы наследников по завещанию были нарушены. Не учтено получение фио в наследование по наследственному договору 1/2 землевладения с домом в Германии, не учтено право истца - фио на 1/3 обязательную долю нетрудоспособного инвалида 2-й группы. Не учтено право супружеской доли в землевладении с домом в Германии, как имущества, приобретённом в совместном браке. Обязательная доля фио считается удовлетворённой, включается за счёт наследства, полученного по наследственному договору: URNr. 1183/2018, Sb: Lo/ws, doc ID: 4722D от 21.08.2018 г., адрес: Milicnberg, Burgweg 31, удостоверенному нотариусом Stefan Guthci.

Стороной ответчика в опровержение доводов стороны истцов указано на то, что право собственности к ответчику перешло задолго до смерти наследодателя и спорный объект недвижимости в виде землевладения с домом в Германии не может быть включен в наследственную массу.

Разрешая требования истцов о включении ½ доли в праве на землевладение с домом в Германии по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtiand в адрес стоимостью сумма, принадлежавшее наследодателю фио, в состав наследственного имущества, суд принимает во внимание, что ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а землевладение с домом в Германии по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtiand в адрес, на день смерти наследодателю не принадлежали, иных требований, направленных на оспаривание дарения спорных объектов недвижимости, стороной истцов в рамках обособленного спора не заявлено, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в данной части.

Соответственно, требования о признании факта наследования фио ½ доли в праве на землевладение с домом в Германии по наследственному договору от наследодателя фио стоимостью - сумма; о признании за фио права на 1/8 обязательную долю наследственного имущества фио. расположенного в Германии, а именно: на землевладении с домом в Германии, участок площадью 03958 га, с домом (жилой дом) номер участка 749; лесным массивом площадью 1,4391 га, номер участка 600/1; по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtland в адрес, стоимостью - сумма; о признании за фио права на 1/8 обязательную долю наследственного имущества фио, расположенного в Германии, а именно: на землевладении с домом в Германии, участок площадью 03958 га, с домом (жилой дом) номер участка 749; лесным массивом площадью 1,4391 га, номер участка 600/1; по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtland в адрес, стоимостью - сумма; о взыскании с фио, выступающей представителем несовершеннолетней фио, в пользу фио стоимостьи 1/8 доли в праве на наследственное имущество фио в отношении его доли в праве на земельный участок с домом в Германии, участок площадью 03958 га с домом (жилой дом) номер участка 749; лесным массивом площадью 1,4391 га, номер участка 600/1; по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtland в адрес, стоимостью - сумма; о взыскании с фио, выступающей представителем несовершеннолетней фио, в пользу фио стоимости 1/8 доли в праве на наследственное имущество фио в отношении его доли в праве на земельный участок с домом в Германии, участок площадью 03958 га с домом (жилой дом) номер участка 749; лесным массивом площадью 1,4391 га, номер участка 600/1; по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtland в адрес, стоимостью - сумма, ввиду изложенных выводов относительно необоснованности основного требования о включении ½ доли в праве на землевладение с домом в Германии по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtiand в адрес стоимостью сумма, принадлежавшее наследодателю фиоА., в состав наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Представленная стороной истцов судебная практика, а также отсылка на нормы иностранного законодательства не имеют для суда преюдициального, правового значения значения, поэтому не могут быть приняты судом во внимание в качестве надлежащего доказательства в рамках обособленного спора.

Разрешая требования истцов о прекращении права собственности фио на 1/8 обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя фио в РФ, с распределением этой доли солидарно в равных долях между истцами фио и фио по 1/16 доли каждому, а именно на: оружие в количестве 33 единиц, стоимостью 1/16 доли по сумма каждому (1/8 доля - сумма); ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» стоимость 1/16 доли по сумма каждому (1/8 доля - сумма); автомобильный прицеп, стоимость 1/16 доли по сумма каждому (1/8 доли - сумма); взаимозачете встречных требований стоимости наследственных долей с выплатой в пользу истцов солидарно в равных долях согласно формуле A-(B+C + D) где: А - стоимость 1/8 доли в Германии от доли наследодателя, В - стоимость 1/16 доли на оружие (33 единицы) от доли наследодателя, С - стоимость 1/16 доли на ЧОП от доли наследодателя, D - стоимость 1/16 доли на автоприцеп от дали наследодателя; о взыскании денежных средств с представителя ответчика фио в пользу истца фио в размере: 1 407 839 - (сумма + сумма + сумма) = сумма; о взыскании с представителя ответчика фио в пользу истца фио денежных средств в размере: 1 407 839 - (сумма + сумма + сумма) = сумма; о признании права фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) на оружие в количестве 33 единиц стоимостью - сумма; о признании права фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) на оружие в количестве 33 единиц стоимостью - сумма; о признании права фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) в ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» стоимостью - сумма; о признании права фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) ОО ЧОП «ДАРТ_ВИ» стоимостью - сумма; о признании права фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) на автомобильный прицеп, регистрационный знак ТС, стоимостью - сумма; о признании права фио на 8/16 доли (7/16 +1/16) на автомобильный прицеп, регистрационный знак ТС, стоимостью - сумма, суд исходит из следующего.

Стороной истцов в обоснование заявленных исковых требований указано на то, что согласно отчёту об оценке рыночной стоимости имущества, проведённой ООО «Финэк-Консалт-Аудит» от 11.11.2023 года, от 11.12.2023 года, от 20.04.2024 года стоимость имущества составляет: оружие - сумма; автоприцеп -сумма; доля в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» - сумма Общая стоимость имущества составляет сумма, из которых 1/2 доля принадлежит супруге фио на основании свидетельства о выделении супружеской доли. Обязательная доля несовершеннолетней фио составляет 1/16, что эквивалентно сумма Поскольку переговоры между сторонами длились столь длительный период времени, сторона истцов была вынуждена подготовить актуальную оценку стоимости наследственного имущества. На основании повторного отчёта об оценке рыночной стоимости имущества, проведённой ООО «Финэк-Консалт-Аудит» от 21.08.2024 года, стоимость имущества составляет: оружие в количестве 33 единицы: сумма; автоприцеп - сумма; ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» - сумма Таким образом, общая стоимость имущества составляет сумма; по результатам повторной оценки 1/16 обязательная доля несовершеннолетней фио в денежном эквиваленте составляет: оружие - сумма; автоприцеп - сумма; ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» - сумма Таким образом, общая сумма 1/6 доли в праве на наследственное имущество в денежном эквиваленте составляет сумма

В подтверждение стоимости наследственного имущества стороной истцов представлены такие документы, как: выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 23-11-3141/1 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/2 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/3 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/4 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/5 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/6 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/7 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/8 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/9 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/10 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/11 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/12 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/13 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/14 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/15 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/16 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/17 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/18 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/19 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/20 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/21 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/22 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/23 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/24 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/25 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/26 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/27 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/29 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/28 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/30 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/31 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/32 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-11-3141/33 от 11.11.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 23-12-3452 от 11.12.2023 года, выписка из отчета об оценки рыночной стоимости № 24-04-1104 от 11.04.2024 года; отчет об оценке № 24-08-2537/2 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24 -08-2537/3 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/4 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/5 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/6 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/7 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/8 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/9 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/10 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/11 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/12 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/13 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/14 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/15 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/16 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/17 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/18 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/19 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/20 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/21 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/22 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/23 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/24 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/25 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/28 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/29 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/30 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/31 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/32 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/33 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/34 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/1 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/26 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/26 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/26 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/25 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/24 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/23 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/22 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/31 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/30 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/29 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/28 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/27 от 21.08.2024 года, отчет об оценке № 24-08-2537/27 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/16 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/15 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/14 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/13 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/12 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/21 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/20 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/19 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/18 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/17 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/9 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/8 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/7 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/6 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/5 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/4 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/3 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/2 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/10 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/34 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/33 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/32 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/1 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-08-2537/11 от 21.08.2024 года, выписка из отчета об оценке рыночной стоимости № 24-10-3325 от 21.10.2024 года, отчет об оценке рыночной стоимости № 24-10-3325 от 21.10.2024 года, оценочное заключение № 25-02-134658 (л.д. 56-249 а, л.д. 1- 60 том 2, л.д. 1-7 том 4, л.д. 11-86 том 4, л.д. 91-156 том 4, л.д. 161-230 том 4, л.д. 2-76 том 5, л.д.81- 203 том 5, л.д. 210-239 том 5, л.д. 2-16 том 6, л.д. 19-32 том 6, л.д. 35-52 том 6, л.д. 5-39 том 7, л.д. 40-87 том 7).

Истцы предпринимали меры к разрешению спора в досудебном порядке, что подтверждается направленной в адрес фио досудебной претензией от 07.06.2024 года, которая оставлена без удовлетворения, направлением заявления начальнику отдела опеки адрес – Матвеевское адрес, ответом Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 25.06.2024 года, проектом соглашения о разделе наследственного имущества от 17.10.2023 года, соглашением о разделе наследственного имущества от 07.09.2024 года (л.д. 78-98 том 2, л.д. 25-29 том 3, л.д. 94-96 том 6).

В судебном заседании сторона ответчика с требованиями не согласилась, оспаривала стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ходатайствовала о назначении судебной экспертизы (л.д. 171 том 6).

Определением Никулинского районного суда адрес от 07.03.2025 года по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (л.д. 92-95 том 7).

Согласно заключению экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1016-ОЭДИ усматривается, что рыночная стоимость 33 единиц оружия, на дату исследования 17.10.2023 года с учетом округления составляет: сумма

№

Наименование оружия

Калибр

Номер оружия

Год выпуска

РОХа

Рыночная стоимость с учетом округления, руб.

Pedersoli Davide Springfild De Luxe, 1- ств. нарезное

45x70

TD 03528

12449173 бессрочно

130 000

Карабин GM-15 с нарезным стволом

223 REM

15004

0023879932 пластик до 20.01.2027

140 000

BROWNING Auto-5 (12/70)

12/70

411375

(1953)

0023574963 пластик до 28.04.2026

50 000

Охотничье гладкоствольное иностранное, 2-х ств., LUCIANO BOSIS

12/70

0107

2012

0023574962 пластик до 28.04.2026

1 430 000

Гладкоствольное, иностранное, KEMEN Titanium Suprema, 2-х ств.

12/70

40-03-050-07

2007

0023574961 пластик до 28.04.2026

870 000

Иностранное (August Lebeau)2-x ств. гладкоствольное

41377

1923

16607752 бессрочно

570 000

Гладкоствольное J. Rouge fils Liege 2-х ствольное

3K-271/36081

16607759 бессрочно

60 000

MOSSBERG 500А, гладкоствольное 1- ств.

L484243

16607754 бессрочно

50 000

МЦ 8, гладкоствольное, 2-х ствольное

670124

1967

13030884 бессрочно

80 000

Газовое, АПС-М

10x22т

ПК 557

Лоа 3620802 до сентября 2024

90 000

ТОЗ-БМ гладкоств., 2-х ств.

21049

1913

12752163 бессрочно

13 000

Карабин HЕYM SK 2UU

375 Н&Н Mag.

39210

0023952617 пластик

06.07.2027

170 000

Franmkotte Express, 2-x ств.

450

марка автомобиля exprеsss

nitroexpress)

78974

10623587

150 000

Огнестрельное оружие ограниченного поражения адрес- 553 (травмах)

45 Rubber

1135301668

2011

20612582 пластик до 05 сентябрь 2024

40 000

газовое Р1- «Наганыч»

9,0

04550056

2004

ЛОа 3620802 пластик до 05 сентябрь 2024

40 000

Иностранное (Gastin Renett), гладкоствольное иностранное, 2-х ств.

3142

16607753 бессрочно

270 000

Охотничье с нарезным стволом КО-30С

7,62 X54R

HB 471

0053543 бессрочно

100 000

Карабин с нарезным стволом SAKO ALL, 1- ств.

7,62x39

400360

0025526267 пластик до июль 2028

180 000

Mannliher AUG-Z охотничье с нарезным стволом, 1-ств.

9x19

3059229

2014

20612581 пластик до сентябрь 2024

220 000

HEYM 88РН 450/400 N.E. 3, Штуцер с нарезным ств.

450/400

ЕЗ 880127

2009

0021664568 пластик до 05 мая 2025

560 000

1-S Pro Series Precision 2000LA охотничье с нарезным ств.

338 LapuaMag

3647

12752223 бессрочное

260 000

Dynamit Nobi Paragon охотничье, гладкоствольное, 2-х ств.

12/70

S50124/L10165

0023574964 пластик до 28.04.2026

40 000

HEYM Express, охотничье с нарезным стволом

375 H&H

DE10581

ЛНа 0948077 бессрочно

400 000

марка автомобиля, охотничье гладкоствольное, 2-х ств.

Х0003

1951

19398186 бессрочно

120 000

SAKO Finnfire Hanter охотничье с нарезным ств.

22LR

292175

12752225 бессрочно

90 000

COLT AR-1S, охотничье нарезным стволом, 1- ств.

223 Rem. Mag.

CST008607

14950128 бессрочно

230 000

MAUSER 98К, охотничье с нарезным стволом, 1-ств.

8 х 57 JS

J12984

12449172 бессрочно

80 000

Vlannlihcr AUG, охотничье с нарезным стволом, 1-ств.

223 Rem. Mag. 5,56x45

913 USR610

9422411 бессрочно

260 000

ROSSI92, охотничье с нарезным стволом, 1- ств.

45colt/410 x 76

AM 223542

2013

12443494 бессрочно

100 000

30.

August Wolf, нарезной карабин, 1-ств.

(9,5x62)

5418

14950478 бессрочно

110 000

31.

Mannliher AUG, охотничье с нарезным стволом, 1-ств.

223 Reg.Mag.

914SA218

11163472 бессрочно

260 000

32.

MERKEL, охотничье с нарезным стволом, 2-х ств.

8x 60/8 x60

23752

10623589 бессрочно

90 000

33.

ТИГР, нарезное 1- ств.

7,62 x 54 8,57 JR

34828

15960066 бессрочно

90 000

Согласно Федеральному закону от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 08.082024) «Об оружии» старинное (антикварное) оружие - огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года. Данный пункт учитывает Федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» от 10.07.2012 года № ФЗ №113, принятый государственной думой 22.06.2012 года и одобренный Советом Федерации от 27.0.06.2012 года. Объекты исследования представляют собой ружья, винтовки, карабины, газовые и травматические пистолеты, штуцеры, газовые револьверы, изготовленные в 20 веке, после 1899 года. Среди представленных объектов имеются более дорогие и менее дорогие модели; имеются более распространённые и менее распространённые (более редкие) экземпляры, однако антикварными, представляющими культурную и историческую ценность, они не являются (л.д. 100-245 том 7).

Не согласившись с заключением судебной экспертизы, стороной истцов представлена рецензия ООО ЦАСЭИ «Судебный эксперт» № 657/25 от 26.08.2025 года, согласно выводам которой рыночная стоимость оружия на дату 17.10.2023 года в количестве 3 единиц с учетом технического состояния составляет:

Наименование объекта исследования

Рыночная стоимость (округлено), руб.

Luciano Bosis, калибр 12/70, серия (номер) 0107

699 000,00

(Шестьсот девяносто девять тысяч)

Gastinnc Rennete, калибр 12, номер 3142

122 000,00

(Сто двадцать две тысячи)

КО-ЗОС, калибр 7,62x54 R

45 000,00

(Сорок пять тысяч)

Согласно заключению специалиста ООО ЦАСЭИ «Судебный эксперт» № 634/25 от 20.08.2025 года следует, что в ходе проведенного рецензирования заключения эксперта установлено следующее: нарушения в оформлении заключения экспертизы в части справочно - нормативной документации и методической литературы. Экспертами при составлении экспертного заключения № № 1016-ОЭДИ по гражданскому делу № 2-2432/2025 допущено нарушение требований законодательства Российской Федерации, в том числе требований: Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Экспертами нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию заключения, к описанию объекта оценки, к методологии расчетов, научно-методическому обоснованию рыночной стоимости оружия, и другие, которые могли повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости объектов исследования.

Представленная истцами рецензия на заключение судебной экспертизы, не является самостоятельным исследованием, ее содержание сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Данное заключение не может быть признано объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Фактически в рецензии дается оценка заключению судебной экспертизы, однако только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела.

При этом суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленные стороной истцов заключения об оценке стоимости спорного имущества в виде оружия, так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Заключения специалиста (повторное), представленные стороной истцов, об определении рыночной стоимости автоприцепа, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет белый, рыночной стоимости уставного капитала ООО «ЧОП ДАРТ _ВИ», суд полагает возможным принять за основу определения стоимости спорного имущества в данной части, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами по делу не оспаривалась стоимость, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости автоприцепа, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет белый, уставного капитала ООО «ЧОП ДАРТ _ВИ» не заявлялось.

Из пункта 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу положений ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании ст. 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Из материалов дела усматривается, что бремя содержания наследственного имущества ответчик не несет, попытки к реализации прав на наследственное имущество ответчик не предпринимала. При этом полноправно распорядиться истцы не могут наследственным имуществом, так как распорядиться имуществом с неоформленными правами на долю в праве общей долевой собственности не позволяет действующее законодательство.

На момент предъявления требований, стороной истцов также имеется ссылка на то, что ответчиком создано препятствие для регистрации прав на наследственное имущество – оружие в количестве 33 единиц, так как ответчик в силу закона не может являться собственником данных объектов, от получения компенсации в счет перераспределение долей отказалась.

Таким образом, ответчик своими действиями явно демонстрирует, что не имеет существенного интереса во владении, пользовании и распоряжении наследственным имуществом. Этим самым фио в лице законного представителя фио создает препятствия другим сособственникам общей долевой собственности в реализации их прав как собственников.

Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не достигнуто, во внесудебном порядке разделить указанное имущество не представляется возможным ввиду противоречий в размере компенсации за долю в праве ответчика в наследственном имуществе.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Статей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 4, п. 5 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности, либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 Кодекса).

В соответчики с ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 13.12.1996 года 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия на адрес имеют: 8) граждане Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

В силу ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В силу ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Целью обращения истцов с иском в суд явилась необходимость перераспределения долей в наследственном имуществе, произведения денежной компенсации за долю ответчика, и как следствие прекращение права собственности на долю в праве на наследственное имущество ответчика.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Разрешая исковые требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из анализа указанных норм права следует, что применение ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Доказательств того, что ответчик не имеет возможности использовать свою долю по назначению, поскольку истцы чинят препятствия в пользовании спорным наследственным имуществом суду не представлены, равно как и не представлены доказательств наличия существенного интереса к использованию указанного имущества ответчиком.

Судом установлено, что ответчик, как собственник доли в праве на наследственное имущество, заинтересованности в использовании не имеет, бремя содержания имущества не несет, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащим образом не оспорено.

В то же время, истцы, являясь собственниками доли в праве, имеют заинтересованность в использовании спорного наследственного имущества, поскольку несут бремя содержания в полном объеме, обеспечивают сохранность наследственного имущества, доказательств обратного в материалы дела не представлено, стороной ответчика не опровергнуто.

Исследовав все доказательств по делу в их совокупности, судом установлено наличие исключительного случая, когда спорное наследственное имущество не может быть использован всеми сособственниками по его назначению без нарушения прав кого-либо из собственников, судом установлена совокупность перечисленных законодателем условий для принудительного прекращения права собственности ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истцов в части перераспределения долей, прекращении права собственности на наследственное имущество за ответчиком и о возложении обязанности на истцов выплатить денежную компенсацию обоснованы.

При определении стоимости доли ответчика в наследственном имуществе суд принимает за основу стоимость оружия в количестве 33 единиц, определенную в заключении АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1016-ОЭДИ, стоимость доли в праве на автоприцеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет белый, уставного капитала ООО «ЧОП ДАРТ _ВИ» на основании заключения специалиста ООО «Финэк-Консалт-Аудит» (повторное), представленное стороной истцов.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным прекратить право собственности фио на 1/16 обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя фио на оружие в количестве 33 единиц, 1/16 долю в праве в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ»; на 1/16 долю в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Соответственно, перераспределяя доли истцов, суд приходит к выводу о том, что за фио надлежит признать право собственности на 1/32 долю в праве на наследственное имущество фио на 33 единицы оружия, долю в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ», долю в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС; за фио надлежит признать право собственности на 1/32 долю в праве на наследственное имущество фио на 33 единицы оружия, долю в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ», долю в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Кроме того, судом принято во внимание, что сторона истцов в ходе судебного заседания согласилась с расчетом стороны ответчика в части определения доли ответчика в размере 1/16 в праве на наследственное имущество.

Поскольку доли в праве на наследственное имущество перераспределены, с истцов в равных долях в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в счет 1/16 доли в праве на 33 единицы оружия – сумма; в счет 1/16 доли в праве в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» - сумма; в счет 1/16 доли в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС – сумма.

Обращаясь к требованиям истца фио о взыскании с ответчика расходов на предсмертное лечение фио в размере сумма и стоимости ритуальных услуг, захоронения в размере сумма, суд исходит из следующего.

Статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение , при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В подтверждение несения финансовых затрат истцом фио представлены квитанции об оплате, договор об оказании ритуальных услуг № 18/У-3 (сумма сумма), договор о предоставлении платных патологоанатомических услуг № 1165 от 18.10.2023 года (сумма сумма), договор об оказании платных услуг (кремация) от 22.10.2023 года (сумма сумма), договор об оказании ритуальных услуг № 101530У-280-2023 от 17.10.2023 года (сумма сумма) (л.д. 61-69 том 2, л.д. 99-159 том 2).

С учетом представленных письменных доказательств, суд полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в лице законного представителя в пользу фио расходов на погребение в размере сумма, поскольку требования в данной части основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены документально. Более того, судом принято во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороной ответчика были понесены финансовые затраты на погребение наследодателя.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В подтверждение финансовых затрат фио представлены такие документы, как: квитанции об оплате медицинских услуг (л.д. 152-155 том 6), детализация по документу «договор на оказание услуг № 1964765» от 09.06.2023 года (сумма сумма), приложение к договору об оказании платных медицинских услуг от 09.06.2023 года (сумма сумма), приложение к договору об оказании платных услуг от 12.06.2023 года (сумма сумма; сумма сумма), детализация по документу «договор на оказание услуг № 1964765» от 23.06.2023 года (сумма сумма; сумма сумма; сумма сумма), счет на оплату от 28.06.2023 года и чек об оплате (сумма сумма; сумма), детализация по документу «договор на оказание услуг № 1964765» от 26.06.2023 года (сумма сумма), чек об оплате от 08.07.2023 года (сумма сумма), акт об оказании платных медицинских услуг от 18.07.2023 года (сумма сумма), детализация по документу «договор на оказание услуг № 1964765» от 13.09.2023 года (сумма сумма).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом фио не доказана необходимость несения заявленных расходов, в то время как ст. 1174 ГК РФ предусмотрено возмещение только необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя. Истцом фио в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что необходимое лечение, рекомендованное государственными медицинскими учреждениями, не могло быть предоставлено наследодателю бесплатно. При этом, суд учитывает, что оплата лечения фио производилась им лично, поэтому расходы на оказание медицинской помощи не могут быть возложены на ответчика.

Обращаясь к требованиям истца фио о взыскании с ответчика ущерба, понесённого по вине представителя ответчика по оформлению лицензии в количестве 7 штук в рамках наследственного дела (по сумма каждая лицензия), срок действия которых закончился в октябре 2024 г. и ноябре 2024 г. и восстановлению не подлежит, в размере - сумма; расходов по оплате лицензионного разрешения (26 шт.) в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Исследовав представленные сторонами доказательства с учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о недоказанности истцом фио факта причинения ущерба стороной ответчика.

Предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Положениями ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Представленные в материалы дела документы не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими причинно – следственную связь между действиями ответчика, размером и причиной причиненного истцу ущерба.

Разрешая заявленные требования в данной части, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует предусмотренная законом совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу фио ущерба, поскольку истцом фио не подтвержден факт причинения ущерба ответчиком, причинно – следственная связь между причиной и заявленным размером денежных средств к взысканию и противоправными действиями ответчика.

Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом фио бездоказательно заявляются требования о взыскании с ответчика ущерба, поскольку факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца фио не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части у суда не имеется.

Обращаясь к требованиям истца фио о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в данной части и исходит из следующего.

Согласно п. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обоснование заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда истец фио не представила доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца фио. Между истцом фио и ответчиком фактически возник спор на предмет перераспределения долей, выплаты денежной компенсации за перераспределённую долю в наследственном имуществе, то есть спор возник в отношении имущественных прав истца фио Представленные медицинские документы в отношении фио не порождают причинно – следственную связь между состоянием здоровья истца фио и действиями ответчика.

Таким образом, поскольку истцом ФИО2 не представлено надлежащих доказательств нарушения личных неимущественных прав, требования о денежной компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан фио, фио и фио на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ», ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Пунктами 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом, либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ, ст. 106, 129 КАС РФ, ст. 106, 148 АПК РФ).

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В соответствии с п. 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, документального подтверждения финансовых затрат, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Кроме того, с учетом фактического удовлетворения требований, документального подтверждения финансовых затрат, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в лице законного представителя подлежат взысканию в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истцом ФИО2 понесены расходы на первичную оценку имущества для предоставления нотариусу в размере сумма; расходы на повторную оценку имущества (оценка оружия и автоприцепа) согласно чекам в размере сумма и оценку ООО ЧОП «ДАРТ-ВИ» в размере сумма. Поскольку для обращения в суд необходимо было определить размер стоимости наследственного имущества, суд признает понесенные истцом ФИО2 финансовые затраты судебными издержками, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования фио о взыскании с ответчика расходов за юридическую консультацию адвоката Германии фио в размере сумма, оплаченные по курсу ЦБ на 13.03.2025 года сумма = сумма, что составляет сумма; расходов за выписку из земельной книги ФРГ и юридическое заключение адвоката Германии фио в размере сумма, оплаченные по курсу ЦБ на 25.03.2025 года сумма = сумма, что составляет сумма, удовлетворению не подлежат, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено взыскание судебных издержек при отказе в иске. В обособленном споре требования о включении ½ доли в праве на землевладение с домом в Германии по адресу: 63916 Amorbach, Neudorf 42, Deutschtiand в адрес стоимостью сумма, принадлежавшее наследодателю фио, в состав наследственного имущества, и производные требования в части спорного объекта недвижимости отклонены, соответственно, и требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой консультации адвоката Германии фио, расходов при получении выписки из земельной книги ФРГ, расходов, связанных с получением юридического заключения адвоката Германии фио, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности фио, паспортные данные (свидетельство о рождении ... № ... от ... года) на 1/16 обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя фио, умершего 17.10.2023 года, на оружие в количестве 33 единиц, на 1/16 долю в праве в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ»; на 1/16 долю в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать за фио, ...паспортные данные...... ) право собственности на 1/32 долю в праве на наследственное имущество фио, умершего 17.10.2023 года, на 33 единицы оружия, долю в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ», долю в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать за фио, ...паспортные данные......) право собственности на 1/32 долю в праве на наследственное имущество фио, умершего 17.10.2023 года, на 33 единицы оружия, долю в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ», долю в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио, ...паспортные данные......) и фио, ...паспортные данные......) в равных долях в пользу фио, паспортные данные (свидетельство о рождении ... № ... от ... года), денежную компенсацию в счет 1/16 доли в праве на 33 единицы оружия – сумма; в счет 1/16 доли в праве в уставном капитале ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» - сумма; в счет 1/16 доли в праве на автомобильный прицеп, 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС – сумма

Взыскать с фио, паспортные данные (свидетельство о рождении ... № ... от ... года), в лице законного представителя фио, ...паспортные данные......), в пользу фио, ...паспортные данные......) расходы на погребение в размере сумма; расходы на первичную оценку имущества для предоставления нотариусу в размере сумма; расходы на повторную оценку имущества (оценка оружия и автоприцепа) в размере сумма и расходы на оценку ООО ЧОП «ДАРТ_ВИ» в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →