Решение по делу № 2-5535/2025 от 15.12.2025 - о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-5535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчиков ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просила определить долю ФИО1 в праве на наследство после смерти супруга - ФИО4 в размере 80/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>35; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 4/6 долей на снегоход «Тайга - Варяг 550», 2014 года выпуска, и на УАЗ 315122, 2002 года выпуска, г/н №, находящиеся в настоящее время в пользовании ответчиков.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№

В период брака было нажито следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу <адрес>35,

автомобиль «УАЗ»,

снегоход «Тайга-Варяг 550».

По факту смерти наследодателя заявления о принятии наследства у нотариуса подали: истец, а также - ответчики - родители супруга. Автомобиль УАЗ и снегоход в настоящее время находятся в пользовании ответчиков, также ответчиками оспаривается доля истца в размере 80/100 в наследственной массе на квартиру, указанную выше. Полагает, что в наследственную часть может быть включена только доля, уже оплаченная (на момент принятия наследства) сторонами кредитного договора. На момент приобретения квартиры первоначальный взнос составлял 400 000 руб.. Кроме того, в период брачных отношений в рамках кредитного договора была внесена сумма 883 500 руб.. В настоящее время кредитные обязательства в полном объёме не исполнены. Ответчики ответственность по обязательным платежам не несут, и нести не планируют.

ФИО2 и ФИО3 обратились со встречным иском, в котором просили признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на снегоход «Тайга - Варяг 550», 2014 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, сын ФИО6 и ФИО2. После его смерти открылось наследство. Истцы и ответчик ФИО1, как наследники первой очереди, приняли наследство путём подачи заявления нотариусу. В своих требованиях истец по первоначальному иску помимо требований об определении долей в наследственном имуществе, требует признать за ней право собственности в порядке наследования на 4/6 долей на снегоход «Тайга-Варяг 550», который находился в собственности наследодателя на день смерти. В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истцом по первоначальному иску было представлено постановление нотариуса ФИО7 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на снегоход «Тайга-Варяг» 550, заводской номер машины №, 2014 года выпуска, в связи с тем, что совершение такого нотариального действия не соответствовало бы действующему законодательству РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в иске, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал, представил письменные возражения (л.д. 46).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу положений п. 2 статьи 35, п. 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации для распределения долга в соответствии с п. 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, заявившей требования о признании долга общим и распределении его между супругами.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (пункт 1).

Судом установлено, из материалов дела следует, истец ФИО1 является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО11 С.М. и ФИО3 являются родителями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: оружие марки Arman, калибр 12/76, №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>35.

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

Истцу и ответчикам нотариусом <адрес> ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на оружие марки Arman, калибр 12/76, №, и на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>35, по 1/6 доли на каждого.

Однако, при обращении с заявлением о принятии наследства истцом ФИО1 не были представлены документы на совместно нажитое имущество на снегоход «Тайга - Варяг 550», 2014 года выпуска, и на транспортное средство - УАЗ 315122, 2002 года выпуска, г/н №, в связи с отсутствием на момент обращения правоустанавливающих документов, в связи с чем, нотариусом ФИО7 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 77).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО4 являлся собственником снегохода «Тайга - Варяг 550», 2014 года выпуска, и транспортного средства - УАЗ 315122, 2002 года выпуска, г/н №, которые были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом (л.д.84-88).

Также судом установлено, что указанное имущество находится в пользовании ответчиков ФИО2 и ФИО3, что ответчиками не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований как первоначального, так и встречного иска о признании права собственности в порядке наследования на снегоход «Тайга - Варяг 550», 2014 года выпуска, и на транспортное средство - УАЗ 315122, 2002 года выпуска, г/н №, за ФИО1 в размере 4/6 доли, за ФИО2 и ФИО3 в размере 1/6 доли за каждым.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований первоначального иска об увеличении доли истца в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>35, с 4/6 доли до 80/100 (4/5) долей в праве общей долевой собственности в связи с внесением платежей в рамках кредитного договора в период брачных отношений, поскольку платежи вносились за счет денежных средств, которые являлись совместно нажитым имуществом, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, и была выделена супружеская доля истца в размере ? доли.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что в случае внесения платежей в рамках кредитных обязательств после смерти ФИО4, истец праве обратиться в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании с них денежных средств в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на снегоход «Тайга - Варяг 550», 2014 года выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство - УАЗ 315122, 2002 года выпуска, г/н №.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на снегоход «Тайга - Варяг 550», 2014 года выпуска.

В удовлетворении остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-51) Ленинского районного суда <адрес>.