31RS0025-01-2025-000363-61 № 2-18/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.
при секретаре Волобуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о реальном разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором увеличив исковые требования, просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в виде: жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля Шевроле Кобальт, <данные>. Прекратить её право общей долевой собственности на 1/3 долю в вышеуказанном автомобиле, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на принадлежащие им по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>. Признать за собой право собственности на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли на автомобиль Шевроле Кобальт, <данные>. Произвести зачет расходов на охрану наследства и управление им в размере <данные> рублей, в счет компенсации разницы полагаемой к выплате ответчикам и взыскать в пользу каждого ответчика разницу между стоимостью передаваемого истице имущества в размере <данные> рублей, взыскать с каждого из ответчиков государственную пошлину по <данные> рублей.
В обоснование доводов искового заявление указала, что <дата> умер её супруг ФИО4, она является собственником 4/6 долей в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, ответчикам, которые являются родителями наследодателя принадлежит по 1/6 доли, автомобиль принадлежит наследникам в равных долях. В досудебном порядке достигнуть соглашения о прекращении режима общей долевой собственности не удалось, реальный выдел долей ответчиков невозможен. Кроме того, в период с <дата> года по настоящее время, она единолично понесла расходы на содержание наследственного имущества, а именно по коммунальным платежам и оплате кредита за домовладение в общем размере <данные> рублей, часть из которых просит зачесть в счет разницы стоимости передаваемого имущества.
В свою очередь ФИО2 и ФИО3 обратились со встречным иском к ФИО1 в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, <данные> и взыскать с них в пользу ФИО1 <данные> рублей, что соответствует ее доли в наследуемом имуществе.
В обоснование встречного иска указали, что у ФИО1 в собственности имеется иное транспортное средство, а спорный автомобиль им дорог как память об умершем сыне.
В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем вручения судебной повестки, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики-истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления электронного почтового отправления, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрении суда, при этом просила указать информацию о сохранении за банком залога на недвижимое имущество.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО> являются жена ФИО1, а также родители ФИО2 и ФИО3
На момент смерти наследодателю принадлежали: автомобиль Шевроле Кобальт, <данные>, а также на праве общей совместной собственности с ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядился, в связи с чем наследование происходило по закону.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
В настоящий момент ФИО1 является собственником 4/6 доли (1/2 + 1/6), а ответчики по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за наследодателем, в ходе производства по делу стороны не оспаривали, что каждому из наследников принадлежит по 1/3 транспортного средства.
Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).
С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).
Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
В досудебном порядке достигнуть соглашения о прекращении режима общей долевой собственности сторонам по делу не удалось.
Из материалов дела следует, что стоимость жилого дома составляет <данные> рублей, земельного участка <данные> рублей, автомобиля <данные> рублей, с указанной стоимостью наследственного имущества стороны в ходе производства по делу согласились.
Соответственно на долю ФИО1 в праве собственности на автомобиль приходится <данные> рублей (<данные>/3 = <данные>).
Стоимость 1/6 доли каждого из ответчиков-истцов в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенное по адресу: <адрес>, составляет <данные> рублей ((<данные> + <данные>)/6 = <данные>).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 проживает в спорном домовладении, фактически несет бремя содержания недвижимого имущества, в связи с чем она заинтересована в нем.
В свою очередь автомобиль находится у ответчиков, которые выражают желание оставить его себе как память об умершем сыне.
При разрешении настоящего спора суд считает, что предложенный ФИО1 вариант раздела общего имущества с учетом фактических обстоятельств дела является оптимальным.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным передать ФИО2 и ФИО3 1/3 долю в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, стоимостью <данные> рублей, то есть по <данные> рубля каждому, ФИО1 передать по 1/6 доли ответчиков-истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок стоимостью по <данные> рублей каждая.
Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 4 ст. 1159 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество приобреталось за счет кредитных денежных средств, предоставленных <дата> АО «Россельхозбанк», созаемщиками по кредиту выступают наследодатель и ФИО1
В кредитном договоре содержится условие о залоге приобретаемого недвижимого имущества, которое в силу ст. 353 ГК РФ подлежит сохранению за банком до исполнения обязательств созаемщиками по договору независимо от смерти одного из них.
В период с <дата> по настоящее время, ФИО1 единолично понесла расходы на содержание наследственного имущества и оплате коммунальных платежей на сумму <данные> рубль, а также гасила кредитные обязательства на сумму <данные> рублей, всего ФИО1 понесла расходов на сумму <данные> рублей.
Размер расходов на охрану наследства и управление им, подлежащих взысканию с каждого из ответчика-истца составляет <данные> рубля (<данные> / 6 = <данные>).
Учитывая что при разрешении настоящего обязательства по выплате денежных средств возникли у всех сторон по делу руководствуясь положениями статьи 410 ГК РФ суд считает возможным произвести зачет присужденных сторонам денежных средств.
В связи с чем с ФИО1 в пользу каждого из ответчиков-истцов подлежит взысканию по <данные> рублей (<данные>).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму <данные> рубля.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
В силу вышеуказанных положений закона ФИО2 и ФИО3 обязаны солидарно выплатить в пользу истца-ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.
Встречный иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о реальном разделе наследственного имущества удовлетворить в части.
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, в виде жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля Шевроле Кобальт, <данные>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (<данные>) на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, <данные>, принадлежащий умершему ФИО3.
Признать по 1/6 доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, <данные> за ФИО2 (<данные>) и ФИО3 (<данные>).
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (<данные>) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (<данные>) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (<данные>) право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (<данные>) в пользу ФИО2 (<данные>) разницу в счет компенсации за превышение стоимости выделенного имущества в размере <данные> рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные>) в пользу ФИО3 (<данные>) разницу в счет компенсации за превышение стоимости выделенного имущества в размере <данные> рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные>), ФИО3 (<данные>) в пользу ФИО1 (<данные>) расходы по оплате государственной пошлины <данные> рубля.
Право собственности на доли в наследуемом недвижимом имуществе подлежат регистрации за ФИО1 после выплаты ФИО2 и ФИО3 денежных средств в счет компенсации за превышение стоимости выделенного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2026 года.
Судья – И.И. Анисимов