Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Каменский городской суд (Пензенская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> с иском о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указала, что 12.01.2023 года скончался <ФИО>, отец ее несовершеннолетних
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1165 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, просит суд признать за несовершеннолетними <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>, ... года рождения, жилой дом с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд произвести раздел наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и показал, что <ФИО> претендует лишь на жилой дом и земельный участок под ним, поскольку он является неделимым, истец на момент смерти проживала в данном доме
Мотивировочная часть
Наследник <ФИО> проживала ко дню открытия наследства в жилом помещении по адресу: <адрес>, была в нем зарегистрирована, пользовалась данными жилым домом, гаражом, кухней и земельным участком ко дню открытия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/3 автомобиля, разделе наследственного имущества. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умер 01.08.2023, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> являются его супруга
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем ч. 1 ст. 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли ответчика в праве собственности на транспортное средство марка автомобиля Sedan, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, VIN VIN-код незначительной, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 08 апреля 2023г. скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что (<дата>.) умер <ФИО>. Наследниками первой очереди являются: истец- супруга умершего; <ФИО> – сын умершего; <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) умер <ФИО>. Наследниками первой очереди являются: истец – супруга умершего; <ФИО> – сын умершего; <ФИО> – дочь умершего. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что истец имеет преимущественное право на спорное имущество, суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер отец истцов и супруг ответчика <ФИО>, наследниками которого являются стороны. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде автомобиля «KIA RIO», идентификационный номер
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании в полном объеме поддержали исковые требования, просили и удовлетворить, пояснив, что в досудебном порядке достигнуть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный автомобиль, находится в пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Просит произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершего
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом согласия ответчика с заявленными исковыми требованиями, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № №, <ФИО>, свидетельство о рождении серии II-ИГ №, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, паспорт серии № №, о разделе наследственного имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований, истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ни истцы, ни ответчик совместно не проживают, спорными квартирой, машино
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... о разделе наследственного имущества отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Л.. обратилась в суд с иском к Л.С.Ю. о разделе наследственного имущества, с учетом уточнения требований просила, прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу: хххххх; признать за истицей право собственности на 1/8 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.., ее представитель С.. на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик Л.С.Ю. в судебном заседании возражал против исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, учитывая, что на момент рассмотрения спора, ответчику Л.С.Ю
Резолютивная часть
Исковые требования Л.. к Л.С.Ю. о разделе наследственного имущества, оставить без удовлетворения в полном объеме
Альменевский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Альменевский районный суд Курганской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указывает, что она являлась женой <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что при жизни супруга они совместно владели указанными автомобилями, пользовались ими, осуществляли содержание и ремонт. В настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества – легкового автомобиля LADA №, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, ранее присвоенный регистрационный знак №, и грузового самосвала КАЗ-№, <дата> года выпуска, цвет желтый, ранее
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просил произвести раздел незавещанной части наследственного имущества, из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО> в следующем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала по доводам письменного отзыва на иск. По мнению <ФИО>, предложенный истцом расчет исковых требований является неверным. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что выводы заключения судебной экспертизы лицами, участвующими в деле не опровергнуты. С учетом изложенного суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата>. умер отец истца Б После его смерти истец унаследовал 2/3 доли принадлежащих Б земельного участка, площадью 5545
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указала, что всего в наличии в хозяйстве Б было 250 голов овец, а именно 30 голов по 10 кг., 50 голов по 15 кг., 70
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что истцом не доказан факт наличия на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование указав, что она и ее несовершеннолетние дети <ФИО> ( г.р.)
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на 1/6 долю на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак , белого цвета, 2013 года выпуска, VIN , принадлежащую
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о разделе наследственного имущества, указав в обоснование своих требований, что 21 сентября 2019 года умерла её мать <ФИО>, которой завещания не составлялось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, родившаяся <дата> года, умерла 21 сентября 2019 года в г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о разделе наследственного имущества следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 04.08.2024 умер сын истца, он же супруг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы закона, разъяснения Пленума ВС РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать принадлежащую ему ¼ долю в праве на наследственное имущество – автомобиль Лада
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 мая 2021 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии
Мотивировочная часть
Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель адвокат Багаева О.Н., действующая на основании ордера доводы иска поддержали, настаивали на его удовлетворении. Судом установлено и не оспаривается лицами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> А.Н. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> Л.Р., обратилась с иском к <ФИО> Р.Г., <ФИО> Р.Р. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что состояла в браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, в возражениях просили признать за <ФИО> Р.Г. право собственности на имущество
Мотивировочная часть
Разрешая по существу вопрос о разделе спорных автомобилей состоящих из грузового транспортного средства ГАЗ 5312, 1990 года выпуска, регистрационный знак ; транспортного средства Тойота Королла, 1988 года выпуска, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> , в котором просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Г., умершего <дата>, признав за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Пинчука А.П. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что истец как до открытия наследства, так и после
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в порядке раздела наследственного имущества, с учетом уточненного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ иска, просила передать ей в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает положения п. 4 ст. 252 ГК РФ, абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> 05 апреля 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель ответчика, допущенный до участия в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании пояснила, что имеются сомнения в части беспристрастности эксперта, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Б.Н.И. о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер С.М.М. Поле смерти С.М.М. открыто наследственное дело <номер>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о разделе наследственного имущества, свои требования мотивировав тем, что <дата> умер наследодатель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, отказать в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> она и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комната в общежитии, автомобиль и прицеп были приобретены в период брака, на общие средства супругов <ФИО>, соответственно являются их общим имуществом. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 999 +/- 22 кв.м., расположенного в 851 м по направлению на северо-запад
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок К № площадью 999 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
В соответствии с указанным суд приходит к выводу о невозможности выдела из земельного участка общей площадью 999 кв.м., находящегося в долевой собственности, в счет причитающейся ответчику 1\6 доли, обособленного земельного
