Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2002 года по ноябрь 2022 года. В период брака было приобретено следующее
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместно нажитым, признать за ним право собственности на гараж, а за ответчиком – право собственности на автомобиль, взыскать компенсацию. Ответчик подала встречный иск о разделе
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически автомобиль находится в пользовании <ФИО>, а гараж в пользовании <ФИО>, и стороны не возражают против оставления за собой в собственности указанного имущества, то суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ИП <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак который решением мирового судьи судебного участка №1 г. Новошахтинска от 28.03.2019г. был расторгнут
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях его доверителя, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение почерковедческой экспертизы выполненной ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных требований, разделить совместно нажитое в период брака имущество: автомобиль ... года выпуска, цвет черный
Описательная часть
Возражая против исковых требований, <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль .... В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО> факта приобретения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе имущества, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.3,47) просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 760 091,48 руб.. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 37800,00 руб., расходы по госпошлине. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные доводы являются несостоятельными исходя из следующего. Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о нарушении своего права истец узнала при расторжении брака
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 760 091,48 руб.; судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 37800,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3200,00 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период брака приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец уточнила свои требования и просит суд признать право собственности Истца на квартиру, по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:01:0001031:1410 стоимостью, установленной судом на основании отчета о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца и ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для выплаты компенсации при разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в период брака приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец уточнила свои требования и просит суд признать право собственности Истца на квартиру, по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер 77:01:0001031:1410 стоимостью, установленной судом на основании отчета о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца и ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для выплаты компенсации при разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил признать за ним 1/2 долю в праве собственности на объект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 01.06.2010 по 19.05.2020. Решением мирового судьи судебного частка №365 адрес от 19.05.2020 брак между сторонами расторгнут. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль не передан истцу, транспортное средство ответчиком было продано, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет убытков сумма Суд полагает, что указанный участок обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и взыскании денежных средств, в соответствии с которым просил признать за ним 1/2 долю в праве собственности на объект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 01.06.2010 по 19.05.2020. Решением мирового судьи судебного частка №365 адрес от 19.05.2020 брак между сторонами расторгнут. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль не передан истцу, транспортное средство ответчиком было продано, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет убытков сумма Суд полагает, что указанный участок обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, встречному иску ...а ...... о разделе имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ...у Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила с учетом уточнения исковых требований произвести раздел имущества, выделив в собственность ...ой Т.А. земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ...ой Т.А. иск поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из предложенного сторонами варианта раздела, установив фактическое владение сторонами данным имуществом, исходя из принципов справедливости и целесообразности, суд считает возможным выделить в собственность ...ой Т.А
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе имущества удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, признании недействительным договора дарения, третьи лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества между <ФИО> и <ФИО>, признав за <ФИО> право собственности на автомобиль HONDA SHUTTLE, регистрационный номер №
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддерживают исковые требования, против встречных требований возражают. Ответчик по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым включить в перечень совместно нажитого имущества: автомобиль ХОНДА SHUTTLE, 1999 года выпуска, регистрационный номер №, так как приобретение имущества в период брака сторонами не оспаривается. Таким
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения денежной суммы в размере 80 000 рублей, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 06.12.2015 года
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (том 1 л.д.4-6) к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (том 3 л.д.68-71) просила произвести раздел имущества между ней и ответчиком следующим образом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы первоначального иска поддержал, дал пояснения аналогичные иску, представил дополнительную правовую позицию от <дата>, возражал по встречному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Обеими сторонами
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право собственности на 2177/10000 доли в праве общей
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (том 2 л.д.209-211) просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Истец по своему иску и ответчик по иску <ФИО> (далее по тексту – истец) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее в предварительном судебном заседании от <дата> (том 2
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право собственности на
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указывая, что с 04.10.2014 стороны состояли в браке, 10.02.2022 брак расторгнут, брачные отношения между сторонами прекращены, стороны проживают раздельно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не оспаривали наличие автомобиля и факт приобретения данного имущества в период брака, также учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, встречному иску ...а ... к ...ой ... о разделе имущества
Вводная часть
Истец ...а С.В. обратилась в суд с иском к ...у А.В. о разделе имущества, в котором просила признать общим имуществом супругов жилое помещение по адресу: адрес, автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, и марка автомобиля Веста», VIN VIN
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску ...ой С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика, истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец ...а С.В. не выразила желание на владение и пользование вышеуказанными транспортными средствами, поскольку право на управление данными транспортными средствами у нее отсутствует, в настоящее время автомобили находятся
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе имущества удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований стороны указали, что проживали в зарегистрированном браке с <дата>, фактически брачные отношения были прекращены <дата>, брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> первоначальный иск в части передачи автомобиля ей признала. При этом просила при определении размера денежной компенсации учесть рыночную стоимость автомобиля исходя из заключения эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из показаний эксперта, допрошенного судом, следует, что более качественные внешние
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе имущества и взыскании денежной суммы в счет доли в общем совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной суммы в счет доли в общем совместном имуществе в размере рублей, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежаще извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, о нарушении своего права на спорное имущество, которое истец считает совместно нажитым, он должен был узнать после вынесения судом решения о признании его прекратившим права пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и взыскании денежной суммы в счет доли в общем совместном имуществе оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно взыскании в конкурсную массу 50 процентов от стоимости продажи совместно нажитого имущества: нежилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении и расторжении брака (л.д.39,40)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку брак между супругами заключен в <дата>, гараж приобретен в <дата>, то есть в период брака, доказательств, что спорное имущество приобреталось на личные средства ответчика, не представлено, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующим уточненным <дата>) к <ФИО> о
Описательная часть
В обоснование иска указано, чтоФИО2, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, принадлежит жилой дом с КН: № и земельный участок с КН: № по адресу: <адрес>, <адрес>: <ФИО> – 1/4 доля в праве
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, разъяснено, что по смыслу приведенных положений статьи 252 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, взыскании компенсации за пользование долей в квартире, встречному иску ...а ... к ...ой ... о разделе имущества
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о разделе имущества, взыскании компенсации за пользование долей в квартире, ссылаясь на то, что вступила в брак с ответчиком 29.09.2007 г., начиная с июня 2021 г. брачные
Описательная часть
Представитель ...ой И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, встречные исковые требования не признал, при этом, не отрицал, что автомобиль <ФИО> регистрационный знак ТС является личной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку приобретено в период брака на совместные денежные средства, а поэтому подлежит разделу в равных долях, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Разделить имущество приобретенное ...ым ... и ...ой ... в период брака, признав за ...ой ... и ...ым ... право общей долевой собственности - по ½ доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: адрес и право требования нежилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указывая, что стороны состояли в браке с 07.11.2017, от брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не отрицал то обстоятельство, что спорный автомобиль был приобретен с использованием денежных средств от продажи принадлежащего и приобретенного до брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, в котором просила с учетом уточнения исковых требований, признать долговые обязательства по кредитным договорам , 625/0000-1450379, 625-0000/1199660
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям, ответчика по встречным требованиям <ФИО> на иске настаивала, встречный иск не признала. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможными принять в качестве доказательства представленные стороной истца - данные с сайта Avito. Стороной ответчика какой-либо иной оценки стоимости не представлено, представленный стороной истца расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Абатский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенность <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> состоит в браке с ответчиком с 05.04.2017
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований, к <ФИО> о разделе общего долга супругов по тем основаниям, что в период
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признал частично, на удовлетворении встречного иска <ФИО> настаивал. Суду пояснил, что ответчик не оспаривает стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества, указывая, что стороны состояли в браке с 25.04.2014, на основании решения Лефортовского районного суда от 22.07.2022 брак между сторонами расторгнут, в период брака было
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о том, к общему имуществу или имуществу каждого из супругов следует относить спорное имущество (квартиру), суд принимает во внимание источник его образования (за счет средств, предоставленных ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак 28.08.2004г. Отделом ЗАГС администрации адрес, актовая запись №... брак истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования обосновывает тем, что 28.04.2004г. был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Также в отчете, указана стоимость имущества предположительно находящиеся у ответчика <ФИО> в размере 197 400 руб. Суд не может согласиться с данными выводами, поскольку сторонами не представлено доказательств о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак 28.08.2004г. Отделом ЗАГС администрации адрес, актовая запись №... брак истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования обосновывает тем, что 28.04.2004г. был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Также в отчете, указана стоимость имущества предположительно находящиеся у ответчика <ФИО> в размере 197 400 руб. Суд не может согласиться с данными выводами, поскольку сторонами не представлено доказательств о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
