Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> законному представителю <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что 31.05.2024г. скончался <ФИО>. Завещание наследодателем не составлялось. В силу закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и 3-его лица несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Третьяк К.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, так как они даны квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ; в установленном законом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является наследником первой очереди по закону после
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения умер 23 июня 2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о смерти серии выданным Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункциональный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные обстоятельства, подтверждаются исковым заявлением, письменными доказательствами, сторонами
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что 02.11.2019 г. умер муж истца – <ФИО>, после его смерти и выделения супружеской доли открылось наследство в виде: 1/3 доли квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик имеет существенный интерес в спорном жилом помещении, поскольку для покупки квартиры по адресу: адрес, использовались также и денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование уточненных требований указано, что стороны после смерти <ФИО> унаследовали следующее имущество
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 88 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства <ФИО> принципиальных возражений
Пожарский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, указав, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что спорная квартира является двухкомнатной, в ней проживает ответчик с мужем и двумя детьми. Последний раз разговаривал о разделе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку выделить долю ответчика, являющуюся незначительной
Резолютивная часть
Признать право собственности на 1/12 долю в наследственном имуществе – 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровый №, за <ФИО>
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 1/10 долю
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлено наличие у наследодателя права собственности на транспортное средство, принятие истцом и ответчиками наследства, в установленный законом срок, наличие у истца 7/10 долей в праве
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с совместным впоследствии неоднократно измененным и дополненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследства. В обоснование иска указала, что истцам и ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа заведено наследственное дело №, в котором имеются поданные в установленный законом срок заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает за основу результаты судебной экспертизы, проведенной экспертами ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.В., С.И.В., С.Л.В., С.И.В., Б.В.В. о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исключить из числа наследников С.И.В.. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.В. к С.Д.В., С.И.В., С.Л.В., С.И.В., Б.В.В. о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Волжский районный суд г. Саратова по подсудности из Марксовского городского суда Саратовской области поступило гражданское дело по вышеуказанному иску. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является дочерью умершей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель высказали свою позицию по уточненным требованиям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июля 2024 года умерла <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс», ООО «Эко-Сити»
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика и его представителя, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершего 31.03.2023 года, прекратив право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд к <ФИО> с требованием о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что 20.08.2023г. скончался ее отец <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и заявил о согласии истца выплатить денежную компенсацию в размере, установленном экспертом в размере 1 258 235 рублей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная экспертиза выполнена экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим длительный стаж работы в области экспертной деятельности, экспертное заключение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2023г. умер <ФИО>, являвшийся отцом истца. После его смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2023г. умер <ФИО>, являвшийся отцом истца. После его смерти наследство в виде 1/2 доли на земельный участок и расположенный на нём жилой дом (по адресу: г. .....) приняли истец, жена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что она и ответчик <ФИО>, которая является ее родной сестрой вступили в наследство после смерти родителей М.А.И., умершей <дата>, М.В.И., умершая <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Спасское государственное дорожно-ремонтное строительное предприятие передало М.В.И., М.А.И., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд при разделе наследственного имущества признать преимущественное право <ФИО> перед <ФИО> на передачу в единоличную собственность автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что ее отцу <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежали
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежали:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о раз-деле наследственного имущества – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти У., умершей <дата>, выделив <ФИО>: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 25, 3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что земельными участками, жилым домом и хозпостройками пользуется она, занимается их обустройством, ремонтом, осуществляет посадки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения норм действующего законодательства, обращение <ФИО> в суд с иском о разделе наследственного имущества 02.09.2024, то есть по истечении трех лет со дня открытия наследства – 23.08.2021, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что отец истца <ФИО> умер <дата>, он принял наследство после смерти отца в виде: ? доли в ? автомашины «TOYOTA WISH», 2010
Описательная часть
Истцом понесены расходы в виде оплаты услуг - адвоката <ФИО> за составление искового заявления в размере 7 000 рублей, за составление ходатайства по обеспечению иска - 3 000 рублей, за участие в судебном заседании 10 июля
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного размер денежной компенсации доли в праве собственности на спорные автомобили определен судом на основании заключений эксперта № 162 и № 163 от 18 октября 2024 года на момент продажи спорных автомобилей – 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить в части
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что умер ее супруг <ФИО>, после смерти которого - открылось наследство по закону, в состав которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено и судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, путем калькуляции сумм, с учетом перешедших к ответчикам долей, размер компенсации, подлежащий взысканию с истца в их пользу, составит: в пользу <ФИО> - 63 691,07 руб., в пользу <ФИО> - 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (в дальнейшем уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ) о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, и представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего 26.05.2022 года, между наследниками <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Выделить в собственность <ФИО>
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
А.Е.О. является супругой, А.А.А. является дочерью, а А.С.Н. отцом умершему х года А.А. С
Описательная часть
Истица обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества и просит признать за собой и дочерью по ? доли в порядке наследования на денежные вклады, выделить в собственность А.С.Н. земельный участок и гараж и взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит правильным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е. О. действующей в своих интересах и интересах А.А. А. (свидетельство о рождении х к А.С. Н. о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что после смерти отца –С.В.Н., умершего <дата>, открылось наследство в виде автомобиля марки Мицубиси РВР 1994
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что не имеет возможность выплатить ответчику денежную компенсацию стоимости принадлежащей доли в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, после его смерти осталось
Описательная часть
При определении стоимости спорного имущества и размера компенсации суд исходит из рыночной стоимости имущества, определенной отчетом ООО «Негосударственная экспертиза <адрес>» № от <дата>, представленного истцом, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>, то есть в соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о разделе наследственного имущества, указывая на то, что xx.xx.xxxx умерла <ФИО>, которая являлась матерью истца <ФИО> и ответчика <ФИО>. Других наследников первой очереди после
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? часть вклада в <обезличено>», оставшегося после смерти <ФИО>, в размере 238 368, 94 рублей
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Заявленные исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению. С учетом того, что с <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в пользу <ФИО> в размере
