Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указав, что после смерти своего супруга <ФИО> умершего 05.10.2020 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, пояснил, что с экспертизой истец согласна, денежные средства в полном объеме внесла на депозит, возражал против заявления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта №506 Ю/22, так как данное заключение было получено на основании определения суда, эксперт перед проведением экспертных исследований был предупрежден об уголовной ответственности
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль государственный регистрационный знак № Взыскать
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № эксперта ООО «НЭО-Партнер» <ФИО> рыночная стоимость транспортного средства , государственный регистрационный знак № составляет 92 934 руб. При таких обстоятельствах, доля, принадлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместной собственности – гаража, площадью 157 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> определив ее долю в совместной собственности на гараж. При этом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2019 за <ФИО> на праве собственности был зарегистрирован гараж, площадью 115 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместной собственности – гаража, площадью 157 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> определив ее долю в совместной собственности на гараж, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместной собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к СарухА.А. И. о разделе совместной собственности
Вводная часть
Истец – СарухА.А. И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать совместной собственностью СарухА.А.И. и <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе нежилого помещения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в праве владения и пользования нежилым помещением, о разделе нежилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением в виде жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д.Коптево
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании определением от 29 октября 2024 года было принято изменение предмета иска по отношению к ответчику по встречному иску, а именно: в настоящее время истец по встречному иску
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика/истца по встречному иску по доверенности <ФИО>, представляющего также интересы третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нежилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д.Коптево, СНТ Коптево, ОКТС – оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О разделе нежилого помещения, о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, об обязании переоборудовать нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение, об обязании переоборудовать нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 119 т. 1), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, возражал против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о разделе нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> ича, <ФИО> на данное
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что стороны состояли в браке более 20 лет, в октябре 2022 года официально разведены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в суде сообщила, что не претендует на автомобиль ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, с госномером №, принадлежащий <ФИО>, суд полагает возможным оставить его в собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе совместного имущества - автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании законного представителя <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указав, что он состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>. Брачные отношения фактически прекращены с января 2023 года. В период брака приобретено
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 1 500 000 рублей, а за ответчиком признать право собственности на все остальное перечисленное
Мотивировочная часть
Исходя из положений действующего семейного законодательства Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о равенстве долей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.1994 г. между истицей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.11.1994 г. (свидетельство о заключении брака – л.д. 14,15). Также судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и возращения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Распределяя между сторонами бремя доказывания в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества отказать в полном объеме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
В январе 2023 года в суд поступило заявление <ФИО>, который, с учетом уточнений, просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 114,1 кв.м., хозяйственный блок литер «И-3»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на разделе спорного имущества в натуре между сторонами с учетом реконструкции, перепланировки и переустройства жилого дома согласно заключению эксперта. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в случае, если в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе совместного имущества – отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) о разделе совместного имущества в равных долях в виде ? доли на квартиру общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Квартира
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей совместной собственностью истца и ответчика квартиру общей площадью 78,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о разделе совместного имущества <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что дом построен за счет общих семейных денежные средств. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества, после уточнения исковые требований просит признать квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 3, кв. 35 личным имуществом истца, автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ходатайств об отложении судебного разбирательства от третьих лиц не поступало. На основании изложенного суд счёл возможным рассматривать дело в их отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд счёл заслуживающими внимание доводы истца относительно источника получения суммы, уплаченной за спорную квартиру. Суд полагает доказанным, что денежные средства, подаренные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов: Признать долговые обязательства <ФИО> по заключённым ею кредитным договорам с АО «Альфа Банк» от 29.12.2017г., с ПАО «Сбербанк» от 26.04.2019г., с ПАО Банк «ФК «Открытие» от 19.04.2019г
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней ? в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Теркинского сельского поселения <адрес> с кадастровыми
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), участок №, кадастровый №. Просил, с учетом уточнения требований, признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, с учетом уточнения, указал, что земельный участок должен остаться за истцом, ответчик должна либо переписать свою долю участка на ребенка, либо выплатить истцу компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака и за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, то суд
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что заключили брак в 2005 году, в браке рождены трое детей, расторгнут брак в апреле 2022 года на основании решения
Описательная часть
Просит признать имущество в виде земельного участка, площадью 502 кв.м. с жилым домом на нем, расположенные в селе <адрес> кадастровым номером №, совместно нажитым, разделить данное совместное имущество, предоставив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, его разделе путем выдела своей доли, удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила произвести раздел совместного имущества, выделить в собственность <ФИО> жилой дом общей и земельный участок по адресу <адрес>; легковой автомобиль № 2001 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о разделе между супругами прав на объекты недвижимости в равных долях с передачей истцу автомобиля № 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 34
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила произвести раздел совместного имущества, выделить ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> со ссылкой на прекращение брака
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2022 года скончался <ФИО>, <дата> года рождения (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместного имущества супругов, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, которое, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнила исковым заявлением от <дата> о разделе имущества супругов и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 71 СК Украины имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объеме
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, просила признать совместной собственностью автомобиль марки «SsangYong Action» с государственным регистрационным знаком стоимостью 650000 рублей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной заключением ООО «Агенство «Башоценка» в сумме 590000 рублей
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.04.2010г., брак прекращен 24.04.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, полученного по наследству
Вводная часть
Истец обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику о разделе имущества, полученного по наследству. В обоснование исковых требований указав, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая отсутствие доказательств, принадлежности недвижимого имущества сторонам, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, полученного по наследству – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, внесении исправлении записи в ЕГРН, снятии ареста с имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах недееспособной <ФИО>, а также являющаяся одновременно ответчиком, ГБСУ Социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Одинцовский», являющееся опекуном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующий также по доверенностям от истца <ФИО> и истца (одновременно ответчика) <ФИО>, действующей также в интересах признанной недееспособной <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, в лице опекуна <ФИО> и ГБСУ Социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Одинцовский», <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, внесении
