Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, после неоднократных уточнений заявляемых требований, просила о признании за собой права собственности на следующее наследственное имущество умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, заявленные своим доверителем требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. В их обоснование ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, выполнено экспертами, имеющими специальную подготовку по указанным видам исследований, высшее образование; эксперты имеют длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
И.М. обратилась в суд с иском к С.М., В.Д. о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что истец и ответчики являются наследниками Л.И., которой на день смерти принадлежало: 4/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М., ее представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления с учетом их уточнения от 27.04.2023 поддержали в полном объеме. Истец суду показала, что не согласна с долями
Мотивировочная часть
Поскольку совместное использование сторонами наследственного имущества не возможно, между участниками долевой собственности не достигнуто соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. удовлетворить частично: разделить недвижимое наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.И., умершей . . . в г.Полевской Свердловской области
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований указано, что истец является наследником по завещанию <ФИО>, которая умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выводы экспертов основаны на материалах гражданского дела и медицинской документации, отражающей состояние здоровья наследодателя в момент, близкий к дате составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество с выплатой денежной компенсации за наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив свои требования и основания иска дата, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего дата в виде ------ доли в праве общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, обладая в соответствии с выданной ей доверенностью правом на признание иска, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая также тот факт, что указанная доля не может быть реально
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего дата в виде ? доли в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на <обезличено> долю комнаты с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец Л.Л.В. обратилась в суд с иском к Г.П.П., в котором, согалсно уточненным исковым требованиям, просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Е.А., умершей <дата>, в виде комнаты в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Л.Л.В. и Г.П.П. являются собственниками жилого помещения – комнаты с кадастровым номером 38:32:020504:4120, общей площадью 16,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца Л.Л.В., ответчика Г.П.П., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.Л.В. к Г.П.П. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на <обезличено> долю комнаты с выплатой компенсации – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом последующего уточнения, просила признать долг <ФИО>, умершего <дата> по кредитному договору №-Р-№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Встречный иск не признали
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении транспортного средства из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что <ФИО> на основании свидетельства о заключении брака является супругой <ФИО> <ФИО> умерла <дата>. после ее смерти открылось наследство жилое помещение по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердила тот факт, что спорный автомобиль был приобретен в кредит, он не оплачивал кредит, знает о том, что мать супруги передавала ей денежные средства для оплаты
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в собственность <ФИО> передать 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратив право собственности <ФИО> с момента выплаты ей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества, понуждении совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является наследницей первой очереди по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля PEGEOT
Описательная часть
От представителя истца – адвоката <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с его участием в судебном заседании Симферопольского районного суда. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, понуждении совершить действия удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в праве собственности на транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя – адвоката <ФИО>. Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Не отрицали, что автомобиль ... был приобретен в период брака, является общим имуществом супругов, не оспаривали
Муромский городской суд (Владимирская область) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по ордеру адвокат Серпуховитина О.Р. (л.д. 13) и по доверенности <ФИО> (л.д. 14) в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отчет о стоимости спорного автомобиля не может быть принят в качестве допустимого доказательства о разделе данного наследственного имущества, так как он не отражает рыночную стоимость транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> - законный представитель <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их
Описательная часть
В судебном заседании истец просила суд исковое заявление удовлетворить по изложенным доводам в иске. Пояснила, что автомобиль находится у нее, однако зарегистрировать право она не имеет возможности, законный представитель
Мотивировочная часть
Суд выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд при принятии решения учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>- законный представитель <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО>, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества и встречному иску Галайко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит: 1. Разделить наследственное имущество после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>. Выделить в собственность <ФИО> <ФИО> 1/8 долю квартиры с КН №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований. А также пояснила, что истец готов выплатить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Галайко <ФИО> о разделе наследственного имущества -удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании расходов на содержание наследства, на погребение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что 00.00.0000 умер Х.Г.Ю.., стороны являются наследниками к его имуществу первой очереди, вступили в наследство в установленный срок. В состав наследства входит ? доля квартиры по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований иска в порядке раздела наследственного имущества просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: ................, автомобиль «Форд Куга» 2017
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Г.М.Г. не имеет существенного интереса в пользовании спорным имуществом, в квартире не проживала, имеет регистрацию по месту жительства в ином жилом помещении, расходы на оплату за жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести в натуре раздел наследственного имущества после смерти <дата> <ФИО> <ФИО> Т.М. между ее наследниками по закону – ним и <ФИО>, определить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Однако, в нарушение требований закона, истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и истребовании имущества из незаконного владения – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу нотариусы Королевского нотариального округа МО <ФИО> о разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший на судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-7). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали, поддержав его доводы в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению частично. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, Ч. в лице законного представителя ФИО1обратились в суд с иском с учетом уточнений кФИО8 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала
Мотивировочная часть
У ответчика к принадлежащим объектам недвижимости после смерти сына <ФИО> отсутствует существенный интерес в пользовании, суд приходит к выводу о прекращении право собственности <ФИО> и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли умершей <ФИО> из состава наследственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что указанные автомобили приобретены ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Торбенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражал против принятия судом заявления о признании ответчиком исковых
Мотивировочная часть
Обсудив признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В связи с признанием
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2022 скончался <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за Истцом <ФИО> право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 г.в., VIN: VIN-код, рыночной стоимостью сумма в порядке наследования по закону, взыскать с Истца <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части раздела наследственного имущества, в целях прекращения общей собственности сторон в спорном наследственном имуществе, и обеспечения возможности сособственникам беспрепятственно самостоятельно владеть
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратился в суд с иском в <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла О, дочь Г, а также супруга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла О, о чем Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <дата> выдано Свидетельство о смерти серии № №. В
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> по месту жительства зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако, в указанной квартире не до смерти наследодателя О не проживал, ни после ее смерти не проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав в обоснование требований, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство состоящее из
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель сообщили, что в связи с вступлением в наследство умершего
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции явившихся сторон, не возражавших против рассмотрения дела при указанной явке, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к своей сестре <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании ее доли в праве долевой собственности малозначительной, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> приняла наследственное имущество, однако в использовании доли дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права отсутствующим. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> В.Г. является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> К.Г. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах невозможно однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Свидетельство о рождении живым (Certificate of live birth), от имени <ФИО> и невозможно расценивать данный документ как подлинный
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право наследования <ФИО>, **.**.**** года рождения, за <ФИО>, **.**.**** года рождения, умершим в январе 2021 года
