Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Томский районный суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, включении
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.С., в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> А.С., передать в ее собственность 1/3
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что осенью 2012 года <ФИО> С.С. и <ФИО> Т.Н. предложили <ФИО> А.С. передать ему накопленные денежные средства, вырученные от продажи ими транспортных средств и недвижимого
Мотивировочная часть
Принимая во внимания изложенные обстоятельства дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований для исключения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обосновании своих требований указав, что <дата> года умер <ФИО>, после которого открылось наследство в виде
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО> просили разделить наследственное имущество, перешедшее к наследникам в порядке наследования после смерти <ФИО>, и передать в собственность: Представитель истцов
Мотивировочная часть
С учетом содержания судебной экспертизы суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение ООО “Самарское бюро экспертиз и исследований”, при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> не доказано наличие супружеской доли. В собственность <ФИО> подлежит определению доля в праве собственности на объекты недвижимого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, между сторонами имеется спор о составе наследственного имущества и долях, причитающихся наследникам в этом имуществе. Оценивая представленные доказательства, в том числе показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> е о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указала, что <дата> умер <ФИО>, после смерти которого нотариусом нотариального округа <адрес> - <ФИО> было открыто наследственное дело №. В состав
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ы к <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, указав, что 21 декабря 2024 года на территории умер супруг истца - <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти . Нотариусом <ФИО>8 открыто наследственное дело . Наследниками
Описательная часть
Просит суд признать за ней преимущественное право на получение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, перешедшее к нему в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку нотариусом право собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО> было разделено поровну в отношении его наследников <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, однако свидетельство о праве на автомобиль выдано
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имуществ - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества и долгов, взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных изменений, с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д. 35-36), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и долгов, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и долгов, взыскании расходов на погребение удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе наследственного имущества, обязании передать автомобиль с комплектом ключей и прицеп, установлении судебной неустойки, встречному иску П.М.В. к С.П.В., М.М.В. о разделе
Вводная часть
С.П.В., М.М.В. обратились в суд с иском к П.М.В. о разделе наследственного имущества – автомобиля и прицепа <ФИО> , прекращении права общей долевой собственности за истцами и ответчиком в размере 1/3 доли на спорное имущество
Описательная часть
В судебном заседании С.П.В., ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, исковые требования П.М.В. просили оставить без удовлетворения. П.М.В. в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что истец С.П.В. также не имеет преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства неделимой вещи в виде автомобиля, поскольку тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.П.В., М.М.В. удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.овичу
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умер
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении ? доли <адрес>, применить последствия недействительности ничтожной сделки — аннулировать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
29 апреля 2021 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда от 27 февраля 2019 года по делу №
Описательная часть
Представить истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить; исковые требования <ФИО> не признала и просила отказать в их удовлетворении. В силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>- <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Д.А.А. о признании недействительными свидетельств о праве собственности, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что **** умер ее супруг – Д.А.В.. Кроме нее наследниками Д.А.В. также являются несовершеннолетний сын Д.А.А. **** года рождения и мать умершего – Д.М.В. , которая
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 1168 ГК РФ, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать недействительным выданное свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от **** на имя
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленных доказательств достоверно не следует, что Д.А.В. и <ФИО> проживали раздельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, взыскании задолженности по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом уточнений к иску просит
Описательная часть
Как установлено судом, квартира по адресу г. (адрес) принадлежала на праве собственности ФРМ. После его смерти, последовавшей 00.00.0000, на 1/2 долю данной квартиры выдано свидетельство о праве собственности <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к её требованиям положения статьи 252 Гражданского кодекса РФ. На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что доли ответчиков в спорном имуществе незначительны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры, признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации– удовлетворить, признав незначительной принадлежащую
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, встречный иск <ФИО> х к <ФИО> х о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> <дата> г.р., умершего 21.03.2021, между <ФИО> и <ФИО> в равных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против заявленных требований, встречные исковые требования поддерживает. Судом установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> х и <ФИО> (до
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, он являлся совместно нажитым имуществом супругов С-ных, находился в пользовании семьи, также в настоящее время находится в пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Выделить супружескую долю <ФИО> х из наследственного имущества <ФИО> х в виде автомобиля марки х, признав ее долю равной 1/2
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд разделить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым требованием, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчикам с иском, в котором просила о разделе в порядке наследования автомобиля FORD FUSION, VIN , 2007 года выпуска, госномер м106ве790, признав на него право истицы с выплатой ответчиками компенсации по 47500
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Встречный иск поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умер отец истицы и ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований она указывает, что с 2004 года состояла в браке с <ФИО>. <дата> <ФИО>, умер. Завещания <ФИО> не оставил
Описательная часть
3. Просит признать за <ФИО> право собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., адрес (местоположение): Ростовская область, , 8
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> является собственником 4/6 долей в жилом доме и земельном участке, расположенными по адресу ,то суд считает возможным передать ей доли, по 1/6, принадлежащие в этом имущества
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, <дата>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске умер его брат <ФИО>. Наследниками первой очереди являются он и его брат
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в возражения на исковое заявление <ФИО>, не возражали против
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> заявлены встречные исковые требования, в том числе на основании ст. 1168 ГК РФ, а материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодателя <ФИО> проживал в жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, передаче в собственность наследственного имущества с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли наследственного имущества – бортового прицепа к легковому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, передаче в собственность наследственного имущества с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества, - удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на погребение, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, указывает, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании от истца-ответчика <ФИО> поступило заявление о частичном отказе от исковых требований к <ФИО> в части взыскания расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на погребение
Мотивировочная часть
Учитывая, что документы на автомобиль и сам автомобиль находился в пользовании семьи ответчика, у ответчика <ФИО> имеется супружеская доля в указанном имуществе, сторона ответчика в судебном заседании не возражала против
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от заявленных исковых требований к <ФИО> в части взыскания расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на погребение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не согласились с размером компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Учитывая незначительный размер площади, приходящейся на доли ответчиков в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что потенциальное предоставление им даже меньшей по площади из комнат будет превосходить их долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о разделе наследственного
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Указывает, что <дата> умер <ФИО> Наследником первой очереди является его дочь <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования, просит их удовлетворить. Ответчики (истцы по встречному
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца и ответчиков о разделе наследственного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 432, статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, указывая, что является дочерью наследодателя и наследником по закону первой
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ней преимущественное право на наследование 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с нее в пользу <ФИО> и <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст.ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, между наследниками <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
С учетом уточненных требований <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
К Д.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором, согласно уточнения просила
Описательная часть
Представитель истца Б Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> умер К В В, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истец, являясь в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди, вступила во владение и фактически
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками по закону после смерти отца <ФИО>, умершего 29.03.2024 года. Согласно сведений, полученных от нотариуса <ФИО>, после смерти <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последних уточнений просят признать долю <ФИО> в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, и учитывая выводы заключения эксперта ООО «Эксперт Оценка», суд приходит к выводу о том, что автомобиль Субару
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А незначительной
