Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Павливская И.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании автомашины BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, регистрационный знак А101ВХ-126 совместным супружеским имуществом, взыскании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> 24.04.2010г., фактически прекращен с августа 2019г. С этого времени общее имущество
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с <ФИО> денежной компенсации за ? долю автомобиля БМВ 520D, госномер №, в размере 405 000 руб.; на удовлетворении остальных требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО "ЮРЦЭО"АС-консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака с <ФИО> В обоснование своего требования истица указала, что <дата> стороны зарегистрировали брак. В настоящее время семья распалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании, брак супругов Г-вых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом позиции сторон суд приходит
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истица является собственником 1\2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Щеглова Е.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, просила в порядке раздела выделить истице (...), определить порядок пользования земельным
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов: денежных средств сумме сумма индийских рупий в банке наименование организации на счете № 011-313129-052 HSBC марка автомобиля, открытом дата, основная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом (решение Бутырского районного суда адрес от дата), что стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> просит разделить приобретенный в период брака с <ФИО> автомобиль оставив его в собственности ответчика, взыскав в её пользу компенсацию его стоимости в сумме 500000 рублей. В обоснование своего требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить общую собственность <ФИО> и <ФИО> на автомобиль
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества
Вводная часть
Истец ...... ... обратилась в суд с иском к ответчику ...... о разделе имущества, ссылаясь на то, что «27» февраля 2009 г. между ............ и ......... был заключен брак. У сторон имеются совместные дети - ...<ФИО>, паспортные
Описательная часть
Представитель ...... ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ... ... в судебном заседании не отрицал, что квартира №... и машино-место на паркинге является общим имуществом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд считает, что имущество в виде квартиры №... в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, прилегающая к ..., паркинга №... (К Блок) на уровне -7.20 по адресу: адрес, территория, прилегающая
Резолютивная часть
Разделить имущество приобретенное ...ым ... и ...... ... в период брака: - признать за ...... ... право требования передачи в собственность квартиры №... в многоквартирном жилом доме гостиничного типа на 2 этаже, по адресу: адрес
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд произвести раздел имущества: 3 изделий из золота и 30 золотых монет, в порядке, указанном в иске. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы настоящего дела, также гражданского дела ..., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, и по встречному иску Домбек * к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать за истцом право требовать с <ФИО> компенсацию расходов, понесенных в ходе предсмертной болезни и при погребении умершего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль Киа Оптима, 2017 года выпуска, VIN *, является неделимой вещью, автомобиль находится у истца, которому принадлежит право собственности на 3/4 доли движимого имущества, ответчик не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Домбек * о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества, выплате стоимости доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате стоимости доли. Требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате стоимости доли удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 169-172) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования Водяницкой <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам ПАО "Сбербанк России", Управление Росреестра по МО, Окружному управлению социального
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира являлась имуществом <ФИО>, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору истец исполняет единолично, суд полагает необходимым обязанность по исполнению кредитного договора
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе наследственного имущества, и по встречному истку <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Кашевской <ФИО>. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указав, что она и Кашевская <ФИО>. являются собственниками имущества, оставшегося после
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала. Пояснила, что она
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала. Пояснила, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кашевской <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования) просила признать наследственной массой наследодателя <ФИО>: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Истец, её представитель согласились с установленной экспертом рыночной стоимостью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО> на момент смерти имелись долговые обязательства банке ПАО Сбербанк по счету № на сумму 180 639 рублей 73 копеек и по счету № на сумму 120 000 рублей 00 копеек, которые нотариус <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что стороны после смерти <ФИО> вступили в наследство, на основании соглашения о разделе наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками имущества <ФИО>, умершего **.**,**, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., 4/9 долей в праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая, что сторонами фактически достигнуто соглашение о передаваемом имуществе в собственность каждой, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного в части прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О разделе наследственного имущества, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать за ним право собственности на автомобиль LADA GEL 110, 2019 года выпуска, идентификационный номер:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> считала исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части признания за истцом права собственности на прицеп с выплатой ответчику компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на спорные жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить наследственное имущество наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки Тойота Ипсум, кузов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцу <ФИО> принадлежит ? доля в праве собственности на автомобиль, выдел доли
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на погребение – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе наследственного имущества, с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО4о разделе наследственного имущества, с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли жилого помещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что поскольку <ФИО> погашается задолженность по кредитным обязательствам <ФИО>, то сумма
Мотивировочная часть
С руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует из абз.2 п.2.1 определения Конституционного Суда Российской Федерации
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу <ФИО>, <ФИО> Нотариуса <адрес> <ФИО> - <ФИО>, Депозитарному центру ГПБ (ОАО) о разделе наследственного имущества, в обосновании
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку в данном случае наследники не пришли к соглашению о разделе между ними, как участниками долевой собственности на 918 обыкновенных акций ПАО «ГАЗПРОМ», государственный регистрационный
Азовский районный суд (Омская область) · О разделе наследственного имущества, признании доли незначительной, признании права собственности на долю
Вводная часть
З.В.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Н.Т.М., указав в обоснование, что является собственницей 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ...., что подтверждается Выпиской из Единого
Описательная часть
В судебном заседании З.В.В. участия не принимала, надлежаще извещена, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласием рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Н.Т.М. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец, представитель истца. Таким образом, истцом З.В.В., получившей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/12
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации вместо выдела в натуре в праве на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации вместо выдела в натуре в праве на наследственное имущество. Указав в обоснование заявленных требований, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по указанным в сике основаниям, просил суд их удовлетворить. При этом указал, что все документы на спорный
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль ВАЗ 21063 в пользовании в ответчика не находится, о его месте нахождения ей мне неизвестно, предположительно он не существует физически, считает исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации вместо выдела в натуре в праве на наследственное имущество - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что на основании решения Трусовского районного суда <адрес> от <дата> истцу принадлежат в порядке наследования право
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В обоснование заявленных исковых требований стороны не оспаривали, что не имеют преимущественного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной суммы в счет компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной суммы в счет компенсации за долю в наследственном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что денежные средства на выплату ответчиком компенсации в счет превышающей стоимости передаваемого ей транспортного средства у неё не имеется
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела долей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О разделе наследственного имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в нем основаниям. Пояснил, что ответчица не пользуется наследственным имуществом. Просил удовлетворить требования. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
