Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, нажитого в браке, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с <дата> по <дата> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества в части транспортных средств марки Киа Рио и ВАЗ № передаче указанных автомобилей <ФИО> Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в браке и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, нажитого в браке, устранении препятствий в пользовании совместным имуществом, взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с <дата> по <дата> состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества в части форматно-раскроечного станка № сверлильного станка Sturm №, сверлильного станка «№, автомобиля № года выпуска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в браке, устранении препятствий в пользовании совместным имуществом, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
30 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она и ответчик являются сособственниками жилого дома и земельного участка площадью 644 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>: истцу принадлежит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск признал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым, утвержденными решением Джанкойского городского совета № 1029 от 28.12.2018 (в редакции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить полностью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 2/4 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что жилой дом фактически состоит из автономных жилых блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования о выделе имущества поддержали, с учетом заключения эксперта просили произвести выдел 2/4 доли истца с учетом перепланировки и реконструкции. Письменное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструированный объект недвижимости не соответствует строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-эпидемиологическим правил и противопожарным нормам, предъявляемым к жилым строениям: жилая 2-2 не имеет
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместной собственности супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Советский пр-кт, <адрес>, стр. 1, <адрес> (далее – Квартира), признав
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.06.2010 года, брак между сторонами расторгнут 01.04.2022 года /л.д. 42,54/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел нажитого в период брака имущества: Признать за <ФИО> <дата>/р право собственности на 39/50 долей праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр-кт, <адрес>, стр
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что <дата> умер <ФИО> который являлся отцом Истцов. После его смерти нотариусом Лянторского нотариального округа <ФИО> было
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному <ФИО> и <ФИО> не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеются оформленные телефонограммы. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению о количестве и стоимости акций № от <дата>, подготовленного ООО «Независимая оценочная компания» и по соглашению сторон в судебном заседании, суд считает необходимым определить количество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе недвижимого имущества в натуре и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о прекращении права долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделе в собственность истца
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования первоначального искового заявления, возражали относительно требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы первоначального иска являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к Мэрии г. Новосибирска, <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О разделе недвижимого имущества в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел земельного участка и жилого дома по <адрес>, в следующем порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что реконструированный жилой дом находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 74:19:0408005:70, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о разделе недвижимо имущества жилого дома с кадастровым номером площадью 102,7 кв.м и земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку реальный раздел имущества невозможен. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца, изложенные в ходатайстве об отводе эксперта, о неполноте и неясности выводов эксперта, ввиду отсутствия в заключение выводов о возможном порядке пользования спорным имуществом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в виде: земельного участка площадью 1303 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества в натуре - удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Так, просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, выделив в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что состоит в браке с ответчиком. В период совместного проживания они приобрели указанное им имущество. Поскольку квартира была приватизирована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период брака сторонами приобретены квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежные средства в ПАО «Сбербанк», находящиеся на лицевом счете №
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер №
Описательная часть
В свою очередь, ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство Mazda Demio, 1999 года выпуска
Мотивировочная часть
- автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado), 2007 года выпуска, регистрационный номер № VIN: №, право собственности на которое было зарегистрировано на <ФИО>, вместе с тем, действительно, как указано <ФИО>..;
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требований поддержали, в отношении встречного иска – поддержали представленную письменную позицию. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе общего имущества, долговых обязательств, взыскании компенсаций
Вводная часть
<ФИО> (истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., *** рождения, её совершеннолетняя дочь <ФИО>, *** рождения, обратились в суд с иском к бывшему супругу и отцу названных детей <ФИО>
Описательная часть
На покупку указанной квартиры <ФИО> потрачены собственные денежные средства, которые были получены от продажи однокомнатной квартиры площадью 40,5 кв. м, кадастровый номер: ***, расположенной по адресу: ***. Право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие встречных однородных требований у сторон, срок исполнения которых наступил, и истцом заявлено о зачете, суд окончательно определяет ко взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, правовой статус крестьянского
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной и исключении регистрационной записи о праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №«...»
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, нажитого имущества в браке и оспаривании договора купли-продажи, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что 30.10.2019 года она вступила в брак с <ФИО>, 13.05.2022 года решением суда брак был расторгнут. В период
Описательная часть
Истец, явившись в судебное разбирательство исковые требования поддержал, настаивая на том, что фактически брачные отношения между ней и <ФИО> прекращены в декабре 2020 года, фактическое нормальное человеческое общение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав истца, оценив представленные суду доказательства по совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд полагает установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно-нажитого имущества: о взыскании с <ФИО> половины его заработка в сумме руб.; иного дохода в сумме руб.; кредитных денежных средств в сумме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества, нажитого совместно в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого совместно в период брака. В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> отделом ЗАГС <адрес> Бракосочетания
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истица является заёмщиком, т.е. исполнителем кредитных обязательств, за счет которых приобретены импортные автомобили, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание признание иска со стороны ответчика, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого совместно в период брака, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе нежилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого помещения в натуре, указывая, что стороны являются собственниками нежилого помещения 76 на <адрес> РБ площадью 466,8 кв.м. Ответчик пользуется всем помещением, истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны являются совместными собственниками по ? доле нежилого помещения <адрес> площадью 466,8 кв.м. Ответчик пользуется всем помещением, истец не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы судебного эксперта, позицию сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (пспорт №) к <ФИО> о разделе нежилого помещения в натуре удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе нежилого помещения в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ...ой А.В. о разделе нежилого помещения в натуре. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/3 доли, а ...ой А.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Табала <ФИО> к ...ой ... о разделе нежилого помещения в натуре, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе нежилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре нежилого здания, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №..., путем выделения в собственность <ФИО> помещений №№... (площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. В настоящем судебном заседании стороной истца было повторно заявлено ходатайство о назначении судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с уклонением истца от оплаты в полном объеме стоимости проведения экспертизы, дело вернулось в суд без проведения экспертизы. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют допустимые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о разделе в натуре нежилого здания с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...; прекращении права общей долевой
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе нежилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Предметом спора является раздел нежилого помещения в натуре площадью 307,5 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым)
Описательная часть
Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) принадлежит нежилое помещение 004 площадью 307,5 кв.м. Доводы
Мотивировочная часть
Доводы истцовой стороны о том, что ни действующим законодательством, ни обязательными для судов общей юрисдикции разъяснениями Верховного Суда РФ не установлен запрет для судов выносить решения о выделе доли в натуре без предварительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе нежилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе нежилого помещения в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе нежилого помещения в натуре и признании права собственности. В обоснование указано, что истцу и ответчику на праве долевой собственности по ? доли, принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что раздел имущества возможен по предложенному варианту экспертов ООО «Независимая оценка» и соглашается со сделанными выводами
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе имущества и долгов, указывая, что стороны с 2008 стороны состояли в зарегистрированном браке, за время которого неоднократно
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного
Мотивировочная часть
С учетом данных ответчиком объяснений, суд приходит к выводу об обоснованности цены автомобиля, который был продан им по цене сумма с целью погашения кредита за него. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и долгов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе части наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд разделить наследуемое имущество следующим образом: земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером № 50:05:0130408:367 по адресу: адрес, адрес, с/т
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 08.04.2022г. умерла <ФИО>, паспортные данные После её смерти открылось наследство. в которое входит, в том числе: земельный участок площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что стороны, как сособственники спорного имущества, имеют равные права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. При этом, суд учитывает
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе имущества, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил разделить дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>, выделив в общую долевую собственность <ФИО> (1/2
Описательная часть
Судом установлено и следует из данных выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.10.2024г. № КУВИ-001/2024-256194966, выданной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями
