61RS0023-01-2022-000270-36
№2-1120/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2022г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Золотухиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, ссылаясь на то, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 24.04.2010г., фактически прекращен с августа 2019г. С этого времени общее имущество не ведется, истец проживает в г.Санкт-Петербурге. В период брака сторонам приобретено имущество – автомобиль БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, стоимостью 934 000 руб. Соглашения о разделе имущества не достигнуто. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества – автомобиля БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, выделив ФИО1 50% стоимости автотранспортного средства в размере 467 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертного заключения в сумме 8 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 870 руб.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ФИО2 денежной компенсации за ? долю автомобиля БМВ 520D, госномер №, в размере 405 000 руб.; на удовлетворении остальных требований настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил, при этом не оспаривал, что автомобиль приобретен супругами в период брака; ранее в судебных заседаниях оспаривал стоимость автомобиля, указанную истцом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 24.04.2010г. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.8).
В период брака супругами приобретено имущество - автомобиль БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, который принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.44).
Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключен.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.03.2022г. по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "ЮРЦЭО"АС-консалтинг", поскольку ответчиком оспаривалась оценка автомобиля (л.д.125-126).
Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 810 000 руб. (л.д.187).
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ООО "ЮРЦЭО"АС-консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Заключение судебной экспертизы, проведённой по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, отражает все поставленные перед экспертами вопросы, а, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, поэтому вышеуказанное экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
К тому же данное заключение соответствует положениям Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положения Банка России от 19.09.2014г. №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», Методических рекомендаций для судебных экспертов, утвержденных Минюстом России 2013г., содержит подробный анализ и выводы по поставленным вопросам.
Пунктом 1 статьи 133 ГК Российской Федерации установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.
С учетом вышеизложенного, исходя из того, что автомобиль БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, находится в пользовании ФИО2, требования истца о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, и взыскании с ФИО2 компенсации за ? долю автомобиля в размере 405 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме; автомобиль подлежит оставлению в собственности ФИО2
Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов исходя из следующего.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению частично в размере 7 250 руб., с учетом положений ст.98 ГПК РФ (л.д.27).
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб. (л.д.26), поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что к судебным издержкам относятся в том числе расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Разделить между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) совместно нажитое имущество - автомобиль БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, оставив его в собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю автомобиля БМВ 520D, госномер №, 2008 года выпуска, в размере 405 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 250 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022г.