Гражданское дело № 2-1189/2022
54RS0030-01-2021-008910-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака с ФИО3
В обоснование своего требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак. В настоящее время семья распалась, истица намерена разделить имущество.
В период брака супругами приобретена в собственность квартира по адресу: , автомобиль .... Право собственности на данное имущество зарегистрировано на имя истца. Кроме того, у супругов имеются долговые обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «АЛЬФА-БАНК». Заемные денежные средства получены на приобретение квартиры.
Все имущество находится в пользовании истицы, которая самостоятельно исполняет обязательства по возврату кредитных платежей.
Просит суд передать ей в собственность квартиру и автомобиль с выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости ? доли автомобиля, а также возложить на истца обязанность по исполнению совместных долговых обязательств.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в суд не явился, был извещен. В материалы дела представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что не возражает против предложенного истицей порядка раздела имущества путем передачи квартиры, автомобиля и долговых обязательств истице с выплатой в его пользу денежной компенсации за автомобиль. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны ( л.д. 85).
Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что возражает относительно заявленных истицей требований, поскольку нарушаются права кредитора. Банк не согласен на замену двух солидарных заемщиков по кредитному договору на одного заемщика.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Как установлено в судебном заседании, брак супругов Г-вых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца следует, что брак не расторгнут, однако семейные отношения между сторонами прекращены.
В соответствии со ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 39 СК РФ).
Брачного договора либо иного соглашения об изменении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество супруги Г-вы в суд не представили, в связи с чем, при разделе всего имущества, суд исходит из равенства долей супругов.
В период совместного проживания супругами Г-выми приобретено следующее имущество:
- автомобиль марки ... г. выпуска, идентификационной номер (VIN) отсутствует, госномер №..., стоимостью 259 000 руб. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО2, автомобиль находится в пользовании истицы, которая просит автомобиль оставить ей с выплатой ФИО3 денежной компенсации. Ответчик согласился с данным вариантом раздела транспортного средства, выразив свое согласие на получение денежных средств.
С учетом позиции сторон суд приходит к выводу о возможности передать автомобиль в собственность ФИО2 со взысканием с неё в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 129 500 руб.
- квартира общей площадью 33 кв.м., находящаяся по адресу: , кадастровый №....
Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истица просит передать квартиру в её собственность, ответчик не возражает.
- Квартира приобретена на заемные денежные средства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АЛЬФА-БАНК», следовательно, у супругов возникли совместные долговые обязательства. По сообщению Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 253 246,16 руб. Из представленных Банком документов следует, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом, в установленные соглашением сторон сроки.
Истица просит суд передать квартиру ей в собственность с возложением на неё обязанности по выплате долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возражая относительно данного требования, Банк указал, что при заключении договора супруги выступили как солидарные созаемщики, в связи с чем, Банк вправе рассчитывать на возможность взыскания суммы долга с обоих заемщиков.
Принимая решение о передаче квартиры в собственность ФИО2 с возложением на неё обязательств по кредитному договору, суд учитывает надлежащее исполнение обязательств истицей по данному договору, учитывает, что квартира находится в единоличном пользовании ФИО2, учитывает площадь жилого помещения и техническую характеристику квартиры, которая состоит из одной комнаты, в связи с чем исключается возможность пользования квартирой бывшими супругами, а также принимает во внимание, что квартира находится в залоге у Банка, в связи с чем, при наличии неисполненного обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, Банк имеет право обратить взыскание на данное имущество с целью погашения задолженности заемщика перед Банком. Суд также учитывает позицию ответчика, выраженную им в заявлении на имя суда.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2 в части раздела квартиры и долговых обязательств по доводам Банка.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Разделить имущество, нажитое супругами Г-выми в период брака:
передать в собственность ФИО2 квартиру общей площадью №... кв.м., находящуюся по адресу: , кадастровый №....
Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки ... г. выпуска, идентификационной номер (VIN) отсутствует, госномер №..., стоимостью 259 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в сумме 129 500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.
Обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «АЛЬФА-БАНК» признать обязательствами ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 г.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.