2-1882/2022
26RS0002-01-2022-002114-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.,
при секретаре Рыбниковой СА.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе супружеского имущества.
В обосновании исковых требований указано, что истец вступила 02.10.2010 в брак с ответчиком, брак зарегистрирован отделом ЗАГСа УЗАГСа СК по г. Ставрополю, запись регистрации 1600.
В период брака, весной 2018 года ими была приобретена автомашина марки BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) , г/н за 3600060 руб. по договору купли-продажи. Согласно ПТС собственником является истец. Рыночная стоимость автомобиля составляет 3000000 руб. Так как их доли с ответчиком равные и составляют ? доли, то в денежном выражении доля истца составляет 1500000 руб.
18 июня 2021 между истцом и ПАО «РГСБанк» был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. под залог указанного транспортного средства . Часть долга выплачена за счет общих средств и по состоянию на 11 марта 2022 составляет 905165, 51 руб. Данные денежные средства израсходованы в интересах семьи. В том числе и на погашение долгов.
Просила признать денежные средства в размере 905165 рублей совместным супружеским долгом, признать доли равными в совместном супружеской долге по ? доли за каждым, признать автомашину BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, регистрационный знак совместным супружеским имуществом, взыскать в ответчика за ? доли в автомашине денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей, передать автомашину BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, регистрационный знак в собственность ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в материалах дела содержатся его заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности не представил.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Павливская И.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания денежных средства в размере 905165 рублей совместным супружеским долгом, признания долей равными в совместном супружеской долге по ? за каждым, в остальной части исковых требований ФИО1 просила отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.
Судом установлено, что во время брака, стороны осенью 2018 года приобрели автомашину марки BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) , г/н за 3600060 руб. по договору купли-продажи.
18 июня 2021 между истцом и ПАО «РГСБанк» был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору 18.06.2021 между истцом и ПАО «РГСБанк» был заключен договор залога транспортного средства BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) , г/н .
Согласно справки о кредитной истории АО «Россгосстрах Банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2022 года составляя 905165, 51 руб.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Ставрополя от 12.05.2022 спорное транспортное средство приобретено в ноябре 2018 года ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи с ООО «Армада»
В дальнейшем произошла смена собственника, с 13.11.2018 года им являлась истец на основании договора купли-продажи от 13.11.2018 заключенного с ФИО2
С 14.02.2022 марки собственником автомобиля BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) , г/н является ФИО4, основанием перехода права собственности явился договор купли-продажи транспортного средства от 14 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела транспортное средство находится во владение у иного лица, оно не может быть включено в состав совместного имущества.
Доказательств того, что автомобиль выбыл из владения ФИО1 помимо ее воли, материалы дела не содержат и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании автомашины BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, регистрационный знак А101ВХ-126 совместным супружеским имуществом, взыскании за ? доли денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей, передаче автомашины BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, регистрационный знак А101ВХ-126 в собственность ФИО2.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы о цели получения займа ФИО1 и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.
Разрешая требования истца о признании денежных средств в размере 905165 рублей совместным супружеским долгом и признании долей равными в совместном супружеской долге по ? доли за каждым, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку стороной ответчика не оспаривалось, что данные денежные средства брались и были потрачены на нужды семьи.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать денежные средства в размере 905165 рублей совместным супружеским долгом, признать доли равными в совместном супружеской долге по ? доли за каждым.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании автомашины BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, регистрационный знак совместным супружеским имуществом, взыскании за ? доли денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей, передаче автомашины BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, регистрационный знак в собственность ФИО2 отказать.
Отменить меры по обеспечении иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 марта 2022 в виде ареста на автомобиль марки BMW 520D XDRIVE, идентификационный номер (VIN) , г/н .
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.
Судья А.Д. Крикун