Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на 1/5 часть земельного участка, расположенного под <адрес> и 1/5 части <адрес>, принадлежавшими <ФИО>, выплатив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору о передаче жилья в собственность от <дата>, ЖКХ п/о «Ставропольнефтегаз» передал <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в совместную долевую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, прекращенным
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена
Мотивировочная часть
При этом, размер указанной компенсации суд определяет в размере 381 692,00 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена
Мотивировочная часть
При этом, размер указанной компенсации суд определяет в размере 381 692,00 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе общего имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость его доли в общем имуществе супругов ТС марки Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> брак между сторонами был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от <дата>, данный отчет проведен в соответствии с требованиями закона. Указанный отчет по своему содержанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущество супругов удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении и включении 1/2 доли совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, в том числе 1/2 доли транспортного средства, в наследственную массу наследодателя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Соответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов
Вводная часть
С.М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т.В.Ю,, указывая на то, что после смерти ее дочери Т.Е.А., в наследство по закону на ее 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступили: супруг умершей Т.В.Ю,, являющийся
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддерживает свои исковые требования, а также пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживает она одна, несет бремя ее содержания, неоднократно просила ответчика продать его
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу требований пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.Н. к Т.В.Ю, о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2015 скончался ее супруг <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Передать в собственность <ФИО> принадлежащую <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 06.08.2016, выданного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации и просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против иска. Представитель ответчика <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ... умер
Описательная часть
Представитель Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ... как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ТСЖ «Елочка-2», нотариус <ФИО>, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , признав право собственности на указанную долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03 августа 2013 г. умерла наследодатель <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с. Покровка, Соль Илецкий район, Оренбургской области, дата смерти 03.08.2013г., что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению АНО «СОДЭКС» при МГЮА им. О.Е. Кутафина суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период брака между ...ой ... и ...ым ..., была приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...а ... иск не признал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что в период брака между ...ым ... и <ФИО>... приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ... ... иск не признала, представила письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за ...<ФИО> и ...<ФИО> за каждым следует признать право собственности по 1/6 доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между ...ым ...... в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ему и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил письменные пояснения, в которых указал о том, что в соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами: №, а также жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) М.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование требований истец <ФИО> (ранее
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец просит признать автомобиль марка автомобиля марка автомобиля MDХ, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, общим имуществом супругов, выделив его в собственность <ФИО> и взыскав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом приобретен супругами в период брака по возмездной сделке, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов, на которое распространяется режим совместной
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе совместного имущества супругов и о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2018 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1163. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика ½ произведенных ей выплат по погашению кредитной задолженности в размере сумма При этом суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю оплаченных кредитных платежей за период с 16.12.2021 г. по 10.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины 10- сумма В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что 18.07.2018г. погиб ее сын <ФИО>., который был женат на ответчице. В период брака ответчиком и ее сыном приобретен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо допустимых доказательств, опровергающих предоставленные <ФИО> доказательства, <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе доли наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего <дата>., в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на нем
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженец <адрес> умер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества –
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества в натуре и путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками имущества, оставшегося после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением <ФИО> согласился, данное исковое
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и путем выплаты денежной компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества в натуре, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> (л.д. 231), просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 17 июня 2016 года между <ФИО> и З.В.В. умершим Дата, прекратить право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), о разделе наследственного имущества в натуре. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в соответствии с доводами письменных возражений на исковое заявление суду показал, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о разделе наследственного имущества в натуре
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре, передаче <ФИО> в собственность транспортного средства 2011 г.в., г.р.з. №, прекращении права собственности <ФИО> на ? долю в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражала против взыскания судебных расходов. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований является основанием
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> г. умер ее отец, <ФИО>. До 1976 г. отец проживал в зарегистрированном браке с ее матерью, <ФИО> (в девичестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде акций, в натуре, мотивируя тем, что 08.11.2021 умер отец С.В.И.. Наследниками имущества умершего С.В.И. являются истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2021 умер С.В.И., <дата> года рождения. С заявлением о принятии наследства обратились дочь – <ФИО>, сыновья – <ФИО> и <ФИО> Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, нажитого в браке, признании имущества личной собственностью истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания. Судом установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив их доводы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в браке, признании имущества личной собственностью истца удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О разделе имущества, нажитого в браке, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вачский районный суд \ с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка с кадастровым номером \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с \ истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное недвижимое
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, \ года рождения к <ФИО>, \ года рождения о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, удовлетворить
