РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5243/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества и просит согласно уточнённым исковым требованиям признать за ней право собственности на земельные участки в виде ½ доли с кадастровыми номерами №40:13:010705:0022 и №40:13:010705:0023, расположенных по адресу: адрес, СП адрес, адрес; взыскать с фио компенсацию ½ стоимости автомобиля Форд Куга, 2008 года выпуска, в размере сумма, оставив право собственности на автомобиль за ФИО2; компенсацию ½ стоимости мотоцикла в размере сумма, возмещение утраченной техники в размере сумма, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16 июля 2005 года по 08 апреля 2018 года, в период брака было приобретено указанное выше имущество, соглашение о разделе имущества не заключалось, в досудебном порядке разрешить спор стороны не смогли.

Истец и ее представитель в суд явились, иск поддержали.

Ответчик в суд явился, иск не признал по доводам, указанным в возражениях.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 39. Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16 июля 2005 года по 08 апреля 2018 года.

02 ноября 2013 года ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи земельный участок площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером №40:13:010705:0022, расположенный по адресу: адрес.

Также 02 ноября 2013 года ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи земельный участок площадью 1170 кв.м. с кадастровым номером №40:13:010705:0023, расположенный по адресу: адрес, СП адрес, адрес.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, соответственно, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Между тем, ответчик возражает против раздела в равных долях, просил оставить в своей собственности два земельных участка, ссылаясь на то, что на этих земельных участках он установил забор, построил сооружения.

В настоящем случае не имеется оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, поскольку истцом не было представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Далее судом установлено, что 22 февраля 2012 года ФИО2 приобрел на основании договора купли-продажи транспортное средство Форд Куга, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено в период брака, оно является совместно нажитым и, соответственно, подлежит разделу.

Фактически автомобиль находится в пользовании ФИО1, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, однако истец просит передать автомобиль в собственность ответчика, а последний возражает.

Учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования автомобилем, суд полагает возможным в связи с этим признать за истцом право собственности на спорный автомобиль, обязав истца выплатить ответчику компенсацию ½ стоимости автомобиля.

Стороной ответчика была произведена оценка транспортного средства, с которой согласилась истец.

Так, стоимость транспортного средства Форд Куга, 2008 года выпуска, составляет сумма

Таким образом, с ФИО1 в пользу фио следует взыскать сумма

19 января 2013 года ФИО2 приобретен мотоцикл SYM SYM XS 125-К.

Мотоцикл находится в пользовании ответчика.

Учитывая, что мотоцикл является совместно нажитым имуществом, то он подлежит разделу. Принимая, что между сторонами сложился порядок пользования мотоциклом, суд полагает возможным в связи с этим признать за ответчиком право собственности на мотоцикл, обязав ответчика выплатить истцу компенсацию ½ стоимости мотоцикла.

Стороной истца была произведена оценка мотоцикла, с которой согласился ответчик. Стоимость мотоцикла составляет сумма

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 следует взыскать сумма

Требования истца о взыскании стоимости утраченной техники в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт приобретения имущества в совместную собственность супругов. Из представленных истцом копий чеков не следует, что имущество приобреталось истцом. Имеющаяся в материалах дела расписка (копия) от 26 июля 2021 года из которой следует, что фио получила от фио в качестве компенсации за отсутствующую бытовую технику сумма, судом не принимает во внимание, поскольку она не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судом также установлено, что в период брака сторонами на основании договора участия в долевом строительстве от 14 марта 2013 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, адрес.

09 июля 2021 года истец продала с согласия фио указанную квартиру, выплатив истцу компенсацию ½ стоимости указанного имущества.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01 июля 2021 года за истцом числилась задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире в размере сумма и задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере сумма которая была погашена истцом 07 июля 2021 года.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной выше статьи).

Однако учитывая, что стороны перестали проживать совместно в 2018 году, доказательств того, что спорная задолженность образовалась на момент распада семьи, ровно как и доказательств того, что ответчик проживал в спорной квартире после распада семьи и по июль 2021 года, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Возражая относительно заявленных исковых требований о разделе имущества, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак, которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами начал производится в 2021 году, от своих прав на спорное имущество истец не отказывалась, с учетом даты подачи настоящего иска 18 апреля 2022 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю на земельный участок с кадастровыми номерами №40:13:010705:0022, расположенный по адресу: адрес;

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю на земельный участок с кадастровыми номерами №40:13:010705:0023, расположенный по адресу: адрес, СП адрес, адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Форд Куга, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Форд Куга, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации ½ стоимости автомобиля денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ½ мотоцикла денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева