Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Братский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел наследственного имущества, передав наследнику <ФИО> в единоличную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с заявленным истцом порядком раздела наследственного имущества, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. При установленных
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что истец является наследницей своего супруга Курутина ПВБ умершего <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является наследницей своего супруга Курутина ПВБ умершего <дата>. Наследницами являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками по закону после умершего ДД.ММ.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что денежные средства в счет компенсации доли ответчика в наследственном имуществе внесены на депозитный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча, обратилась в суд иском (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.С., действующая в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча, а также ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие на иждивении истца троих малолетних детей, интересы детей, тот факт, что автомобиль использовался до смерти наследодателя для нужд его семьи, что доля ответчика К.Г.В. (2/6) в праве собственности на неделимую вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, взыскании с нее в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> умер <ФИО> Наследниками его имущества, в 1/3 доле каждый, являются супруга <ФИО>, дети <ФИО>, <ФИО> (л.д.10,11,13). Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта ООО “Центр судебной экспертизы“, не доверять выводам эксперта у суда не имеется. С учетом того, что в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, 11.11. <дата> года рождения. После его смерти осталось наследство
Описательная часть
Так в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, наследниками первой очереди, вступившими в наследство, являются <ФИО> (сын) и <ФИО> (жена)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершего <дата>: в виде : - Автомобиля марки KIA YD (Cerato forte), 2013 года выпуска WIN: и 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она являлась женой, а ответчик <ФИО> – матерью <ФИО>., умершего 06.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил иск полностью удовлетворить. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что брак между умершим <ФИО>. и истцом <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца *., умершего 03.11.2021 года, признав за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2021 года умер *., после смерти которого осталось наследство в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *. Истец в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о разделе между ней и ответчиком наследственного имущества в виде спорной квартиры, поступившей в долевую собственность наследников, со взысканием компенсации стоимости доли, и признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти отца <ФИО> умершего <дата> года, в виде автомашин: УАЗ 452Д, УАЗ 469, УРАЛ 5557, САЗ 3503 и моторной лодки «Казанка»
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что поскольку все наследственное имущество, указанное нотариусом в акте, находится в квартире ответчика и она им пользуется, ему положена компенсация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Разрешая вопрос о перечне наследственного имущества подлежащего разделу, и его стоимости суд учитывает следующее: В этой связи суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>-а, <адрес>, паспорт серии № выдан Межрайонным отделом УФМС по Брянской области <дата>) о разделе наследственного
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> выдал завещание №... на распоряжение принадлежащим ему
Описательная часть
Истец и представитель истца участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения в случае неявки ответчиков. Как
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> Распоряжений относительно своего имущества на случай смерти <ФИО> не составлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца – адвокат <ФИО> уточнив заявленные требования поддержали их в полном объеме и просят удовлетворить по основаниям указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> при жизни распоряжения относительно своего имущества на случай смерти не оставлял, следовательно наследниками по закону являются <ФИО> и <ФИО> Доля <ФИО> в наследственном
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. К нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> <ФИО> с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО> обратились наследники
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата>р.), <ФИО> (<дата>.р.), ЧукА.А. АлексА.ны (<дата>.р.), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> (<дата>.р.), действующей в своих интересах
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, наследником которого по завещанию является <ФИО> Согласно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились <ФИО>, действующая от имени отца наследодателя - <ФИО>, супруга
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о взыскании денежной компенсации в счет передаваемой доли в наследственном имуществе не заявлялось
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки , и квартиры по адресу: <адрес>, площадью 84,1 кв.м, следующим образом: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, которая являлась матерью истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> умерла <ФИО>. Возражений ответчика относительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Завещание умершим не оставлено
Мотивировочная часть
Разрешая первоначально заявленные исковые требования о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью по оценке истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о разделе наследственного имущества, а именно о признании его права собственности в отношении 2/3 долей однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Стороне истца судом было предложено предоставить
Мотивировочная часть
Из копии свидетельства о браке видно, что <ФИО> (наследодатель) и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> года, спорная квартира получена наследодателем в порядке приватизации безвозмездно в 1993 году
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании его права собственности на 2/3 доли однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м., расположенной
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит произвести реальный раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью кв.м., и выделить <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании изложил позицию
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает установленным, что по состоянию на дату рассмотрения дела <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе нежилого помещения удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ДАТА> в суд поступило исковое заявление ООО «Терра-Инвест» к <ФИО> о разделе нежилого помещения цокольного этажа <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 234,9 кв.метров с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: <АДРЕС>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Терра-Инветс» на основании договора купли-продажи от <ДАТА> на праве собственности принадлежит 3/4 доли нежилого помещения площадью 234,9 кв.метров с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он и <ФИО> являются собственниками нежилого помещения площадью 58,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, им принадлежит по 1/2 в праве собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает материально-правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> разделе нежилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, , в соответствии с техническим планом кадастрового инженера <<ФИО> от 16 мая 2023 года, путем передачи в его собственность помещений общей площадью 67,5 кв.м., а в собственность <<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес>, , в соответствии с техническим планом кадастрового инженера <<ФИО> от 16 мая 2023 года, путем передачи в его собственность помещений общей площадью 67,5 кв.м
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Актив», в котором просит разделить в натуре согласно фактически сложившегося порядка пользования нежилое помещение, 53,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «Актив» являются сособственниками по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью, 53,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 35, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив» исковых требований о разделе нежилого помещения, - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместного имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 16 октября 2020 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.При
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования по встречному иску и просил взыскать с <ФИО> сумму в размере 52 411 руб. в качестве компенсации стоимости имущества, перешедшего <ФИО>(мебели и бытовых приборов)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества– удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и по встречным искам <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования общим
Вводная часть
<ФИО>.В. и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>...В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, указав, что <дата> умер З.Ю., наследниками первой очереди к имуществу
Описательная часть
Более того, ответчик женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний. И если предположить, что ответчик планирует проживать в Доме со своей семьей, то проживание семьи как минимум из трех человек на 31.67 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ссылка истцов на п.3 ст. 1168 ГК РФ, согласно которому, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимовский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности ее и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью ., категория земель:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик <ФИО> отрицала факт, того что истец <ФИО> предлагала ей какие-либо варианты раздела общего имущества или выдела соответствующей доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности – оставить без удовлетворения
