Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

По встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 10438000 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1753000 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами в собственность ФИО2 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность сторонами по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-КРД2И-2-1-6/14-12-16, заключенного между ООО «ГРАД» и ФИО1, ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Кроме того указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в том числе за счет его собственных денежных средств в размере 600000 рублей, полученных от продажи принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Просит выделить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> со взысканием в пользу истца соответствующей компенсации в размере стоимости 1\2 доли этой квартиры, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 по 1\2 доле каждому.

Ответчик ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК ФР, обратилась в суд со встречным иском, указывая на то, что в период брака сторонами в собственность ФИО2 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность сторонами по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-КРД2И-2-1-6/14-12-16, заключенного между ООО «ГРАД» и ФИО1, ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

При этом квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в том числе за счет ее собственных денежных средств в размере 500000 рублей, полученных в дар от матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль Черри Тигго, 2020 года выпуска, госномер В225КТ37 стоимостью 1510739 рублей.

Поскольку автомобиль Черри Тигго, 2020 года выпуска, госномер В225КТ37 был продан ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений между сторонами, просит выделить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> учетом потраченных на приобретение данной квартиры ее личных денежных средств в размере 500000 руб., а также с учетом подлежащей взысканию в ее пользу с истца компенсации в виде 1\2 доли стоимости автомобиля Черри Тигго. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просит выделить в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 по 1\2 доле каждому.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержала. Возражала против удовлетворения встречного иска в части раздела автомобиля, указывая на то, что данный автомобиль общим имуществом супругов не является, был приобретен истцом по договору поручения своего отца и на его, отца, денежные средства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 поддержал встречные исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>.

- автомобиль Черри Тигго, 2020 года выпуска, госномер В225КТ37 стоимостью 1510739 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу были назначены и проведены судебные экспертизы оценки указанного выше имущества.

Согласно заключениям экспертов АНО «ЦНИЭ» рыночная стоимость квартиры в <адрес> составляет 1753000 руб., в <адрес> – 10438000 руб., автомобиля Черри Тигго – 1510739 руб.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена сторонами в общую совместную собственность по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-КРД2И-2-1-6/14-12-16, заключенного между ООО «ГРАД» и ФИО1, ФИО2

Поскольку брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, между сторонами не заключался, иных соглашений о разделе между супругами совместно нажитого имущества суду не представлено, указанное спорное имущество в виде квартиры в <адрес> является недвижимым и предполагает возможность установления долей в праве собственности, каких-либо оснований от отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не усматривается, стороны заявили требования о разделе данного имущества в равных долях, суд считает необходимым произвести раздел имущества в виде квартиры по адресу: МО, <адрес> между сторонами в равных долях, выделив им в собственность по 1\2 доле этого имущества.

При этом доводы истца о том, что данное имущество было приобретено, в том числе, с использованием его личных денежных средств в размере 600000 руб., суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих его доводы ФИО1 суду не представил, равно как и не представила таких доказательств ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с чем, недвижимое имущество, расположенное в <адрес>, суд также считает необходимым признать совместно нажитым сторонами в период брака с определением их долей в праве собственности на это имущество равными.

Между тем, истец и ответчик просят выделить данное имущество в собственность только ответчицы ФИО2, в том числе по требованию истца с выплатой ему соответствующей денежной компенсации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период брака на имя истца был приобретен автомобиль Черри Тигго, 2020 года выпуска, госномер В225КТ37, который впоследствии, после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком был отчужден истцом своему отцу ФИО8 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что данный автомобиль был приобретен истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и его отцом ФИО8 по которому последний дал ему поручение на денежные средства ФИО8 приобрести для него указанный автомобиль, суд не может принять во внимание и относится к данным доводам критически, поскольку указанный договор поручения, а также расписка о выдаче денежных средств (в присутствии свидетеля), были представлены стороной истца только в предыдущем судебном заседании, до этого истец на данные доказательства и их наличие не ссылался, в договоре дарения транспортного средства нет ссылки на заключенный договор поручения, ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции не действовали, кроме того стороной истца не представлен в суд договор купли-продажи указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, данный автомобиль также следует признать общим имуществом супругов ФИО9, нажитым в период брака и подлежащим разделу между ними в равных долях.

Учитывая, что автомобиль был отчужден истцом в отсутствие на это согласия супруги после прекращения брачных отношений, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ответчика 1\2 долю его стоимости, установленной в ходе назначенной по делу судебной экспертизы – в размере 755369 руб. 50 коп.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований сторон в отношении квартиры в <адрес> и оставлении ее в собственность только ответчика. Однако при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере 1\2 доли ее стоимости в размере 876500 руб.

Учитывая, что с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1\2 доли стоимости автомобиля подлежат взысканию денежные средства в размере 755369 руб. 50 коп., а с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1\2 доли стоимости квартиры в <адрес> - денежные средства в размере 876500 рублей, то суд, путем зачета взаимных требований, считает необходимым окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 121130 рублей 50 коп.

Что касается судебных расходов сторон, понесенных в ходе судебного разбирательства, то суд считает необходимым распределить их следующим образом.

В соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ, госпошлина подлежащая уплате по иску не может превышать 60000 рублей.

Исходя из стоимости квартиры в <адрес> по делу должна быть уплачена госпошлина в размере 60000 руб. При этом каждая из сторон должна была уплатить госпошлину в размере по 30000 рублей исходя из требований о разделе данного имущества в равных долях – по 1\2 доле.

Учитывая, что исковые требования обеих сторон в данной части были удовлетворены судом, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов сторонами друг другу не подлежит.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО1 по его иску была уплачена госпошлина лишь в размере 13821 руб., в связи с чем, с ФИО1 в доход бюджета городского округа Красногорск надлежит взыскать доплату госпошлины в сумме 16179 руб.

Ответчиком ФИО2 напротив, была уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено – в размере 43060 руб. При таких обстоятельствах, ответчику следует произвести возврат излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 13060 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 10438000 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1753000 рублей; автомобиля Черри Тигго, 2020 года выпуска, госномер В225КТ37 стоимостью 1510739 рублей.

Выделить в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 в равных долях – по 1\2 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неравнозначное распределение долей в результате раздела имущества в сумме 121130 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Красногорск в счет доплаты госпошлины денежные средства в размере 16179 рублей.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ФИО2 часть уплаченной государственной пошлины в сумме 13060 рублей, внесенную ею ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИФНС по <адрес> № р/с 40№ по платежному документу Чек-Ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на общую сумму 43060 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская