УИД 77RS0034-02-2021-008253-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-456/2022
по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
по иску фио к фио о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого в браке имущества и с учетом уточненного иска просит: признать за фио право собственности на квартиру с кадастровым номером кн, расположенную по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером кн:244, расположенный по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22 признать личной собственностью фио в соответствии со ст.36 СК РФ; взыскать в его пользу с фио денежную сумму в счет компенсации стоимости 1/2 доли квартиры в размере 4.746.000 рублей и 1/2 доли стоимости автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска фио указал, что 14.08.1998 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №430 адрес от 17.04.2018 года брак расторгнут. В период брака на имя ответчика приобретена спорная квартира. адрес является личной собственностью фио, поскольку приобретен по безденежной сделке.
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о разделе имущества супругов и с учетом уточненного иска просит: признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером кн, расположенную по адресу: адрес; за фио признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером кн:244, расположенный по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22 и право на денежные средства в размере 2.464.000 рублей, что соответствует стоимости жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером кн:244 и право собственности на который не зарегистрировано, автомобиль марки марка автомобиля Мурано, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма и мотоцикл YAMAHA YZF-R6, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма.
В обоснование иска истец указала, что указанное имущество было приобретено в браке супругами, общая стоимость приобретенного имущества составляет 13.997.000 рублей, на долю каждого из супругов приходится по 6.998.500 рублей. В период брака фио не работал, в связи с чем фио просит отступить от равенства долей супругов в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ и произвести раздел имущества без компенсации за несоразмерность выделяемого имущества каждому из супругов.
Определением суда от 18.08.2021 года исковые требования фио и фио объединены в одно производство.
Истец фио в судебное заседание не явился, представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, исковые требования фио не признал. Указал, что фио был пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Пояснил, что фио работал, но не официально, оснований для отступления равенства долей не имеется.
Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования фио не признали, исковые требования фио поддержали. Указали, что срок исковой давности фио не пропущен, поскольку она обратилась в суд с момента нарушения ее прав. адрес не является личной собственностью фио, поскольку приобретен в период брака по договору купли-продажи. Поскольку фио в период брака не работал, в связи с чем просит увеличить долю фио в совместно нажитом имуществе.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования фио и фио подлежат удовлетворению частично, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Судом установлено, что 14.08.1998 года между фио и фио был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №430 адрес от 17.04.2018 года брак расторгнут.
20.04.2012 года между фио и фио заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером кн:244, расположенный по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22.
28.02.2015 года между ООО «ДачСтройИнвест» и фио составлен акт выполнения работ по строительству брусового дома на земельном участке. Оплата по договору за строительство дома на земельном участке произведена в 2015 году. фио является членом адрес.
13.02.2002 года между фио и ООО «Объединенная Строительная Компания «ОСК-сервис» заключен инвестиционный договор на строительство жилого дома с последующим приобретением в собственность квартиры.
15.12.2004 года фио передана в собственность квартира по адресу: адрес.
На имя фио приобретен в собственность автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код.
29.09.2014 года на имя фио приобретен в собственность автомобиль марки марка автомобиля Мурано, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код.
Согласно отчету о стоимости автомобиля, представленного истцом, стоимость автомобиля марки марка автомобиля Мурано, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код составляет сумма
19.06.2018 года на имя фио приобретен в собственность мотоцикл YAMAHA YZF-R6, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код.
Согласно отчету о стоимости автомобиля, представленного истцом, стоимость мотоцикла YAMAHA YZF-R6, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код составляет сумма
Транспортные средства автомобиль марки марка автомобиля Мурано, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код и мотоцикл YAMAHA YZF-R6, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код были проданы фио после расторжения брака с фио
Автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код продан фио после расторжения брака.
Согласно заключения проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, стоимость земельного участка земельного участка с кадастровым номером кн:244, расположенного по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22 составляет сумма; стоимость жилого дома (с учетом внутренней и внешней отделки, наличия коммуникаций и других неотделимых улучшений) составляет 2.464.000 рублей; стоимость мотоцикла YAMAHA YZF-R6, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код составляет сумма; стоимость автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код составляет сумма; стоимость квартиры по адресу: адрес составляет 9.492.000 рублей.
Также экспертом установлено, что датой возведения жилого дома с учетом представленных документов является 28.02.2015 года.
Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами фио и фио было приобретено следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером кн:244, расположенного по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22 стоимостью сумма;
- построен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано, расположенного на земельном участке с кадастровым номером кн:244 по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22, стоимостью 2.464.000 рублей;
- квартира по адресу: адрес стоимостью 9.492.000 рублей;
- мотоцикл YAMAHA YZF-R6, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код стоимостью сумма;
- автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код стоимостью сумма;
- автомобиль марки марка автомобиля Мурано, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, стоимостью сумма.
При этом, доводы фио о том, что земельный участок является его личной собственностью, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Спорный земельный участок приобретен в период брака истца и ответчика по сделке купли-продажи, доказательств того, что земельный участок приобретен фио по безвозмездной сделке, суду не представлено, в связи с чем его доводы о признании данного имущества его личной собственностью, суд находит несостоятельными.
Отклоняя доводы фио об отступлении долей в праве собственности на совместно нажитое в период брака имущество, суд исходит из следующего.
В обоснование данных доводов фио представлены копия трудовой книжки и выписки из ФСС о стаже ее работы.
По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает, как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований.
Закон содержит в том числе перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств.
Для признания обстоятельства того, что фио в период брака не осуществлял трудовую деятельность, полностью находился на иждивении фио, не принимая участия в создании совместно нажитого в браке имущества, фио доказательств не представлено. При оформлении большей части имущества на имя фио в период брака, при отсутствии на это возражений со стороны фио, учитывая длительность нахождения истца и ответчика в браке, косвенно подтверждают, что фио имел доход, а само по себе наличие трудовых отношений у фио в период брака не может, по мнению суда, являться безусловным доказательством наличия дохода в период брака только у нее.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления в равенстве долей супругов при разделе имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Учитывая, что при подаче иска и фио, и фио заявлены требования о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес за фио, а также принимая во внимание интерес фио в использовании земельного участка и построенного, но не оформленного в собственность жилого дома на этом земельном участке, поскольку он является членом адрес, суд с учетом интересов сторон и установлением факта продажи после расторжения брака части имущества в виде транспортных средств, считает необходимым произвести раздел имущества следующим образом:
- в собственность фио выделить земельный участок с кадастровым номером кн:244, расположенный по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22 стоимостью сумма; право на денежные средства в размере 2.464.000 рублей, что соответствует стоимости жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером кн:244, по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22, право собственности на который не зарегистрировано.
- в собственность фио выделить квартиру с кадастровым номером кн, расположенную по адресу: адрес, стоимостью 9.492.000 рублей.
С учетом имеющихся в собственности сторон транспортных средств, которые после расторжения брака были проданы как фио, так и фио, а также принимая во внимание, что фио в собственность передано имущество большей стоимостью, суд считает, что с фио в пользу фио подлежит взысканию компенсация в размере 3.071.000 руб. (9.492.000 руб. + сумма) – (2.464.00 руб. + сумма + сумма + сумма) = 6.142.000 руб. / 2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с фио в пользу фио понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.530,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования фио к фио о разделе имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать за фио право собственности на земельный участок с кадастровым номером кн:244, расположенный по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22; право на денежные средства в размере 2.464.000 рубля, что соответствует стоимости жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером кн:244, по адресу: адрес, в западной части кадастрового квартала кн, в коттеджном адрес, участок 22, право собственности на который не зарегистрировано.
Признать за фио право собственности на квартиру кн, расположенную по адресу: адрес.
Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию при разделе совместно нажитого имущества в размере 4.596.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.530,сумма.
В удовлетворении остальной части исков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио