77RS0006-02-2021-015202-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 16.04.2010 года истец и ответчик зарегистрировали брак. Фактически совместно проживали и вели общее хозяйство до 28 августа 2021 года.
В период брака совместно было нажито имущество в виде денежных средств, хранящиеся на рублевом и валютном счете в АО «Раффайзенбанк», акций, приобретённых через брокерский счет АО «Раффайзенбанк» на общую сумму более сумма, а так же автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма
Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными, выделить ему сумма, выделив ответчику сумма, и автомобиль марка автомобиля.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явилась, не возражала против выдела в собственность ответчика автомобиля марка автомобиля, так как транспортное средство находится в ее пользовании. Стоимость автомашины, указанную истцом, ответчик не оспаривала.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, 16.04.2010 года истец и ответчик зарегистрировали брак, который 02.02.2022 г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 208 был расторгнут. В период брака истец и ответчик приобрели на имя ФИО2 автомобиль марка автомобиля на основании договора купли-продажи от 24.03.2019 г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что супруги имели общий бюджет до 28.08.2021 года. С указанным доводом ответчик не согласилась, указав, что проживала совместно с упругом и вела с ним общее хозяйство до 04.11.2021 г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 А-М.Н., пояснила, что является соседкой ответчика и подтвердила, что стороны проживали вместе приблизительно до начала 2022 года, поскольку видела, как ФИО1 выходил из квартиры.
Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что он является племянником истца. Истец проживал с ответчиком до августа 2021 г., затем отношения между супругами испортились с указанного времени истец живет у него на даче.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является другом истца. Со слов истца ему известно, что ФИО1 ушел из семьи в конце августа 2021 г. Совместное хозяйство так же супруги перестали вести с указанного времени.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Оценив, представленные сторонами доказательства, суд полагает установленным, что стороны вели общее хозяйство до 28.08.2021 года, что подтвердили свидетели ФИО4 и фио При этом, показания свидетеля ФИО3 А-М.Н. данного обстоятельства не опровергают.
При этом, согласно поступившим в материалы дела ответам на запросы суда, на имя ФИО2, отсутствуют ценные бумаги и денежные средства размещенные в АО «Раффайзенбанк» как на 28.08.2021, так и на 04.11.2021. В связи с чем, оснований для раздела денежных средств и ценных бумаг, которые по мнению истца были приобретены сторонами в браке, отсутствуют.
Рассматривая требования истца о разделе имущества в виде транспортного средства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая положения ст. 39 СК РФ, суд полагает определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по ½ каждому.
Учитывая, что транспортным средством пользуется ответчик, суд полагает возможным оставить его в собственности ответчика, взыскав с нее в пользу истца компенсацию в размере сумма в счет ½ от стоимости автомобиля. При этом, суд принимает во внимание пояснения ответчика, которая стоимость автомашины и факт ее использования подтвердила в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать общим имуществом Жикич Драгана и ФИО2 транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.
Оставить транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код в собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Жикича Драгана компенсацию в размере сумма в счет ½ стоимости транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: