Дело № 2-9/2025 УИД: 66RS0009-01-2024-001290-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 и просит произвести раздел общедолевого имущества: жилое помещение по адресу: ... - передать ФИО1, при этом в пользу истца взыскать денежную компенсацию: с ответчика ФИО3 - 98 029 руб., с ответчика ФИО2 - 196 058 руб. Требования истца основаны на наличии у неё права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, которое ей было передано ФИО4 поскольку жилым помещением истец пользоваться не намерена, в связи с чем, просит прекратить право общей долевой собственности.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску.
Ответчик ФИО2 и ФИО3, в лице которой действовала ФИО6 против прекращения общего долевого имущества не возражали, вместе с тем, представили возражения относительно порядка распределения имущества и его стоимости, произведя оценку имущества по состоянию на 04.08.2025 года сторона ответчиков просит произвести раздел общего долевого имущества в следующем порядке: истцу ФИО1 передать в единоличную собственность ... ответчику ФИО3 и ФИО2 передать в собственность по ..., несоразмерность выделяемого имущества компенсировать в размере 80 000 руб.
Изучив доводы исковых требований, заслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является долевым собственником имущества: жилое помещение по адресу: ... Право собственности на имущество перешло от ФИО4, которое ею получено на основании свидетельства о праве на наследство после смерти сына ФИО7
Из материалов дела следует, что в отношении жилого помещения собственниками являются: ФИО1 (...), ФИО3 (...), ФИО2 (...) (л.д. 88-89). Регистрация смены владельцев транспортных средств не произведена. Вместе с тем, установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО8 оформили все права в отношении автомобиля ... права наследников были оформлены только наследниками ФИО3 и ФИО4, каждый по ? доли в праве собственности, в отношении ? доли в праве собственности на автомобиль было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку нотариус установил, что автомобиль был приобретен в период брака ФИО7 и ФИО2 таким образом, на дату рассмотрения дела вопрос о принадлежности спорной ? доли в отношении указанного автомобиля не решен, права не оформлены.
Таким образом, решается вопрос в отношении автомобиля ... принадлежащей ФИО2, в отношении автомобиля ... - в отношении ? доли, принадлежащей ФИО3
Заявляя требования о разделе имущества, истцом ФИО1 представлены результаты оценки из материалов наследственного дела: стоимость автомобиля: ... составила - 665 200 руб., автомобиля ... - 239 500 руб., в отношении жилого помещения ... согласно справке АН «Золотой ключ» стоимость составляет - 2 560 000 руб.
Со стоимостью квартиры в ... в размере 2 560 000 руб. сторона ответчиков согласилась, в отношении автомобиля ... представлен отчет № 913/25 от 04.08.2025 года о стоимости в размере 480 000 руб., в отношении автомобиля: ... - представлен отчет № 914/25 от 04.08.2025 года о стоимости в размере 800 000 руб.
Как ранее указывалось, в соответствии с положениями статей 246 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников. Как видно из пояснений участников по делу использование спорного имущества, находящегося в общей долевой собственности невозможно, поскольку стороны членами одной семьи не являются, истец ФИО1 использовать по назначению долю в праве собственности на жилое помещение по ул. ... не намерена, ответчики ФИО3 и ФИО2 использовать автомобили также не намерены, готовы передать право стороне истца с учетом производимого зачета денежной компенсации.
При определении стоимости спорного имущества принимаются во внимание стоимость имущества с учетом доводов стороны ответчиков, поскольку оценка произведена на дату рассмотрения дела в суде, что является справедливым и соразмерным для решения вопроса о разделе спорного имущества, а именно:
автомобиль - ... составила - 800 000 руб.
автомобиль ... - 480 000 руб.,
жилое помещение в ... - 2 560 000 руб.
Одновременно судом не принимается к разделу порядок передачи права собственности долей в жилом помещении ответчикам, предложенный истцом с привязкой к размеру прав ответчиков в отношении спорного имущества, поскольку как указала ответчик ФИО2 она и ФИО3 являются одной семьей и используют жилое помещение совместно, в связи с чем, раздел долен быть произведен в равных долях по отношению к каждому собственнику.
Таким образом, стоимость имущества принадлежащего ФИО1 составляет -
автомобиль - ... составила - 200 000 руб.
автомобиль ..., ... - 120 000 руб.,
жилое помещение ... - 640 000 руб.
С учетом передачи истцом в собственность ответчиков ? доли в праве собственности на квартиру истец должна получить 640 000 руб., получая в собственность ? доли от автомобиля ... истец должна выплатить 360 000 руб., ? долю от автомобиля автомобиль истец должна выплатить - 200 000 руб., итого в общей сумме - 560 000 руб. В результате обоюдной передачи имущества стоимость денежной компенсации в пользу истца составит в следующем размере: 640 000 руб. - 560 000 руб. = 80 000 руб., которые подлежат разделу в равных долях между ответчиками, исходя из их доводов относительно принятия имущества и его совместного использования, следовательно и имущество в виде ? доли подлежит передаче в собственность каждого ответчика в равных долях, то есть ....
Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины, в подтверждение оплаты имеется чек от 12.03.2024 года на сумму 1 356 руб. с учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 678 руб. С учетом уточнения истцом исковых требований и увеличения суммы взыскания с ответчиков, в доход бюджета с ответчиков подлежат взысканию дополнительно средства в сумме по 622 руб. с каждого, поскольку общая сумма государственной пошлины с учетом даты подачи иска составит 2 600 руб., то есть взыскание производится в недостающей сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, - удовлетворить частично.
Передать в собственность ФИО1 ? доли в праве собственности на автомобиль ... стоимостью - 360 000 рублей.
Передать в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ... стоимостью 200 000 рублей.
Передать в собственность ФИО2 ... стоимостью 320 000 рублей.
Передать в собственность ФИО3 ... стоимостью 320 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации несоразмерности имущества передаваемого в натуре в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678 рублей, итого взыскать – 40 678 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации несоразмерности имущества передаваемого в натуре в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678 рублей, итого взыскать – 40 678 рублей.
В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 622 рубля.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 622 рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 18 августа 2025 года.
Судья В.В. Марамзина