Дело №2-3106/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что с 01.06.2001 по 25.02.2011 она находилась в браке с ФИО3 В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль «Опель Вектра», 2006 года выпуска, г/н №, которым ФИО3 распорядился по своему усмотрению в нарушение п.2 ст.39 СК РФ. Так же в период брака супругами приобретен земельный участок №288 в СТ «Лесное». 15.04.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о разделе имущества, которое оставлено без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска от 19.07.2022 истец просила суд разделить совместно нажитое имущество: выделить в собственность ФИО2 половину земельного участка № в СТ «Лесное» Перовского сельского совета <адрес> Республики Крым; взыскать с ФИО3 половину стоимости автомобиля «Опель Вектра», 2006 года выпуска, г/н №.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала иск по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности и пояснил, что автомобиль «Опель Вектра» в собственности сторон не находился, ФИО3 управлял им на основании доверенности. Земельный участок в СТ «Лесное» приобретен ответчиком в порядке приватизации и общим имуществом супругов не является.

Заслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В период пребывания сторон в браке их отношения регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Согласно ст. 316 ГК Украины правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое она осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.

Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности на основании сделок.

Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Данные нормы корреспондируются с требованиями норм гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1) В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3)

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывала в браке с ФИО3, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

29.09.2010 г. частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа ФИО6 удостоверена доверенность от имени ФИО10, которой последний уполномочил ФИО3 и ФИО7 распоряжаться принадлежащим ему автомобилем «Опель Вектра» 2006 года выпуска, шасси № WOLOZCF6961035200 №, р/н АК0364АI, с правом продажи в установленном законом порядке.

Срок действия доверенности определен на пять лет – до 29.09.2015 г.

15.04.2022 ФИО2 направила в адрес ФИО3 требование о предоставлении в ее пользование автомобиля «Опель вектра» либо выплатить половину его стоимости.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым транспортное средство – автомобиль Опель VEKTRA, VIN № регистрационный знак <***> поставлен на регистрационный учет 19.05.2022 на имя владельца ФИО8, на основании договора купли-продажи от 16.05.2022, заключенного с продавцом ФИО9

Из представленного ответчиком Паспорта транспортного средств следует, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет собственником ФИО10 и продан им ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО3 согласно государственному акту серии ЯЕ №, выданному на основании распоряжения Симферопольской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р является собственником земельного участка площадью 0,0601 га, расположенного по адресу: участок №, СТ «Лесное», Перовский сельский совет, <адрес>, АР Крым.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г. Симферополя от 10.07.2012 г. отказано в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО3, ФИО12 о признании договора недействительным, отмене государственной регистрации и разделе общего имущества.

Из текста решения следует, что истцом заявлялись требования о признании недействительными договоров по отчуждению автомобилей ВАЗ и Ситроен и то разделе данного имущества между бывшими супругами ФИО7 и ФИО3

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из п.16 данного постановления следует, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в настоящем деле не представлено доказательств приобретения супругами в период брака автомобиля «Опель Вектра», поскольку, как следует из указанных выше документов, он находился в собственности ФИО10 до 2016 г. и продан им иным лицам. Выданная ФИО10 в 2010 году доверенность, заключения договора купли-продажи, его исполнения и перехода права собственности не подтверждает.

Таким образом, утверждение истца о том, что ФИО3 произвел отчуждение автомобиля без согласия ФИО2 и с него подлежит взысканию компенсация, является несостоятельным.

Спорный земельный участок, как следует из государственного акта, приобретен ФИО3 бесплатно в порядке реализации своего личного права на приватизацию и, в соответствии с законодательством Украины, действовавшим на момент передачи, общим имуществом супругов не являлся.

Кроме того, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.12 Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1).

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п.2).

Из обстоятельств дела следует, что спорное имущество во владении и пользовании ФИО2 не находилось, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от 10.07.2012 г. рассмотрен иск ФИО13 (ФИО2) Е.Е. о разделе общего имущества, настоящее исковое заявление подано 25.05.2022, т.е. с пропуском трехлетнего срока с момента, когда ФИО2 узнала о нарушении своего права, т.е. с момента расторжения брака.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 12.10.2022 г.

Судья: Д.А. Диденко