КОПИЯ
70RS0003-01-2022-009270-61
Дело № 2-401/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, действующей на основании доверенности ... от ...,
представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ...,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе имущества, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО5, в котором просит, с учетом уточненных требований, разделить совместно нажитое в период брака имущество: автомобиль ... года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер ... выделив его истцу в собственность, взыскав в пользу ответчика денежную компенсацию в размере ... рублей; признать за истцом право собственности на квартиру, площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: ..., кадастровый .... Просит указать, что решение суда является основанием для возникновения у Управления Росреестра по Томской области обязанности по внесению следующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости: погасить запись государственной регистрации права: ... от ... о праве общей долевой собственности в размере ... доли у ФИО5 на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый ...; внести запись о праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере ... у ФИО4
В обоснование исковых требований указал, что брак между истцом и ответчиком заключен ..., в настоящее время ФИО5 решила расторгнуть брак, в связи с расторжением брака возник вопрос о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля «...», .... Право собственности зарегистрировано на имя ФИО5 Ответчик владеет, пользуется общим автомобилем по своему усмотрению, без согласия истца. ФИО5 не желает добровольно разделить имущество. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ... составляет ... рублей. Истец нуждается в автомобиле. По состоянию здоровья ему необходимо передвигаться на личном транспорте. Он готов выплатить компенсацию. В период брака приобретена квартира, находящаяся по адресу: .... Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от ... с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала и оформлена в общую долевую собственность родителей и детей, по ... доли каждому: ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Недостающая сумма была внесена за счет личных средств ФИО4 Так, ... ФИО4 продал принадлежащую ему долю ... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., по договору купли-продажи доли квартиры от .... За проданную долю ФИО4 получил ... рублей в соответствии с п.4 договора. Указанная доля ... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от ... за ... рублей. Деньги на покупку указанной доли ФИО4 получил от своей матери ФИО7 и бабушки ФИО8. ФИО8 имела в собственности квартиру, находящуюся по адресу: .... ФИО8 продала свою квартиру по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ОАО «Газпромбанк» от ... за ... рублей. ... ФИО8 сняла со своего счета в ОАО «Газпромбанке» сумму ... рублей, добавила ... рублей и передала сумму ... рублей ФИО7 на покупку квартиры своему внуку ФИО4 На покупку спорной квартиры, находящейся по адресу: ..., не хватало ... рублей, и ФИО7 взяла кредит в сумме ... рублей, заключив ... кредитный договор ... с ПАО «Почта Банк». ФИО7 передала сумму ... рублей ФИО4 на покупку квартиры по адресу: .... Таким образом, денежные средства в размере ... рублей, потраченные на покупку спорной квартиры являлись личной собственностью ФИО4, поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.
Возражая против исковых требований, ФИО5 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать за ФИО5 право собственности на автомобиль ....
В обоснование встречных исковых требований указано, что с ... ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 На момент заключения брака с ФИО4 у ФИО5 в личной собственности был автомобиль ... г.в., государственный регистрационный номер ..., который использовался в интересах семьи и после заключения брака. Весной ... года в связи с техническим износом автомобиля ... г.в., государственный регистрационный номер ... возникла необходимость его замены на другой, более исправный и современный, поскольку в городских условиях без автомобиля не успевала одновременно работать и заботиться о детях. В сложившейся ситуации в марте ... года продала автомобиль ... г.в., государственный регистрационный номер ..., за ... рублей и обратилась за материальной помощью к родителям ФИО9 и ФИО10, которые оба работали и получали пенсию. Чтобы помочь приобрести автомобиль, ФИО9 решила перекредитоваться в другом банке на более выгодных условиях, а разницу отдать ФИО5 ... по договору купли-продажи с ФИО11 приобрела в собственность автомобиль ..., VIN ..., ... г.в., за что уплатила наличными денежными средствами ... рублей, а ... зарегистрировала его в ГИБДД ТО на имя ФИО5 с регистрационным знаком .... После приобретения автомобиля ... в собственность ФИО5 лично владеет и пользуется данным автомобилем, поскольку работает на автозаправочной станции, расположенной за пределами ..., а также следит за его техническим состоянием и несет расходы на запасные части и ремонт автомобиля. Ответчик ФИО4 никогда не имел водительского удостоверения и никогда не управлял автомобилем ..., не занимался его техническим обслуживанием и не нес расходов на его содержание. В ... года приобрели в собственность ... в ... с использованием материнского капитала и в течение нескольких лет своими силами постепенно ремонтировали ее и приобретали необходимую мебель. ФИО4 в этот период времени не имел постоянного места работы, занимался ремонтом, и в основном она одна содержала семью. По указанным причинам накоплений денежных средств в семье не было, часто пользовалась кредитными картами.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5, действующая также в интересах третьего лица ФИО6, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала, указав, что изначально предлагали ФИО5 продать квартиру, автомобиль, разделить денежные средства пополам, однако получили отказ. Во встречных исковых требованиях просила отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве. Согласно договору купли-продажи от ... ... была приобретена ФИО4 и ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6, в общую долевую собственность с определением по 1/4 доли в праве на каждого члена семьи согласно п.1.1 договора, который есть ничто иное как соглашение супругов об определение долей в имуществе приобретаемой ими квартире. Поскольку супруги по соглашению определили свои доли и доли детей в праве собственности на квартиру при заключении договора купли - продажи, то режим общей совместной собственности супругов на квартиру не возник и квартира не может являться предметом раздела имущества в соответствии с нормами СК РФ. Договор купли-продажи квартиры от ... был нотариально удостоверен и согласно выписке из ЕГРН прошел государственную регистрацию. Согласно п.1.3 договора от ... «стороны в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для них условиях». Тем самым, ФИО4 на момент заключения договора купли - продажи ... в ... от ... сознательно и добровольно распорядился принадлежащими ему денежными средствами и по соглашению с супругой ФИО5 распределил доли в праве собственности на квартиру. Соглашение супругов об определении долей в праве собственности на квартиру, как любая сделка, может быть оспорено одним из супругов по предусмотренным законом основаниям и в установленные сроки. Стороной истца исковых требований об оспаривании сделки купли - продажи квартиры от ... не заявлено. С учетом требований ч.1 ст. 196, ч.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности на оспаривание сделки от ... составляет три года и к моменту рассмотрения дела истек. По автомобилю ... г. в., государственный регистрационный знак ... сторона поддерживает ранее заявленные ею исковые требования о признании данного имущества личной собственностью ФИО5, поскольку на его приобретение были затрачены денежные средства, полученные ее матерью ФИО9 по договору ... с ПАО Банк «ФК Открытие» и средства, вырученные от продажи личного автомобиля ....
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ФИО5, пояснив, что бабушка брала кредит, чтобы у мамы было транспортное средства, для того, чтобы развозить детей в школу, детский сад. Отец не давал денежные средства на покупку, обслуживание транспортного средства. Денежных средств в семье не хватало из-за чего были ссоры, иногда отправляли жить к бабушке (маминой маме), которая их содержала. В 2023 году отец ушел с семьи самостоятельно после развода, никто его не выгонял. После инсульта не разговаривает, может отвечать только да или нет.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В п. 2 той же нормы определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 1 ст. 39 названного Кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в действующей редакции) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства ... ФИО4 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ... отделом ... и выдано свидетельство о заключении брака серии ... от .... После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО13.
ФИО4, ФИО5 являются родителями ФИО3, ... г.р. (свидетельство о рождении ... от ...), ФИО6, ... г.р. (свидетельство о рождении ... от ...).
На основании договора купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ... в период брака приобретен автомобиль ..., государственный регистрационный номер ....
Собственником транспортного средства ... в паспорте транспортного средства указана ФИО5, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
ФИО4 просит разделить транспортное средство в равных долях, передав его ему, а в пользу ФИО5 просит взыскать денежную компенсацию.
Ответчик ФИО5, возражая против иска, заявила встречные требования о признании права собственности на автомобиль за ней. В обоснование указала, что спорное транспортное средство полностью приобретено на ее личные средства. Так, на момент заключения брака с ФИО4 у ФИО5 в личной собственности был автомобиль ... г.в., государственный регистрационный номер ..., который использовался в интересах семьи после заключения брака. В ... года она продала автомобиль ... г.в., государственный регистрационный номер ..., за ... рублей. Поскольку вырученных средств не хватало, она обратилась за материальной помощью к родителям ФИО9 и ФИО10 Ее мать ФИО9 оформила кредит и передала ей в дар недостающую сумму для покупки автомобиля .... У семьи накоплений не было, поэтому автомобиль не является общим совместным и не подлежит разделу между супругами.
Согласно представленному договору от ... ФИО5 купила у ФИО11 транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., год выпуска ... года за ... рублей.
Как показала ФИО9, до заключения брака у дочери был автомобиль .... Машину эту купили на их с мужем средства. Поскольку автомобиль начал ломаться часто, дочь решила его продать и купить другой. Посоветовавшись с мужем, решили взять кредит в ПАО Банк «ФК Открытие», часть средств направила на исполнение обязательств в АО «Альфа Банке», а оставшуюся сумму потратить на покупку машины для дочери. Деньги хранила у себя дома. Деньги передавала продавцу сама, они были завернуты в пакет. У семьи С-вых накоплений не было. Машину купили для О., ФИО4 не вкладывал деньги в машину.
В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что в браке С-вы с ... года, с ... года вели совместное хозяйство. Материальное положение у семьи всегда трудное было. Постоянно им занимали деньги с супругой, на продукты не хватало. Ситуация не менялась, так как А. не работал практически. В браке приобрели «...» на средства, которые ФИО9 взяла в кредит. О. выбирала автомобиль, с владельцем договорились, подъехали с женой и дочкой, посмотрели автомобиль, проверили его. По итогу заключили сделку в этот же день. Дочь подписала договор, расчет производила супруга, передала ... рублей, которые хранились у них дома. Машину покупали для О. в подарок, чтобы она ездила на работу и возила детей в садик.
В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что папа с мамой О. помогали им всегда. ФИО4 в основном не работал, О. самостоятельно оплачивала все. Известно, что О.С. ездила покупать автомобиль с родителями, А. не было на сделки. Машину ... О. подарили ее родители.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с другими материалами дела.
ФИО10, ФИО9 являются родителями ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении ... от ....
... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО9 заключен кредитный договор ....
Согласно п. 21 договора заемщик в течение 60 дней с даты зачисления кредита на текущий счет заемщика, предоставляет кредитору документы, подтверждающие закрытие рефинансируемого кредита в банке АО «Альфа-Банк» на сумму остатка задолженности ... рублей.
Как указано в выписке из лицевого счета ... с ... по ..., ... на счет перечислены ... рублей по кредитному договору.
... денежные средства в размере ... рублей переведены по номеру телефона О.С.
Сумма в размере ... рублей выдана ФИО9 наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....
Таким образом, свидетель ФИО9 действительно имела в наличии необходимые средства для помощи дочери ФИО5
Помимо этого, ... между ФИО5 и ФИО16 заключен договор купли-продажи автомобиля ... рублей, которые пошли на покупку транспортного средства ..., что сторонами не оспаривалось.
Общая сумма дохода ФИО4 в ... году в размере ... рублей, в ... году составила ... рублей, что подтверждают справки о доходах и суммах налога физического лица от ....
Общая сумма дохода ФИО5 в ... году составила в размере ... рублей, в ... год составила ... рублей, что подтверждается справками ООО «Сибнефтепродукт» о доходах и суммах налога физического лица от ..., а также сведениями УФНС России по Томской области ... от ....
Таким образом, совокупный доход семьи в ... году в размере ... рублей (за вычетом НДФЛ) и за первые три месяца ... года в размере ... рублей (за вычетом НДФЛ) не соответствует сумме расходов, произведенных на приобретение автомобиля.
Транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., пользовалась только ФИО5, а также несла расходы на содержание автомобиля, в подтверждение чего представила заказ-наряд: ..., договор купли-продажи с отсрочкой платежа ... от ..., кассовый чек от ....
ФИО4 водительского удостоверения не имеет, доказательств участия в покупке, ремонте, облуживании спорного транспортного средства не представил.
Ссылки представителя истца на то, что автомобиль ..., деньги от продажи которого пошли на покупку автомобиля ..., являлся совместным имуществом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судом, автомобиль ..., зарегистрирован на имя ФИО12 ..., тогда как брак заключен ....
Признание только такого брака, который заключен в органах записи актов гражданского состояния, является одним из принципиальных положений российского семейного законодательства (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ), в силу чего имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не подпадает под режим совместно нажитого супружеского имущества, а споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, должны разрешаться на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.
Требований о признании права собственности на автомобиль ..., ФИО4 не заявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности ФИО5 факта приобретения транспортного средства ..., VIN ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на личные средства, что является основанием для признания за ней права собственности на указанный автомобиль.
Незначительные расхождения в показаниях свидетелей касательно того, кто передавал деньги продавцу ... ФИО11 ФИО5 или ФИО9 значения не имеет, поскольку судом установлено, что эти денежные средства не являлись общими средствами супругов.
Ссылка на то, что супруги взяли эти деньги в займ и расплатились с ФИО9, вернув всю сумму, не основана на доказательствах. ФИО5 эти обстоятельства не признала.
При таких данных с учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что автомобиль ..., VIN ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... не подлежит разделу между супругами С-выми, поскольку приобретен на личные средства ФИО5 и является ее личной собственностью.
Разрешая спор относительно раздела квартиры, расположенной по адресу: ..., суд приходит к следующим выводам.
В период брака сторонами была приобретена квартира на основании договора купли продажи от ..., заключенного ФИО17, в интересах которого действовала ФИО18, и ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в общую долевую собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: квартира, назначение жилое расположенная на 8 этаже жилого дома по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. Доли в праве общей долевой собственности распределены в следующем порядке: ФИО4 ..., ФИО5 ..., ФИО3 ..., ФИО6 ... долей в праве.
Стоимость квартиры согласно п. 2.1 договора составляет ... рублей. Расчет за квартиру производился в соответствии с п. 2.2 договора: - ... рублей за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ..., выданного ...; - оплата в размере ... рублей за счет собственных средств покупателя.
Переход права собственность был зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно выписки из ЕГРН от ... правообладателями квартиры, расположенной по адресу: ..., являются ...
Как следует из пояснений истца ФИО4, денежные средства в размере ... рублей являются его личными средствами: ... рублей получены от продажи его личного имущества - ... доли в квартире по адресу: ...; ... рублей ФИО4 получил от своей матери ФИО7
Пояснения истца подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Так, доля ... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи квартиры от ... за ... рублей. Деньги на покупку указанной доли ФИО4 получил от своей бабушки ФИО8.
Бабушка ФИО4 ФИО8 имела в собственности квартиру, находящуюся по адресу: .... ФИО8 продала свою квартиру ФИО19 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств «Газпромбанк» (ОАО) от ... за ... рублей.
... ФИО8 сняла со своего счета в «Газпромбанк» (ОАО) сумму ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ....
ФИО7 не оспаривался тот факт, что деньги на приобретении доли ... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ФИО4 передала ФИО8 и его мать ФИО7
... ФИО4 продал принадлежащие ему доли ... в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., по договору купли-продажи доли квартиры от .... За проданную долю ФИО4 получил ... рублей в соответствии с п.4 договора. Договор купли-продажи доли от ... удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за номером ... дата регистрации: ....
Поскольку на покупку спорной квартиры не хватало ... рублей, мать истца ФИО7 взяла кредит в сумме ... рублей, что подтверждается кредитным договором ... с ПАО «Почта Банк».
... ФИО7 передала сумму ... рублей ФИО4 на покупку квартиры по адресу: ..., что также не оспаривалось ответчиков ФИО5
Таким образом, денежные средства в размере ... рублей, потраченные на покупку спорной квартиры являлись личной собственностью ФИО4,
В остальной части на покупку квартиры потрачены средства материнского (семейного) капитала в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12. 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч.1 ст. 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06. 2016, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.
Таким образом, при разделе квартиры между супругами доля квартиры, приходящаяся на материнский капитал, подлежит разделу между всеми членами семьи в равных долях.
Между тем, поскольку ФИО4 не оспаривает права собственности детей, то разделу фактически подлежит лишь ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Принимая во внимание вышеуказанное, положения закона, произведя арифметические вычисления, суд приходит к выводу о том, что за ФИО5 следует признать право собственности на 22/250 доли, а за ФИО4 103/250 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества суд не усматривает.
Поскольку у супругов отсутствует иное имущество, которое может быть передано в счет доли в квартире ФИО5, то суд не усматривает оснований для признания за ФИО4 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Требований о выкупе малозначительной доли он не заявляет.
Исходя из толкования ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, поэтому все иные формулировки и толкование заявленных требований судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.
Касательно доводов ответчика о том, что доли в спорной квартире были определены в момент покупки квартиры, и она не подлежала разделу, то они отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
П. 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.
Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и его регистрации) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, п.п. 1 и 2 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Между тем каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе с отступлением от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей, в материалах дела не имеется.
При этом ни договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., ни регистрация права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются.
Также не подлежит применению срок исковой давности, об истечении которого заявила ответчик.
П. 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Как установлено судом, супруги проживали совместно в спорной квартире до начала ... года, после чего ФИО4 выехал из квартиры в силу конфликтных отношений с членами семьи.
Ранее спора относительно совместно нажитого имущества у супругов не возникало, требований о разделе квартиры ФИО5 не предъявляла. Таким образом, срок исковой давности по иску ФИО4 не истек.
На основании изложенного, иск ФИО4 к ФИО5 подлежит удовлетворению частично, а встречный иск ФИО5 удовлетворен в полном обьеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
В силу п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет для физических лиц 300 рублей.
Цена заявленных ФИО4 первоначальных исковых требований составляла ... рублей, государственная пошлина от цены иска, в соответствии с пп. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, равна ... рублей. Истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Согласно под. 2, п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Поскольку в ходе производства по делу ФИО4 присвоена I группа инвалидности, ФИО4 освобожден от уплаты государственной пошлины.
ФИО5 заявлены встречные исковые требования, где государственная пошлина оплачена в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ....
Учитывая, что первоначальные исковые требования ФИО4 удовлетворены в части, а встречные требования ФИО5 в полном объеме, и стороны имеют встречные обязательства по отношению друг к другу, суд полагает возможным произвести взаимозачет и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ....
Признать за ФИО5 право собственности на ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый ....
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный знак ....
Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу ФИО4 (паспорт ...) расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле 2-401/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-009270-61