Решение по делу № 2-1160/2022 от 08.07.2022 - о разделе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, передаче в собственность имущества.

Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О разделе наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований указала, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата> умер <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела № от <дата>, а именно свидетельством о смерти III -ДН № от <дата>. <ФИО> приведены обстоятельства, свидетельствующие

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны были извещены о времени и месте судебного заседания согласно п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 26RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2022 года

Предгорный районный суд в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, передаче в собственность имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия: III-ДН №.

После смерти ФИО1 нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО7 заведено наследственное дело №.

ФИО2, является по отношению к наследодателю ФИО1 супругой, что подтверждается свидетельством о браке серия: II-ДН №.

Наследником по закону также является: отец наследодателя ФИО3.

При жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- ФИО4 111730, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> регистрационный знак ’М515ВМ-26, стоимость согласно оценке ООО, «Диалог» от 22.04.2021г. 90 000 рублей.

- земельный участок, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу , кадастровая стоимость которого 170 480 рублей;

- земельный участок, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу , 35, кадастровая стоимость которого 84 136 рублей;

- жилой дом, площадью 67,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , 35, стоимостью 187 835 рублей.

- земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, , СОТ «Озерное» участок №, кадастровая стоимость которого 49 710 рублей;

После вступления в наследство всеми наследниками, указанное имущество было распределено следующим образом:

Наследнице ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- 8/10 доли ФИО4 111730 регистрационный знак М515ВМ-26 2009 года, стоимостью 90 000 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет 90000:10x8= 72 000 рублей.

- 3/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу кадастровая стоимость которого 170 480 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет 170 480:5x3=102 289 рублей;

- 8/10 доли земельного участка, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу , 35, кадастровая стоимость которого 84 136 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет

84136:10x8=67308 рублей;

- 8/10 доли домовладения, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , 35, кадастровая стоимость которого 187 835 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет:

187835:10x8=150268 рублей;

- 8/10 доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, , СОТ «Озерное» участок №, кадастровая стоимость которого 49 710 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет 49710:10x8=39768 рублей.

Наследнику ФИО3 на праве собственности принадлежит:

- 2/10 доли ФИО4 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> регистрационный знак М515ВМ-26, стоимостью 90 000 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет 90000:10x2= 18000 рублей;

- 2/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу , кадастровая стоимость которого 170 480 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет 170 480:5x2=68 192 рублей;

- 2/10 доли земельного участка, площадью 1300 кв.м, кадастровый №:: 110503:6, расположенный по адресу , 35, кадастровая стоимость которого 84 136 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет

84 136:10x2= 16 827 рублей;

- 2/10 доли домовладения, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , 35, кадастровая стоимость которого 187 835 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет:

187835:10x2=37 567 рублей;

- 2/10 доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, , СОТ «Озерное» участок №, кадастровая стоимость которого 49 710 рублей. Данная доля в денежном эквиваленте составляет 49 710:10x2=9 942 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как следует из представленных материалов ответчик ФИО3 не обладал совместно с умершим наследодателем ФИО1 правом общей долевой собственности на спорное наследственное имущество, а Истец ФИО2 таким правом обладала.

В связи с этим Истец ФИО2, предложила Ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества согласно которому:

-передать ФИО3, 8/10 долей земельного участка, площадью 1300 кв.м, кадастровый № и 8/10 долей домовладения площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу , 35, в счет его 2/10 долей ФИО4 111730 регистрационный знак М515ВМ-26 2009 года; 2/5 долей земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу ; 2/10 долей земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, , СОТ «Озерное» участок №.

Однако ответчик не желает ни заключить данное соглашение, ни каким- либо иным образом разделить наследственное имущество.

Поскольку наследники не могут самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества, истец просил суд определить долю каждого наследника в наследственном имуществе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 252, 1141, 1142, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:

Разделить наследственное имущество следующим образом: Истцу ФИО2 в счет принадлежащей ей 8/10 долей земельного участка, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, и 8/10 доли домовладения, площадь. 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 35выделить:

- 2/10 доли ФИО4 111730 регистрационный знак М 515ВМ-26 2009 года;

- 2/10 доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, , СОТ «Озерное» участок №.

- 2/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу ;

Ответчику ФИО3 в счет его 2/10 долей ФИО4 111730 регистрационный знак М 515ВМ-26 2009 года; 2/5 долей земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу ; 2/10 долей земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, , СОТ «Озерное» участок №; выделить:

- 8/10 долей земельного участка, площадью 1300 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу , 35,

- 8/10 долей домовладения, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу , 35.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на следующее имущество:

- ФИО4 111730, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> регистрационный знак М 515ВМ-26;

- земельный участок, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу ,

- земельный участок, площадью 1300 кв.м, кадастровый №:: 110503:6, расположенный по адресу , 35;

- домовладение, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , 35.

- земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, , СОТ «Озерное» участок №;

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- 2/10 доли ФИО4 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> регистрационный знак М 515ВМ-26

- 2/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу ,

Ответчик ФИО3 обратился к ФИО2 с встречным исковым заявлением, согласно которого считает заявленные ФИО2 требования не законными и не обоснованными. Раздел наследственного имущества в порядке, установленным истцом не соответствует разумности и ущемляет право ответчика. Недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома (по документам) на нем, расположенные по адресу: , 35, как объект права фактически не существует, кадастровая стоимость не соответствует рыночной и не может быть в дальнейшем положена в раздел «цены» в договоре купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, сын ФИО3. При жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- ФИО4 111730, 2009 года рыночная стоимость которого составляет 90 000 рублей

- земельный участок, с кадастровым номером 26:18:130224:40, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость которого составляет 170 480 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 26:18:11503:6, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: , 35, кадастровая стоимость которого составляет 84136 рублей

- жилой дом, с кадастровым номером 26:18:030379:97, расположенный по адресу: , 35, кадастровая стоимость которого составляет 187835 рублей;

- земельный участок, с кадастровым номером 26:29:080310:985, расположенный по адресу: , СОТ «Озерное», участок 139, кадастровая стоимость которого составляет 49 710 рублей;

- 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458, общей площадью 292464 кв.м., расположенный по адресу , в плане земель бывшего ПКЗ «Ставропольский» севооборот № поле 8 участки 1,2,3, кормовой севооборот№ поле №,2, кадастровая стоимость которого составляет 2898318,24 рублей.

После смерти наследнику ФИО3 принадлежит 2/10 доли ФИО4 2009 года, в денежном выражении составляет 90 000:10x2=18 000 рублей, 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером 26:18:130224:40, в денежном выражении составляет 170 480:5x2=68192 рублей, 2/10 доли земельного участка с кадастровым номером 26:18:1 10503:6, в денежном выражении составляет 84136:10x2=16827, 2/10 доли жилого дома с кадастровым номером 26:18:030379:97, в денежном выражении составляет 187835:10x2=37567 рублей, 2/10 доли земельного участка с кадастровым номером 26:29:080310:985, в денежном выражении составляет 49710:10x2=9942 рублей. Общая стоимость долей в праве на имущество после смерти ФИО1 составляет 150528 рублей.

В соответствии с соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458, перешедший в том числе по праву наследования после смерти ФИО1, доли в праве распределены по 1/3 каждому ФИО1, ФИО3 и ФИО8

В соответствии со свидетельством о праве на наследство право долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок после смерти ФИО1 распределилось 2/5 долях ФИО3. В соответствии со свидетельством о праве на наследство ФИО2 принадлежит 5,8 га в общей долевой собственности.

Исходя из кадастровой стоимости стоимость 1 га составляет 2898318,24:29,2=99257 рублей. Стоимость 5,8 га составляет 99257*5.8 = 575690 рублей.

ФИО3 считает, что разделить наследственное имущество необходимо в следующем порядке:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- ФИО4 111730, 2009 года, регистрационный знак М515ВМ-26;

- земельный участок, с кадастровым номером 26:18:130224:40, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: ;

- земельный участок с кадастровым номером 26:18:11503:6, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: , 35;

- жилой дом, с кадастровым номером 26:18:030379:97, расположенный по адресу: , 35;

- земельный участок, с кадастровым номером 26:29:080310:985, расположенный по адресу: , СОТ «Озерное», участок 139.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и передать в собственность следующее имущество: долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458, общей площадью 5,8 га, расположенный по адресу , в плане земель бывшего ПКЗ «Ставропольский» севооборот № поле 8 участки 1,2,3, кормовой севооборот№ поле №,2

Сумма подлежащая компенсации за долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458 составлена математическим путем при вычитании суммы иного имущества, принадлежащего ФИО3 после смерти ФИО1 и составляет 575690-150528=425162 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, просил суд:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- ФИО4 111730, 2009 года, регистрационный знак М515ВМ-26

- земельный участок, с кадастровым номером 26:18:130224:40, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: .

- земельный участок с кадастровым номером 26:18:11503:6, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: , 35.

- жилой дом, с кадастровым номером 26:18:030379:97, расположенный по адресу: , 35

- земельный участок, с кадастровым номером 26:29:080310:985, расположенный по адресу: , СОТ «Озерное», участок 139.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и передать ФИО3 в собственность следующее имущество:

- долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458, общей площадью 5,8 га, расположенный по адресу , в плане земель бывшего ПКЗ «Ставропольский» севооборот № поле 8 участки 1,2,3, кормовой севооборот№ поле №,2

ФИО3 выплатить компенсацию в пользу ФИО2 в размере 425 162 рубля.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО2, ее представитель ФИО9 не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены.

Ответчик, по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению ФИО3, ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно свидетельством о смерти III -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- ФИО4 111730, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> регистрационный знак М 515ВМ-26. Согласно отчета ООО «Диалог Центр» стоимость ФИО4 составляет 90 000 рублей;

- земельный участок, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу . Кадастровая стоимость земельного участка составляет 170 480 рублей, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, площадью 1300 кв.м, кадастровый №:: 110503:6, расположенный по адресу , 35. Кадастровая стоимость земельного участка 84136 рублей, на основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- домовладение, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , 35. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 187 835 рублей, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо сведений о фактическом отсутствии указанного имущества ФИО3 суду не представлено, сведений изложенных в указанной выписке из ЕГРП не опровергнуто, в связи с чем суд не может считать указанный объект недвижимости отсутствующим;

- земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, , СОТ «Озерное» участок №. Кадастровая стоимость земельного участка 49 710 рублей, на основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458, расположенного по адресу , в плане земель бывшего ПКЗ «Ставропольский» севооборот № поле 8 участки 1,2,3, кормовой севооборот № поле №,2

Поскольку, движимое и недвижимое имущество было нажито в браке с ФИО2, (супругой наследодателя), и при жизни ФИО1, между вышеуказанными лицами какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества - не заключалось, на основании заявления ФИО2 нотариусом ФИО7 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на:

- ФИО4 111730, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> регистрационный знак М 515ВМ-26;

- земельный участок, площадью 1300 кв.м, кадастровый №:: 110503:6, расположенный по адресу , 35;

- домовладение, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , 35;

- земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, , СОТ «Озерное» участок №,

выданы свидетельства о праве собственности ФИО2 на ? долю указанного имущества. как пережившему супругу.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 вошли на 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на:

- ФИО4 111730, 2009 года выпуска, идентификационный номер <***> регистрационный знак М 515ВМ-26;

- земельный участок, площадью 1300 кв.м, кадастровый №:: 110503:6, расположенный по адресу , 35;

- домовладение, площадью 67,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу , 35;

- земельный участок, площадью 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, , СОТ «Озерное» участок №;

- земельный участок, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу .

Нотариусом ФИО7 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которых к ФИО2,И. в порядке наследования перешло право общей долевой собственности на 3/5 доли от наследственного имущества, таким образом, ФИО2 стала собственником 8/10 долей в праве на совместно нажитое с наследодателем имущество и 3/5 долей от наследственного имущества на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458, расположенного по адресу , в плане земель бывшего ПКЗ «Ставропольский» севооборот № поле 8 участки 1,2,3, кормовой севооборот № поле №,2

- земельный участок, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу .

Нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на основании которых к ФИО3 в порядке наследования перешло право общей долевой собственности на 2/5 от наследственного имущества.

В настоящее время ФИО1 не имеет какой либо заинтересованности в использовании принадлежащего ему в доли наследственного имущества, за исключением доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суд.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества вправе требовать от других участников выплаты денежной компенсации в счет причитающейся им незначительной и не востребованной ими доли.

Содержащееся в пункте 3 статьи 252 ГК РФ право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника.

Как указывает ФИО2 она имеет возможность оплатить стоимость доли ФИО1, однако в связи с отказам последнего от выкупа долей, предлагает раздел наследственного имущества с учетом фактического пользования им сторонами.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Закрепляя в указанной норме права возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации стоимости его доли и, следовательно, утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Таким образом, применение положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в том случае, когда требование о восстановлении нарушенных прав и законных интересов путем выкупа незначительной доли сособственника, не подлежащей выделу в натуре, при отсутствии его согласия и существенного интереса в использовании общего имущества, заявили другие сособственники, имеющие большую долю в долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 приведены обстоятельства, свидетельствующие о незначительности доли ФИО3 в праве на общее имущество, ответчиком по первоначальному иску не приведено доказательств обратного, напротив представитель ФИО3 в судебном заседании признал незначительность испрашиваемых долей и отсутствие заинтересованности в их использовании. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества.

При этом суд, исходя из приведенной стоимости недвижимого и движимого имущества, с учетом зачета встречных однородных денежных требований, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 121 442,80 рублей, складывающуюся из превышения стоимости долей имущества отходящих в собственность ФИО3 над стоимостью долей имущества отходящих в собственность ФИО2

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, передаче в собственность имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не давала своего согласия на приобретение в индивидуальную собственность наследственного имущества в виде:

- земельного участка с кадастровым номером 26:18:11503:6, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: , 35.

- жилого дома, с кадастровым номером 26:18:030379:97, расположенный по адресу: , 35

Истцом не доказан факт возможности произвести выплату за указанное имущество ответчиком, в случае передачи его ФИО2

В связи с указанным, суд не может признать заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований встречного искового заявления о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 и передаче ФИО3 в собственность доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:18:000000:1458, общей площадью 5,8 га, расположенный по адресу , в плане земель бывшего ПКЗ «Ставропольский» севооборот № поле 8 участки 1,2,3, кормовой севооборот№ поле №,2, установлено, что на основании межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО11 произведен выдел доли, земельного участка, принадлежащего ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером 26:18:000000:1458, с установлением границ вновь образованного земельного участка и присвоением ему кадастрового номера 26:18:000000:3257.

Образование земельного участка подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельная доля перестала являться совместной собственностью сторон, а ее включение в предполагаемый раздел наследственного имущества не возможен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, перешедшее к сторонам в порядке наследования, после смерти ФИО1, следующим образом:

Передать ФИО2 передать:

- 2/10 доли ФИО4 111730 регистрационный знак М 515ВМ-26 2009 года;

- 2/5 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу ;

ФИО3 передать: