УИД 34 RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 августа 2022 года

Краснослободский районный суд в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ФИО4 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,

установил:

первоначально истец ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО3, с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Наследником первой очереди является его дочь ФИО3 Помимо нее, наследниками первой очереди являются его дети: ФИО4 и ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит имуществ: автомобиль марки Тойота Камри, 2004 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб.; ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 34№, стоимостью 160 560 руб. и ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, стоимостью 369 664 руб., находящиеся по адресу: ; ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:28:120015:1388, находящийся по адресу: , стоимостью 285 480 руб. Между истцом и ответчиком не достигнуто согласие по поводу раздела наследственного имущества, ответ на письмо о разделе наследственного имущества, остался без рассмотрения.

Просила: признать за ней право собственности в порядке наследования на долю ответчика в виде: ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № находящийся по адресу: , стоимостью 285 480 руб.; признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки Тойота Камри, 2004 года выпуска, VIN №, стоимостью 600 000 руб.; ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, стоимостью 160 560 руб. и ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34№, стоимостью 369 664 руб., находящиеся по адресу: .

Определением суда в качестве соответчика была привлечена ФИО5

Окончательно истец просит, с учетом уточнения и принятого судом отказа от части исковых требований: признать за ней право собственности в порядке наследования на долю ответчиков в виде: ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № находящийся по адресу: , стоимостью 285 480 руб.; признать за ответчиками право собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № стоимостью 160 560 руб. и по ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:30:100003:18, стоимостью 369 664 руб., находящиеся по адресу: .

Ответчики ФИО4 и ФИО5, в свою очередь, обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, в котором просят по тем же основаниям, что и в первоначальном иске: признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на ? доли на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на ? доли на земельный участок, с кадастровым № находящийся по адресу: ; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым № и ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: ; взыскать с ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 в их пользу солидарно сумму разницы стоимости разделенного наследственного имущества в размере 288 000 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, и сама несовершеннолетняя ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО5, в судебном заседании возражают против удовлетворения иска ФИО2, просят удовлетворить их встречные исковые требования.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 ФИО12, поддерживает встречное исковое заявление, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам. Права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей, не могут осуществляться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Из копии материалов наследственного дела усматривается, что наследниками имущества ФИО8 первой очереди являются: дочь ФИО4, сын ФИО9, дочь ФИО3 Все они в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО9, наследником первой очереди, принявшим наследство, является его мать ФИО5

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО8 следует, что в наследственную массу входит недвижимое имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № ? доля в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34№ находящиеся по адресу: ; ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:28№, находящийся по адресу: .

Также, согласно материалам наследственного дела, ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю на земельный участок и дом по адресу: , а также на 1/6 долю на земельный участок по адресу: . В соответствии с выписками из ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанные доли.

ФИО4 и ФИО5 свидетельства о праве на наследство на свои доли в указанном имуществе не получали и права на них не регистрировали.

Исходя из изложенного, требования истца и ответчиков о разделе наследственного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 432, статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство, запрещается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества, и встречное исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья: Ф.А. Новиков

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года, с учетом выходных дней.

Судья: Ф.А. Новиков