Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке. Анализируя данные, указанные <ФИО> в декларации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли <ФИО>, <ФИО>, года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, к <ФИО> о разделе наследственного имущества– удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснованиеуказав, что <дата> умерла его сестра <ФИО>, . После ее смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что иск подан в суд с целью обязать ответчиков передать ему зернодробилку и морозильную камеру, находящиеся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспортные данные: , в лице законного представителя <ФИО> (паспортные данные: серия <ФИО> (паспортные данные: о разделе наследственного имущества, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что она является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>. На момент смерти <ФИО> истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, истец просит суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> умер ее муж <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомашины «», года
Описательная часть
<ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В прошлом судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что ответчик не пользуется ни гаражом, ни машиной
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям <ФИО> в части раздела гаража и автомашины, суд учитывает, что автомашина, в силу своих конструктивных особенностей, является неделимой вещью. Из заявленных истцом расходов на похороны
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> просил в судебном порядке произвести раздел наследственного имущества, указав в обоснование требований, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого наследники по закону дети – он, его сестра <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> умер. Судом также установлено, что <ФИО> передала свою долю в праве общей долевой собственности в квартире <ФИО>, в результате чего его доля стала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что после смерти А <дата> осталось наследственное имущество: 1/2 доля земельного участка и жилого по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что истец имеет денежные средства для выплаты компенсации за долю в наследственном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (..) о разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер (..), что подтверждается свидетельством о смерти № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (..) исковые требования вновь уточнила, дополнив их требованием обязать истца (..) в счет компенсации ? доли в праве на , назначение: жилое, общей площадью 26.9 кв. м., расположенную
Мотивировочная часть
По смыслу положений указанной статьи и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии у истца перед ответчиком преимущественного права на получение в свою собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о разделе наследственного имущества полностью отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит произвести реальный раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью кв.м., и выделить <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании изложил позицию
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает установленным, что по состоянию на дату рассмотрения дела <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе нежилого помещения удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ДАТА> в суд поступило исковое заявление ООО «Терра-Инвест» к <ФИО> о разделе нежилого помещения цокольного этажа <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 234,9 кв.метров с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: <АДРЕС>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Терра-Инветс» на основании договора купли-продажи от <ДАТА> на праве собственности принадлежит 3/4 доли нежилого помещения площадью 234,9 кв.метров с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он и <ФИО> являются собственниками нежилого помещения площадью 58,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, им принадлежит по 1/2 в праве собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает материально-правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> разделе нежилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, , в соответствии с техническим планом кадастрового инженера <<ФИО> от 16 мая 2023 года, путем передачи в его собственность помещений общей площадью 67,5 кв.м., а в собственность <<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес>, , в соответствии с техническим планом кадастрового инженера <<ФИО> от 16 мая 2023 года, путем передачи в его собственность помещений общей площадью 67,5 кв.м
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Актив», в котором просит разделить в натуре согласно фактически сложившегося порядка пользования нежилое помещение, 53,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «Актив» являются сособственниками по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью, 53,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенное
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 35, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив» исковых требований о разделе нежилого помещения, - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместного имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 16 октября 2020 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.При
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования по встречному иску и просил взыскать с <ФИО> сумму в размере 52 411 руб. в качестве компенсации стоимости имущества, перешедшего <ФИО>(мебели и бытовых приборов)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества– удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и по встречным искам <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования общим
Вводная часть
<ФИО>.В. и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>...В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, указав, что <дата> умер З.Ю., наследниками первой очереди к имуществу
Описательная часть
Более того, ответчик женат, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний. И если предположить, что ответчик планирует проживать в Доме со своей семьей, то проживание семьи как минимум из трех человек на 31.67 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ссылка истцов на п.3 ст. 1168 ГК РФ, согласно которому, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по встречному иску <ФИО>, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
В настоящее время истец желает осуществлять свои права в отношении принадлежащего ей имущества в полном объеме, в том числе проживать в жилом доме (Объект 1) по месту своей регистрации, однако, владение и пользование данным жилым помещением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующему в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности о разделе
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кимовский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит прекратить право общей долевой собственности ее и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № площадью ., категория земель:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик <ФИО> отрицала факт, того что истец <ФИО> предлагала ей какие-либо варианты раздела общего имущества или выдела соответствующей доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности – оставить без удовлетворения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на 1/5 часть земельного участка, расположенного под <адрес> и 1/5 части <адрес>, принадлежавшими <ФИО>, выплатив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору о передаче жилья в собственность от <дата>, ЖКХ п/о «Ставропольнефтегаз» передал <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в совместную долевую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, прекращенным
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и просили произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Ильина Т.В., в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичным изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена
Мотивировочная часть
При этом, размер указанной компенсации суд определяет в размере 381 692,00 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена
Мотивировочная часть
При этом, размер указанной компенсации суд определяет в размере 381 692,00 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплаты компенсации, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества нажитого в период брака
Вводная часть
18.06.2025 года фиок. обратилась в суд с иском о разделе имущества нажитого в период брака
Описательная часть
Истец фиок. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества нажитого в период брака – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе общего имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость его доли в общем имуществе супругов ТС марки Мицубиси Паджеро 3.8 LWB, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> брак между сторонами был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также принимает во внимание отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от <дата>, данный отчет проведен в соответствии с требованиями закона. Указанный отчет по своему содержанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущество супругов удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества и признании права собственности, третьи лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности мотивируя тем, что с 2008 г. по <дата> находился в зарегистрированном браке с ответчицей, в период брака ими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить исходя из следующего. Учитывая указанные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком с <дата> состояли в зарегистрированном браке. На основании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц – АО «» не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истцы обеспечили явку и участие в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований, в связи со следующим. Вместе с тем, если имущество принадлежало
