Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Болховский районный суд (Орловская область) · О разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении и включении 1/2 доли совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, в том числе 1/2 доли транспортного средства, в наследственную массу наследодателя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Соответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов
Вводная часть
С.М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т.В.Ю,, указывая на то, что после смерти ее дочери Т.Е.А., в наследство по закону на ее 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступили: супруг умершей Т.В.Ю,, являющийся
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддерживает свои исковые требования, а также пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживает она одна, несет бремя ее содержания, неоднократно просила ответчика продать его
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу требований пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.Н. к Т.В.Ю, о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2015 скончался ее супруг <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Передать в собственность <ФИО> принадлежащую <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 06.08.2016, выданного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации и просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против иска. Представитель ответчика <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ... умер
Описательная часть
Представитель Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ... как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ТСЖ «Елочка-2», нотариус <ФИО>, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , признав право собственности на указанную долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03 августа 2013 г. умерла наследодатель <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с. Покровка, Соль Илецкий район, Оренбургской области, дата смерти 03.08.2013г., что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению АНО «СОДЭКС» при МГЮА им. О.Е. Кутафина суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период брака между ...ой ... и ...ым ..., была приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...а ... иск не признал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что в период брака между ...ым ... и <ФИО>... приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ... ... иск не признала, представила письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за ...<ФИО> и ...<ФИО> за каждым следует признать право собственности по 1/6 доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между ...ым ...... в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Партизанский районный суд (Приморский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> умер супруг истца <ФИО> После его смерти открылось наследство. Имущество является совместно нажитым в браке, поэтому доли каждого из супругов
Описательная часть
В судебном заседании. Посредством ВКС истец и ее представитель, требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что ответчик единолично пользуется гаражным боксом, чинит истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, судом не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> А.В., в котором просит суд произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, между
Описательная часть
Суд, учитывая указанные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО4 к <ФИО> о разделе наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ему и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил письменные пояснения, в которых указал о том, что в соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами: №, а также жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала и просила его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокубанский районный суд с иском, по которому с учетом уточне6ния просит произвести раздел нежилого строения с кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, и выделить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку истец выделенную ему долю намерен благоустроить, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел и прекратить право общей долевой собственности <ФИО> № . . . и Новокубанской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ИНН №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) М.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование требований истец <ФИО> (ранее
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец просит признать автомобиль марка автомобиля марка автомобиля MDХ, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, общим имуществом супругов, выделив его в собственность <ФИО> и взыскав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом приобретен супругами в период брака по возмездной сделке, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов, на которое распространяется режим совместной
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 26
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июня 2010 года стороны вступили в зарегистрированный брак. Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, между сторонами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд при разрешении настоящего спора будет исходить из даты фактического прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства – 23.05.2019 Учитывая изложенное, исходя из того, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 18.07.2015 между
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2015 между сторонами был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 449 адрес от 22.02.2024 расторгнут Как установлено в судебном заседании, брачный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд производит раздел имущества, нажитого супругами в период брака, следующим образом: <ФИО> - 61/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, <ФИО> - 39/100 доли в праве
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Признать за О-вым *право собственности на 61/100 доли в праве собственности на квартиру № 136, расположенную по адресу: адрес, адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 26.05.2001 стороны зарегистрировали брак, который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.05.2001 стороны зарегистрировали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Оставить в собственности <ФИО> 1/2 доли квартиры № 363, расположенной по адресу: Москва, адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что 19 января 2002 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2002 стороны заключили брак, который прекращен 04.09.2024 путем его расторжения в органах ЗАГСа на основании совместного заявления супругов от 02.08.2024 Также, как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена в период брака за счет общих денежных средств, в связи с чем является совместно нажитым имуществом, на которое распространяется режим
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Признать за <ФИО> *право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 527, расположенную по адресу: Москва, адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, нажитого супругами в период брака В обоснование своих требований истец указал, что 06 сентября 2019 стороны вступили в зарегистрированный брак, который на основании
Описательная часть
Истец просит признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставить в собственности ответчика вышеуказанный автомобиль и взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из того, что транспортное средство находится в пользовании ответчика, суд полагает оставить транспортное средство марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, в собственности ответчика
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Оставить в собственности <ФИО> *автомобиль марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного имущества супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе совместного имущества супругов и о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2018 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1163. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика ½ произведенных ей выплат по погашению кредитной задолженности в размере сумма При этом суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ½ долю оплаченных кредитных платежей за период с 16.12.2021 г. по 10.11.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины 10- сумма В удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что 18.07.2018г. погиб ее сын <ФИО>., который был женат на ответчице. В период брака ответчиком и ее сыном приобретен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен брак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо допустимых доказательств, опровергающих предоставленные <ФИО> доказательства, <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о разделе доли наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего <дата>., в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на нем
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженец <адрес> умер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и возложении обязанности передачи наследственного имущества –
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества в натуре и путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками имущества, оставшегося после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением <ФИО> согласился, данное исковое
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о разделе наследственного имущества в натуре и путем выплаты денежной компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества в натуре, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> (л.д. 231), просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 17 июня 2016 года между <ФИО> и З.В.В. умершим Дата, прекратить право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 августа 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), о разделе наследственного имущества в натуре. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в соответствии с доводами письменных возражений на исковое заявление суду показал, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку на унаследованные акции распространяется правовой режим общей долевой собственности, соглашения (передаточного распоряжения) между сторонами не достигнуто, а во внесудебном порядке наследственные права в отношении указанного
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк», о разделе наследственного имущества в натуре
