Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе наследственного имущества после смерти сына <ФИО>, умершего <дата>. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества между <ФИО> и <ФИО> <дата> года рождения, в интересах которого действует <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что решением Коломенского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчики, будучи уведомленными надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя А., умершего <дата> года, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец также пояснил, что земельным участком ранее пользовался ответчик вместе с отцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что доля ответчика в праве собственности на трактор в натуре выделена быть не может, ответчик существенного интереса в использовании общего с истцом трактора не имеет, суд полагает исковые требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд разделить наследственное имущество – автомобиль РЕНО SR, государственный регистрационный знак
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании имущества личным и, с учетом уточнений, просила признать личным имущество: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок 57
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2021 умер Как следует из искового заявления <ФИО> у нее отсутствует доступ На основании ст. 100 ГПК РФ <ФИО> заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд признает доводы <ФИО> в указанной части несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании имущества личным – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 21.05.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования своего доверителя в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и произвести
Мотивировочная часть
Оценивая заключение оценочной судебной экспертизы с учетом пояснений к ней по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что она отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить в части
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в порядке раздела наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего 18 июня 2021 года, наследниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, указывая на то, что поскольку, в силу возраста и состояния здоровья, <ФИО> не имеет существенного интереса в пользовании
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с выводами экспертного заключения суд не усматривает, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества. В обоснование требований иска указано, <дата> умер <ФИО>, после смерти которого было открыто наследственное дело. Ответчики (дети)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиками достигнуто соглашение в связи с фактически сложившимся порядком пользования наследственной массой. При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к нотариусу города Москвы <ФИО>, АО «Новый регистратор» о разделе наследственного имущества. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей 20.09.2019. Из материалов дела следует, что АО «Новый регистратор» осуществляет ведение реестра СЗ «МССЗ»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, а также тот факт, что истцом правильно исчислен размер принадлежащей ей доли от наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО>, АО «Новый регистратор» о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> (ранее <ФИО>, фамилия изменена в связи с регистрацией брака <дата>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила разделить наследственное имущество после смерти наследодателя <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец Мебиус (ранее <ФИО>) Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Направила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду непредставления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах передача истцу имущества, принадлежащего ответчику, без согласия последнего
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования (л.д.173-179), просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследодатель – <ФИО> и истец – <ФИО> состояли в браке с <дата> (л.д.11). В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, указывая, что является дочерью наследодателя и наследником по закону первой
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ней преимущественное право на наследование 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с нее в пользу <ФИО> и <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст.ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, между наследниками <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
С учетом уточненных требований <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., основаны на законе, обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
К Д.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором, согласно уточнения просила
Описательная часть
Представитель истца Б Л.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> умер К В В, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истец, являясь в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди, вступила во владение и фактически
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками по закону после смерти отца <ФИО>, умершего 29.03.2024 года. Согласно сведений, полученных от нотариуса <ФИО>, после смерти <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последних уточнений просят признать долю <ФИО> в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, и учитывая выводы заключения эксперта ООО «Эксперт Оценка», суд приходит к выводу о том, что автомобиль Субару
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А незначительной
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель адвокат Тимошевский А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснили, что со стороны ответчика в лице ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества в виде транспортного средства «Рено», кузов № №, VIN № №, государственный регистрационный знак №, в обоснование указав, что истец и ответчик являются наследниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств обратного в материалы дела не представлено, доводов относительно стоимости спорного имущества не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих обязать
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), в котором просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> ича, состоящего из ? доли
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, не возражала против получения компенсации за долю в автомобиле
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять данный отчет за основу рыночной стоимости автомобиля. При таких
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> право
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о признании права собственности на спорную квартиру, принимая во внимание, что <ФИО> заявила о своем преимущественном праве на получение в наследство спорной квартиры, учитывая, что истец постоянно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> *право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, признав за истцом и ответчиком право собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером , расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> Из материалов дела усматривается, что брак между наследодателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> был расторгнут в 2003 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом равных долей в совместно нажитом имуществе супругов, наследственным имуществом после смерти <ФИО> является 1/2 доля спорного земельного участка
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел наследственного имущества умершего 08.02.2023 <ФИО>, признав за ней право собственности на следующее наследственное имущество: 12 074 обыкновенных именных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 08.02.2023 умер <ФИО>, о чем 97750014 Орган ЗАГС Москвы № 4 МФЦ адрес была составлена актовая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, анализируя представленные сторонами письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений истец указал, является наследником наследственного имущества в виде ? доли умершего <дата> сына <ФИО>, <дата> года рождения. <ФИО> на момент смерти состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской <ФИО> с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указав, что является собственником 2/3 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам измененного иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что между сторонами сложились конфликтные отношения, пользование имуществом - автомобилем, находящимся в общей собственности, при сложившихся взаимоотношениях сторон затруднительно, доля в спорном
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками умершего 03 августа 2024 г. <ФИО> В состав наследства вошла ¼ доля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес, 1-й Нижний <ФИО> , иного жилого помещения не имеют, доказательств обратного материалы
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что <ФИО> длительное время проживает в Швеции, подтвержденные показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает несостоятельными, поскольку пребывание <ФИО> на адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
