Дело № 2-2962/2025
УИД 22RS0065-01-2025-002623-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Федулеевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что является дочерью наследодателя и наследником по закону первой очереди. К наследованию также призываются внучки наследодателя – ФИО3 и ФИО4 (дочери умершей ранее дочери наследодателя ФИО6), наследующие по праву представления. Завещание наследодателем не оставлено. В состав наследственной массы входят: квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый ***), и денежный вклад в ПАО «Сбербанк» на сумму 140 409,60 руб.
Истец, ссылаясь на ст. 1168 ГК РФ, заявила о преимущественном праве на получение в счет своей наследственной доли указанной квартиры, как совместно проживавшей с наследодателем. Первоначально истец предложила раздел, при котором ответчикам взамен долей в праве на квартиру передавались бы доли в денежном вкладе.
Ответчики в возражениях на иск, не оспаривая состав наследников и наследственного имущества, возражали против предлагаемого истцом раздела. Они указывали, что в случае реализации истцом преимущественного права, предоставляемая им компенсация за их доли в квартире должна быть предварительной, гарантированной и соразмерной рыночной стоимости этих долей, а не стоимости долей в денежном вкладе. В обоснование ответчики представили отчет об оценке ООО «ПрофОценка» № 77-58К/2025 от 01.04.2025, согласно которому рыночная стоимость всей квартиры на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) определена в 3 403 000 руб., а 1/4 доли – 850 750 руб.
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ней преимущественное право на наследование 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с нее в пользу ФИО4 и ФИО3 денежную компенсацию за их 1/4 доли в квартире в размере по 602 373 руб. каждой, прекратить право собственности ответчиков на квартиру, произвести раздел денежного вклада: 70 204,8 руб. – ФИО1, по 35 102,4 руб. – ФИО3 и ФИО4.
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Представителем ответчиков – ФИО5 представлено от ответчиков заявление о признании уточненного иска, которое было поддержано представителем. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В соответствии со ст.ст. 1112, 1141, 1142, 1146, 1152 ГК РФ, имущество умершего переходит к наследникам по закону в порядке универсального правопреемства. Наследниками первой очереди являются дети, родители и супруг наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления, если их родитель (ребенок наследодателя) умер до открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно ст.1164 ГК РФ, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу п.2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В соответствии с п.1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с его наследственной долей устраняется предоставлением другим наследникам соответствующей компенсации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый ***), и денежного вклада в ПАО «Сбербанк» на сумму 140 409,60 руб.
Наследниками по закону являются дочь наследодателя – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а также внучки – ФИО3 и ФИО4 (по праву представления после умершей ранее дочери наследодателя ФИО6).
Таким образом, наследственные доли составляют: ФИО1 – 1/2, ФИО3 – 1/4, ФИО4 – 1/4.
Определением суда от 18 августа 2025 года по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости спорной квартиры и 1/4 доли в ней.
Заключением эксперта НЭУ ООО «Алтайское бюро технических экспертиз» № 05-25-10-01 от 10.10.2025 на основании проведенного осмотра объекта и исследования рынка установлено, что рыночная стоимость квартиры на момент проведения экспертизы (осмотр 02.10.2025) составляет 3 049 991,39 руб., а рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на нее – 602 373,30 руб.
12 ноября 2025 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором с учетом заключения эксперта истец просила признать за ней преимущественное право на наследование 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с нее в пользу ФИО4 и ФИО3 денежную компенсацию за их 1/4 доли в квартире в размере по 602 373 руб. каждой, прекратить право собственности ответчиков на квартиру, произвести раздел денежного вклада: 70 204,8 руб. – ФИО1, по 35 102,4 руб. – ФИО3 и ФИО4
Ответчики ФИО3 и ФИО4 через представителя подали заявление о полном признании уточненных исковых требований, указав, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, просили суд принять признание ответчиками уточненного искового заявления о разделе наследственного имущества. В судебном заседании представитель ответчиков подтвердила признание иска.
В обоснование гарантии выплаты компенсации истец представила доказательство внесения на депозит суда ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб.(чек ***).
Важным условием реализации преимущественного права является гарантированность выплаты такой компенсации. Истец выполнила это требование, внеся на депозитный счет суда сумму, достаточную для выплаты компенсации обеим ответчикам (<данные изъяты> руб.), что подтверждается представленной квитанцией.
Что касается раздела денежного вклада, наследники фактически пришли к соглашению о его распределении пропорционально их наследственным долям (1/2, 1/4, 1/4).
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание уточненных исковых требований ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу госпошлину в размере 28661,40 руб. как излишне уплаченную и в связи с признанием иска ответчиками, разъяснив право на обращение с заявлением в налоговой орган, а также взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4642,80 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый ***.
Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность в порядке наследования квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый ***, с выплатой наследникам ФИО3 и ФИО4 денежной компенсации.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый ***, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый *** в размере 602 373 руб. 30 коп. путем выплаты денежных средств, внесенных ФИО1 на депозит Управления Судебного Департамента в Алтайском крае согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ (ФИО7 (сумма платежа <данные изъяты> руб.)
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый *** в размере 602 373 руб. 30 коп. путем выплаты денежных средств, внесенных ФИО1 на депозит Управления Судебного Департамента в Алтайском крае согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ (ФИО7 (сумма платежа <данные изъяты> руб.).
Денежный вклад в сумме 140 409,60 руб., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, разделить между наследниками в следующем порядке:
Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в сумме 70 204,8 руб.
Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в сумме 35 102,4 руб.
Передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в сумме 35 102,4 руб.
Возвратить истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в размере 28661,40 руб. как излишне уплаченную и в связи с признанием иска ответчиками, разъяснив право на обращение с заявлением в налоговой орган по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО8).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 4642,80 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 4642,80 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Костяная
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.
Верно, судья: Н.А. Костяная
Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева
На 28.11.2025 решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2962/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Секретарь с/з Д.Ю. Федулеева