63RS0039-01-2025-000855-50
2-1925/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2025 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО8 е, ФИО5 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону после смерти отца ФИО6, умершего 29.03.2024 года. Согласно сведений, полученных от нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, наследниками умершего являются ФИО1 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО8 – 1/5 доли, ФИО5 – 1/5 доли. Наследственное имущество состоит из:
- ? части в праве собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А;
- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>;
- ? доли на денежные средства в АО «Райффайзенбанк» с причитающимися процентами;
- ? доли на денежные средства в АО «Всероссийский банк Развития регионов» с причитающимися процентами.
В рамках наследственного дела № на имя ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/10 в праве собственности каждому на указанное выше имущество. Кроме того, из ответа ГУ МВД на запрос нотариуса следует, что за ФИО6 был зарегистрирован автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска, однако с ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находится в собственности дочери умершего ФИО5, однако истцы полагают, что данное транспортное средство должно быть включено в состав наследственной массы умершего. Истцы не заинтересованы в использовании долей в праве собственности на указанное имущество.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последних уточнений просят признать долю ФИО1 в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А незначительной; прекратить право собственности ФИО1 на 1/10 долю праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 компенсацию в размере 150 000 руб. за 1/10 доли в праве долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А; признать долю ФИО3 в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А незначительной; прекратить право собственности ФИО3 на 1/10 долю праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 компенсацию в размере 150 000 руб. за 1/10 доли в праве долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А; признать за ФИО5, ФИО8, ФИО4 право общей долевой собственности на 1/6 доли за каждым на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А; признать незначительными доли ФИО3 и ФИО1 в размере 1/10 доли каждого на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>; признать за ФИО8, ФИО4, ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> 1/6 доли за каждым; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 компенсацию в размере 150 000 руб. за 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО3 компенсацию в размере 150 000 руб. за 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>; включить автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска, в наследственную массу умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 190 000 руб. в счет компенсации за 1/10 доли в праве собственности на автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 190 000 руб. в счет компенсации за 1/10 доли в праве собственности на автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска; обязать ответчиков передать истцам вещи, находящиеся в гаражном боксе № по адресу: <адрес>А, а именно 1 комплект летних колес на машину, принадлежащий матери ФИО3 и ФИО1 – ФИО2; коробки с детскими рисунками и поделками ФИО3 и ФИО1; обязать ответчиков передать истцам вещи, принадлежащие ФИО6, а именно две голубые мужские сорочки (с длинными и короткими рукавами), черную осеннюю ветровку, летний льняной пиджак, черную сумку-барсетку и черную спортивную сумку, находящуюся в автомобиле Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска, телефон марки HONOR.
В судебном заседании ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 и по доверенности от ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, при этом пояснив, что полагает соразмерной указанную в первоначальных требованиях компенсацию за наследственное имущество. Также при вынесения решения просила распределить понесенные ею судебные расходы.
Ответчица ФИО8 и её представитель, действующий по доверенности также от ответчиков ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения требований истцов, указали, что согласны с выводами судебной экспертизы и полагают необходимым руководствоваться ею при определении компенсации за являющиеся предметом спора объекты. Относительно обязания передать вещи полагали требования истцов необоснованными, поскольку испрашиваемых вещей у ответчиков не имеется.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 252 ГК ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Исходя из вышеприведенных норм права, возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, является исключительным случаем и допускается только при конкретных обстоятельствах и лишь в пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из материалов дела следует, что 29.03.2024 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются:
- ФИО8 (супруга) в 1/5 доли;
- ФИО3 (сын) в 1/5 доли;
- ФИО1- (сын) в 1/5 доли;
- ФИО5 (дочь) в 1/5 доли;
- ФИО4 (сын) в 1/5 доли.
Наследственное имущество состоит из:
- ? части в праве собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А;
- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>;
- ? доли на денежные средства в АО «Райффайзенбанк» с причитающимися процентами;
- ? доли на денежные средства в АО «Всероссийский банк Развития регионов» с причитающимися процентами.
Согласно сведениям из РЭО ГИБДД на имя ФИО6 был зарегистрирован автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было переоформлено на ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между последней и ФИО6
По ходатайству представителя истца определением суда от 16.06.22025 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЭкспертОценка», перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
Кем, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо иным лицом выполнена подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6?
Определить стоимость ? доли в праве собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А;
Определить стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> учетом расположенного на участке дома (при его наличии);
Определить стоимость автомобиля Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Эксперт-Оценка» №/с-268, подпись от имени ФИО6, расположенная в разделе «Подписи Сторон» в строке «продавец» на оборотной стороне договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом в лице ФИО6 и покупателем в лице ФИО5, выполнена не ФИО6, а иным лицом с подражанием какой-то его подлинной подписи.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Эксперт-Оценка» №/с-268/1:
- рыночная стоимость ? доли в праве собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А составляет 521 100 руб.;
- рыночная стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> составляет 169000 руб.;
- рыночная стоимость автомобиля Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска составляет 1 036 600 руб.
Суд принимает заключение эксперта ООО «ЭкспертОценка» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в его компетентности и заинтересованности, не имеется. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, участниками процесса не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, и учитывая выводы заключения эксперта ООО «Эксперт Оценка», суд приходит к выводу о том, что автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска принадлежал ФИО6 на момент его смерти и подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно пояснениям ответчика ФИО8 и представителя ответчиков ФИО5 и ФИО4 по доверенности ФИО9, с исковыми требованиями и предложенным вариантом разделе имущества ответчики согласны, полагают возможным признать доли истцов незначительными и определить компенсацию для выплаты истцам на основании заключения судебной экспертизы.
Учитывая, что автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска находится в фактическом пользовании ФИО5, суд полагает возможным передать последней данное транспортное средство, взыскав в пользу истцов компенсацию за 1/10 доли каждого.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО3 и ФИО1 в спорных объектах недвижимости являются незначительными, их реальный выдел является невозможным, сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорных объектов свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда данные объекты не могут быть использованы всеми сособственниками по их назначению без нарушения прав иных собственников, в связи с чем защита нарушенных прав и законных интересов истцов возможна путем выплаты участникам долевой собственности денежной компенсации за их доли с утратой истцами прав на долю в общем имуществе, при этом ответчики в судебном заседании требования в указанной части фактически признали, в связи с чем требования истцов о признании их долей в наследственном имуществе (по 1/10 доли в праве собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 по адресу: <адрес>А составляет 521 100 руб.; по 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>) незначительными и обязании ответчиков выплатить компенсацию являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом стоимости, определенной заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Оценка».
При этом суд учитывает, что собственниками гаражного бокса № с кадастровым номером 63:01:0611001:402 являются ФИО8 (7/10 доли) и ФИО5 (1/10 доли), в связи с чем компенсация за указанный объект недвижимости в пользу истцов подлежит взысканию с данных ответчиков.
Доводы представителя истцов о том, что в состав наследственного имущества также должен войти дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> суд находит несостоятельным. Согласно акту осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ (до смерти наследодателя) № б/н, составленному комиссией администрации муниципального района <адрес>, установлено, что ранее учтенный объект недвижимости, а именно здание с кадастровым номером 63:12:0402009:155 по адресу: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> прекратил существование, снят с кадастрового учета. В связи с этим оснований для включения в наследственную массу указанного здания не имеется.
Рассматривая требования истцов об обязании ответчиков передать истцам вещи, находящиеся в гаражном боксе № по адресу: <адрес>А, а именно 1 комплект летних колес на машину, принадлежащий матери ФИО3 и ФИО1 – ФИО2; коробки с детскими рисунками и поделками ФИО3 и ФИО1; обязании ответчиков передать истцам вещи, принадлежащие ФИО6, а именно две голубые мужские сорочки (с длинными и короткими рукавами), черную осеннюю ветровку, летний льняной пиджак, черную сумку-барсетку и черную спортивную сумку, находящуюся в автомобиле Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска, телефон марки HONOR, суд приходит к следующему.
Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки приведенной выше норме процессуального права доказательств наличия у ответчиков испрашиваемых истцами спорных вещей последними не представлено. Как следует из пояснений ответчицы ФИО8, ряд вещей умершего в качестве гуманитарной помощи был отправлен в зону Специальной Военной Операции, что подтверждается благодарственными письмами в адрес ФИО8
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в указанной части.
В силу ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14590 руб., на основании ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам в размере 10010 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать долю ФИО1 в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А незначительной.
Прекратить право собственности ФИО1 на 1/10 долю праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А.
Взыскать с ФИО8 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №-05) компенсацию за 1/10 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А в размере 104 220 руб. (по 52 110 руб. с каждой).
Признать долю ФИО3 в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А незначительной.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/10 долю праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А.
Взыскать с ФИО8 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию за 1/10 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А в размере 104 220 руб. (по 52 110 руб. с каждой).
Признать за ФИО8 ой, ФИО5 право общей долевой собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 63:01:0611001:№ по адресу: <адрес>А.
Признать долю ФИО1 в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:№, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> незначительной.
Прекратить право собственности ФИО1 на 1/10 долю праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:№, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>.
Взыскать с ФИО8 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1 компенсацию за 1/10 долю праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:№, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> размере 33 800 руб. (по 11 266,67 руб. с каждого).
Признать долю ФИО3 в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:№, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> незначительной.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/10 долю праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:№, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>.
Взыскать с ФИО8 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 компенсацию за 1/10 долю праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:№, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес> размере 33 800 руб. (по 11 266,67 руб. с каждого).
Признать за ФИО8 ой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0402009:63, почтовый адрес ориентира: <адрес>, волость Екатериновская, <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска, передав его в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>).
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №-05) компенсацию за автомобиль в размере 103 660 руб.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию за автомобиль в размере 103 660 руб.
Исковые требования ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об обязании ФИО8 А.у, ФИО5, ФИО4 передать вещи, находящиеся в гаражном боксе № по адресу: <адрес>А, а именно 1 комплект летних колес на машину, принадлежащий матери ФИО3 и ФИО1 – ФИО2; коробки с детскими рисунками и поделками ФИО3 и ФИО1; две голубые мужские сорочки (с длинными и короткими рукавами), черную осеннюю ветровку, летний льняной пиджак, черную сумку-барсетку и черную спортивную сумку, находящуюся в автомобиле Субару Форестер, VIN №, 2012 года выпуска, телефон марки HONOR, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО8 ы, ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14590 руб.
Возвратить ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 из бюджета г.о. Самара излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10010 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова
Копия верна. Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.