Дело № 2-2563/2025

УИД 33RS0011-01-2025-004480-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 ноября 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), в котором просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ича, состоящего из ? доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>; передать истцу в собственность ? долю в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>, в размере 120 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца – ФИО3 ич (далее – ФИО3). В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>, который является совместной собственностью супругов ФИО4. Наследником ФИО3 являются истец (супруга) и ответчик (мать). Истец просит признать ? долю в праве собственности на неделимую вещь-автомобиль за ней, с выплатой ответчику компенсации за долю в размере 120 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, не возражала против получения компенсации за долю в автомобиле, размер компенсации не оспаривала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО3

Из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом Братского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО5 следует, что в течение 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились его мать ФИО2, его супруга ФИО1

Согласно справке ООО «Падунская» от <дата> ФИО6 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Энергетик, <адрес>, кВ. 133, вместе с ФИО1 и ФИО7

Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками первой очереди не имеется.

Брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ от 527520, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В период брака, <дата>, ФИО3 был приобретен в собственность автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 Доказательств иного суду не представлено.

<дата> ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве собственности на спорный автомобиль, а также <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль.

Другая ? доля в праве на собственности на автомобиль причитается второму наследнику – ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пунктом 2 ст. 1170 ГК РФ предусмотрено, что если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно отчета <№>Н-07/25 о рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного ООО «Бюро оценки собственности» рыночная стоимость автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на <дата> составляет 480 000 руб.

Следовательно, стоимость ? доли в праве на указанный автомобиль составляет 120 000 руб.

Ответчик стоимость автомобиля не оспаривала, доказательств иной стоимости не представила, в судебном заседании <дата> пояснила, что не намерена ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять данный отчет за основу рыночной стоимости автомобиля.

Во исполнение определения суда от <дата> истцом на депозит Управления Судебного департамента во <адрес> внесены денежные средства в размере 120 000 руб., подлежащие выплате ответчику в качестве компенсации за долю автомобиля, что подтверждается чеком по операции от <дата>.

При таких обстоятельствах, требования истца о разделе наследственного имущества, признании за ней права собственности на спорный автомобиль и выплате ответчику компенсации подлежат удовлетворению.

Денежные средства в размере 120 000 руб. подлежат перечислению ответчику Управлением Судебного департамента во <адрес> на предоставленные ответчиком реквизиты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате представителям, иные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., которые подтверждаются квитанцией-договором на выполнение работ по оказанию юридических услуг от <дата>.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб., уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ича, умершего <дата>, состоящего из ? доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <№>.

Передать в собственность ФИО1 (СНИЛС <№>) ? долю в праве собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>, выдан Управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес> <дата>, код подразделения 332-010), денежную компенсацию стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак <№>, в размере 120 000 руб., за счет денежных средств, размещенных на депозитном счете Управления Судебного департамента во <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>, выдан Управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес> <дата>, код подразделения 332-010) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Управлению Судебного департамента во <адрес> перечислить на счет ФИО2 (паспорт <№>, выдан Управлением внутренних дел <адрес> и района <адрес> <дата>, код подразделения 332-010) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) денежные средства в размере 120 000 руб., внесенные согласно чеку по операции от <дата> плательщиком ФИО1 по определению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№>, по следующим реквизитам: банк получателя: Владимирское отделение <№> ПАО Сбербанк <адрес>, счет <№>, БИК <№>, кор.счет <№>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 25 ноября 2025 года.