Дело № 2-4261/2025

74RS0003-01-2025-005014-70

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества в виде транспортного средства «Рено», кузов № №, VIN № №, государственный регистрационный знак №, в обоснование указав, что истец и ответчик являются наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по ? доли на спорное транспортное средство. Спорное имущество находится на придомовой территории многоквартирного дома по месту регистрации ответчика.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля, она составляет 316852 руб. Предложение о разделе транспортного средства оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел указанного наследственного имущества путем передачи в собственность ответчика с выплатой компенсации в размере 158426 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а после этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что истец и ответчик являются наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по ? доли на транспортное средство марки «Рено», кузов № №, VIN № №, государственный регистрационный знак №

Указанное имущество оценено на основании отчета №, выполненного <данные изъяты> по инициативе истца в целях предоставления в органы нотариата для вступления в наследство, составляет 316852 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на фактическое нахождение спорного имущества по месту жительства истца, из содержания предложения о разделе наследственного имущества, сути исковых требований следует, что у истца отсутствует существенный интерес в пользовании спорным имуществом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, доводов относительно стоимости спорного имущества не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих обязать ответчика выплатить истцу компенсацию за долю с передачей всего транспортного средства в единоличную собственность ответчика.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения судом указанного гражданского дела данных о наличии у ответчика самостоятельных претензий на объект спора не установлено, каких-либо возражений относительно иска не высказано, встречных требований не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об оспаривании прав истца указанным ответчиком, не установлено. При таких обстоятельствах. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества.

В результате раздела наследственного имущества передать в собственность ФИО3 (паспорт серии № №) транспортное средство «Рено», кузов № №, VIN № №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию в размере 158426 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.