УИД 50RS0020-01-2025-003248-23
Дело № 2-2432/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. г. Коломна Московская область
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО2 о разделе наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 991 кв.м, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю автомобиля Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; <данные изъяты> долю автомобиля Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №; <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н № - в порядке наследования после смерти ФИО5
Наследниками, принявшими наследство являются жена ФИО3, сын - ФИО2
Вступившим в законную силу вышеуказанным решением установлено, что после смерти своего отца ФИО5 ФИО2 фактически принял наследство, так как проживал и зарегистрирован вместе с умершим отцом. Учитывая, что наследников после смерти ФИО5 трое - мать ФИО1, жена ФИО3, сын — ФИО2, то ФИО2 приобрел право собственности на следующее наследственное имущество: <данные изъяты> доля жилого дома и <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №; <данные изъяты> доля автомобиля Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №; <данные изъяты> доля автоприцепа МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н №.
Учитывая то, что на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка приходится <данные изъяты> кв.м, дома и <данные изъяты> кв.м, земельного участка принадлежащие ФИО1, доли являются не значительными, не могут быть выделены в натуре, и она не заинтересована в их использовании, в связи с чем полагает, что вправе просить суд прекратить право собственности на них после выплаты со стороны ответчиков денежных компенсаций, равных их доле от стоимости, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчики, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).
Согласно разъяснениям, данным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а также наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Из материалов дела следует, что решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с находящейся на нем <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, автомобиля Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №, автоприцепа МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н № совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО3
Выделена из общего имущества супругов супружескую доля ФИО5 в размере <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с находящейся на нем <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, <данные изъяты> доля автомобиля Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №, 1/2 доля автоприцепа МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н №.
Включено в наследственную массу имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с находящейся на нем <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, 1/2 долю автомобиля Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №, 1/2 долю автоприцепа МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н №.
За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №; <данные изъяты> долю автомобиля Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №; <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н №, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО3 в части <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> (1/3) долей на автомобиль Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, автомобиль Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №, автоприцеп МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н №, прекращено.
Также, решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 фактически принято наследство после умершего ФИО2 право собственности ФИО3 в части <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же <данные изъяты> (<данные изъяты>) долей на автомобиль Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н №, автомобиль Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н №, автоприцеп МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н № – прекращено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что не смогли прийти к соглашению о разделе наследственного имущества.
С целью подтверждения стоимости спорного имущества по ходатайства стороны истца, определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО6
Из экспертного заключения следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., 1/2 доля – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доля – <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля Шевроле Нива, 2011 года выпуска, г/н № -<данные изъяты> руб., автомобиля Лада Нива, 2023 года выпуска, г/н № -<данные изъяты> руб., автоприцепа МЗСА №, 2023 года выпуска, г/н № -<данные изъяты> руб.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела.
Оснований для проведения по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы не имеется, поскольку каких-либо противоречий в заключение судебной экспертизы не содержится, экспертом по поставленным судом вопросам были сделаны подробные выводы, которые ясны и дополнительных разъяснений для суда не требуют.
Также из материалов дела следует, что ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание, следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
Проверяя доводы сторон по заявленным требованиям, суд учитывает фактическое пользование спорным имуществом, нуждаемость и возможности его использования каждым из наследников, учитывает размер долей сторон в праве собственности и приходит к выводу, что наследственное имущество подлежит разделу следующим образом выделить ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №; <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №; <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. № 50 каждому, с выплатой ФИО1 компенсации согласно представленному экспертному заключению.
Согласно ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Из смысла закона следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
Истец, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 ГПК РФ.
Положения части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 данного Кодекса, возлагают на сторону, испрашивающую обеспечительные меры, обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер, их соразмерность, исполнимость.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечения иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящимся от ответчика причинам.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчики производят отчуждение спорного имущества, в связи с чем заявленные меры являются преждевременными, и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. №.
Признать право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. №
Признать право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю бани с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. №
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в счет <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 1/12 доли транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №; <данные изъяты> доли транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №; <данные изъяты> доли автоприцепа МЗСА <данные изъяты>, 2023 г.в., г.р.з. № в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №; <данные изъяты> доли транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №; <данные изъяты> доли автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. № в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении жилого дома, земельного участка – отказать.
После выплаты ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб., решение является основанием регистрации прекращения права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. №
и регистрации права собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №
на <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. №
После выплаты ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб., решение является основанием регистрации прекращения права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. №
и регистрации права собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,
на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, 2011 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю транспортного средства – автомобиля Лада Нива, 2023 г.в., г.р.з. №;
на <данные изъяты> долю автоприцепа МЗСА №, 2023 г.в., г.р.з. №
Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации прав и прекращении на недвижимое имущество в установленном законе порядке.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме принято 12.12.2025.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Копия верна
Председательствующий О.Ю. Жучкова