УИД:26RS0001-01-2025-010261-88
дело № 2-310/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 28 января 2026 года
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата умерла его супруга ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве на транспортное средство марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак №, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России.
Стороны являются единственными наследниками и долевыми сособственниками указанного имущества, однако между ними возник спор по вопросы раздела наследственного имуществ, в связи с чем истец просит:
- признать за ФИО и несовершеннолетним ФИО преимущественное право на получение в счет их наследственных долей в наследственном имуществе ФИО жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- разделить наследственное имущество наследодателя ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО следующим образом:
- в собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО передать жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,8 кв.м., в соответствующих долях: ? ФИО и ? доли ФИО;
- в собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО передать жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м, в соответствующих долях: 1/3 доли - ФИО и 2/3 - доли ФИО;
- в собственность ФИО передать автомобиль марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска;
- в собственность ФИО передать денежные средства, находившиеся по состоянию на дата на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России», в сумме 239200 рублей;
- определить, что в счет компенсации ФИО за передачу ? доли двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, несовершеннолетнему ФИО, переходит в собственность ? доли на автомобиль марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска, ? доли ФИО в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ? доли на денежные средства, находящиеся по состоянию на дата на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России»;
- признать право собственности за ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,8 кв.м, прекратив право собственности ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;
- признать право собственности за ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м, прекратив право собственности ФИО на1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истец ФИО, отдел по охране прав детства администрации <адрес>, третьи лица, нотариус ФИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО – ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО, ее представители ФИО, ФИО исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Пояснив, что ответчик не возражает против передачи ей в собственность наследственного имущества в виде транспортного средства марки KIA BD, однако категорически возражает против раздела жилых помещений, поскольку имеет намерение проживать в <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем просит оставить ее доли в спорных жилых помещениях неизменными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, запись акта о смерти №, которая на день открытия наследства являлась собственником:
- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,8 кв.м., состоящей из двух комнат;
- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м., состоящей из одной комнаты;
- транспортного средства марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска;
- денежных средств на счете 40№ в ПАО Сбербанк России в сумме 239200 рублей.
ФИО (супруг), несовершеннолетний ФИО (сын), дата года рождения, и ФИО (мать) являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО Отец наследодателя ФИО – ФИО отказался от своей доли в наследстве в пользу ответчика ФИО
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО, действовавшего также в интересах несовершеннолетнего ФИО, удовлетворены частично:
- включен в состав наследства оставшегося после умершей дата ФИО, автомобиль марки КИА BD (CERATO.FORTE), государственный регистрационный знак №
- признан договор от дата купли-продажи автомобиля марки КИА BD (CERATO.FORTE), государственный регистрационный знак №, №, 2019 года выпуска, заключенный от имени ФИО с ФИО недействительной (ничтожной) сделкой;
Применены последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки в отношении автомобиля марки КИА BD (СERATO. FORTE), государственный регистрационный знак № в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля от дата в МРЭО ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю за ФИО и прекращено право собственности ФИО на автомобиль марки КИА BD (CERATO.FORTE), №
- признан совместной собственностью супругов - ФИО и ФИО автомобиль марки КИА BD (CERATO.FORTE), государственный регистрационный знак №
- признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки КИА BD (CERATO.FORTE), государственный регистрационный знак №, за ФИО;
- исключена из наследственной массы 1/2 доли автомобиля марки КИА BD (CERATO. FORTE), государственный регистрационный знак №, являющейся супружеской долей ФИО;
- включены в состав наследства оставшегося после умершей дата ФИО, денежные средства, находившиеся на счете ПАО Сбербанк России № в сумме 239200рублей;
- признаны совместной собственностью супругов ФИО и ФИО денежные средства, находившиеся на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО Сбербанк России в сумме 239200 рублей;
- признано за ФИО право собственности на ? доли денежных средств, находившихся на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России», в сумме 119600 рублей;
- исключены из наследственной массы ? денежных средств, находившихся на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО Сбербанк России, в сумме 119600 рублей.
Таким образом, с учетом решения Промышленного районного суда <адрес> от дата в состав наследства входит следующее имущество наследодателя ФИО:
- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <адрес>,8 кв.м;
- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м., состоящей из одной комнаты;
- ? доля в праве на транспортное средство марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска;
- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк России в сумме 239200 рублей.
- денежные средства № на счете 40№ в ПАО Сбербанк России в сумме 119600 рублей.
Как следует из положений статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 данного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.
В силу п. 3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 своего постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе жилые помещения.
Согласно выписке из ЕРГРН по состоянию на дата <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО - ?, ФИО - ?, ФИО – ?.
Из технического паспорта жилого помещения следует, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 53,8 кв. м., в которую включаются две жилые комнаты площадью 19,8 кв.м и 12,0 кв.м (том 1 л.д. 164).
Согласно выписке из ЕРГРН по состоянию на дата <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО - ?, ФИО - ?, ФИО – ?.
Из технического паспорта жилого помещения следует, что квартира по адресу: <адрес>, ул. №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 33,4 кв. м., в которую входит одна жилая комната площадью 17,7 кв.м (том 1 л.д. 166).
Стороны не оспаривали тот факт, что супруги ФИО и ФИО совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО проживали одной семьей в двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и на момент смерти наследодателя ФИО дата.
Судом установлено, истец ФИО и его несовершеннолетний сын ФИО фактически приняли наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проживая в ней и осуществляя за свой счет расходы по ее содержанию, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг в период с 2024 по 2025 годы (том 1 л.д. 70-90), свидетельством о регистрации по месту жительства №, адресными справками (том 1 л.д. 22-25).
При этом ответчик ФИО никогда в этом квартире не проживала, расходов по ее содержанию не несла, членом семьи ФИО на момент ее смерти ответчик не являлась.
Согласно регистрационному досье, полученному дата из МВД России, ответчик ФИО в период с дата по дата имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, а с дата зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 109).
Специалистами отдела по охране прав детства администрации <адрес> г. ФИО и ФИО, дата произведено обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ФИО, по результатам которого оставлен Акт.
Согласно данному Акту несовершеннолетний ФИО и истец ФИО проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, одну из которых занимает несовершеннолетний ФИО, площадь. 12 кв.м. Для ребенка в квартире оборудован отдельный уголок, места для сна и игр (том 2 л.д. 142).
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, входят неделимые вещи, а именно: жилые помещения (квартиры) и автомобиль, раздел которых в натуре невозможен. Доказательств, свидетельствующих о возможности реального раздела жилых помещений, не представлено.
Из технических характеристик жилого помещения, определенных в техническом паспорте, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет один санузел, одну ванную комнату и кухню, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что произвести реальный раздел квартиры с образованием двух изолированных и пригодных для проживания квартир является невозможным.
При этом судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, выносился вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы с целью проверки доводов ответчика о возможности реального раздела спорной <адрес>, однако от проведения экспертизы стороны отказались.
В соответствии со статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 данного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1x69 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Поскольку ФИО и несовершеннолетний ФИО проживали совместно с наследодателем ФИО в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также учитывая, что на момент открытия наследства не владели другим жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что они на основании статьи 1168 Гражданского Кодекса Российской Федерации имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей данного жилого помещения.
Кроме того, следует учесть, что между сторонами имеются конфликтные отношения, что подтверждается решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №, копией иска ФИО к ФИО о вселении в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определении порядка пользования помещением, которое разрешено в рамках иного гражданского дела (том 1 л.д. 124-124).
Из заключению педагога-психолога ГБУСО «Ставропольский ЦСПСиД» ФИО от дата по результатам психодиагностического обследования несовершеннолетнего ФИО, дата года рождения, следует, что у несовершеннолетнего отмечается не желание сотрудничества с бабушкой Раей и дедушкой ФИО. Мальчик исключает их из семейной жизни. Наблюдается негативно-окрашенное восприятие родственников, что связано с характером взаимоотношений несовершеннолетнего с ними. Наличие эмоционально нестабильного состояния ребенка, высокой тревожностью, что является следствием действия психологического и социального факторов (смерть матери, сложности семейных взаимоотношений, нестабильность семейного окружения и т.д.) (том 1 л.д. 32-36).
Представленное ответчиком заключение специалиста ФИО №-НС от дата также подтверждает, что между ФИО и ФИО сложились конфликтные отношения.
С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, невозможно.
Для несовершеннолетнего ФИО, в целях реализации его жилищных прав, его комфортного проживания и пользования жилым помещением целесообразно выделить отдельную комнату, что будет невозможным при пользовании квартирой третьими лицами, которые будут собственниками ? доли квартиры и распоряжаться этой доле по своему усмотрению и в своих личных интересах.
Стороной истца в материалы дела представлено заключение специалиста ФИО №-Г/2025, согласно которому по состоянию на дату оценки дата рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,8 кв.м., составляет 4 513 000 рублей, рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м., составляет 3 742 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак №, составляет 1 533 000 рублей.
Указанное заключение оценщика суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в заключении выводы обоснованы, понятны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
При этом сторона ответчика доказательств, свидетельствующих об иной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества, не представила, от проведения оценочной экспертизы отказалась.
Истец просит передать в собственность ФИО транспортное средство, поскольку автомобиль находится у ответчика и по данному вопросу в судебном заседании ФИО не возражала.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании сторонами достигнуто согласие о разделе транспортного средства, суд считает возможным передать в собственность ФИО автомобиль марки KIA BD CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 533 000 рублей.
Поскольку стороны не достигли соглашения по вопросу раздела жилых помещений, суд считает возможным разделить объекты недвижимости, учитывая преимущественное право истцов на двухкомнатную квартиру, а также их нуждаемость в ее использовании, и передать жилое помещение № по адресу: <адрес>, в собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО, в соответствующих долях: ? доли - ФИО и ? доли - ФИО В собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО передать жилое помещение – № по адресу: <адрес>, в соответствующих долях: 1/3 доли – ФИО и 2/3 - доли ФИО
При этом доля несовершеннолетнего ФИО в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся местом его фактического проживания увеличивается, наследственная доля в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, остается неизменной.
Доля несовершеннолетнего ФИО в праве собственности на транспортное средство и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, являются незначительные и могут быть перераспределены в счет компенсации за долю несовершеннолетнего в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку это приведет к улучшению его жилищных условий.
Суд считает, что указанный вариант раздела наследственного имущества исключает экономический ущерб для несовершеннолетнего ФИО, учитывает долгосрочный характер защиты его имущественных прав и соответствует приоритету обеспечения ребенка жилым помещением, при котором в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает ФИО со своим отцом - ФИО, организована отдельная детская комната, посредством которой обеспечиваются лучшие условия для проживания и пользования жилым помещением несовершеннолетним ребенком, а также такой раздел предполагает соответствующую компенсацию ответчику ФИО являющейся соразмерным возмещением за ? доли в данной квартире, не имеющей на нее преимущественного права, а также, предоставление соответствующей компенсации является гарантированным.
При определении компенсации за перераспределение наследственного имущества между сторонами, суд, учитывая выводы заключения специалиста ФИО №-Г/2025 относительно рыночной стоимости объектов недвижимости и транспортного средства, исходит из следующего.
В собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО переходит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в долях: ФИО - ? доли (3 384 750 рублей), ФИО – ? доли (1 128 250 рублей.)
В собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО переходит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в долях: ФИО – ? доли (935500 рублей), ФИО – ? доли (2 806 500 рублей).
В собственность ФИО переходит автомобиль марки KIA BD (CERATO,FORTE), стоимостью 1 533 000 рублей; денежные средства в сумме 239200 рублей, находившиеся на счете № в ПАО Сбербанк России по состоянию на дата.
Таким образом, суд приходит к выводу об определении в счет компенсации ФИО за передачу ? доли двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2 256 500 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО, в собственность следующего имущества: ? доли на автомобиль марки KIA BD (CERATO, FORTE), стоимостью 1 149 750 рублей, и ? доли ФИО в однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 935500 рублей, ? доли на денежные средства в сумме 179400 рублей, находящиеся по состоянию на дата на счете № в ПАО Сбербанк России.
С учетом изложенного исковые требования ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, - удовлетворить.
Признать за ФИО и несовершеннолетним ФИО преимущественное право на получение в счет их наследственных долей в наследственном имуществе ФИО жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Разделить наследственное имущество наследодателя ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО следующим образом:
В собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО передать жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,8 кв.м., в соответствующих долях: ? ФИО и ? доли ФИО.
В собственность ФИО и несовершеннолетнего ФИО передать жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м, в соответствующих долях: 1/3 доли - ФИО и 2/3 - доли ФИО.
В собственность ФИО передать автомобиль марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска.
В собственность ФИО передать денежные средства, находившиеся по состоянию на дата на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО Сбербанк России, в сумме 239200 рублей.
Определить, что в счет компенсации ФИО за передачу ? доли двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, несовершеннолетнему ФИО переходит в собственность ? доли на автомобиль марки KIA BD (CERATO,FORTE), государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска, ? доли ФИО в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ? доли на денежные средства, находящиеся по состоянию на дата на счете №, открытом на имя ФИО в ПАО Сбербанк России.
Признать право собственности за ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,8 кв.м, прекратив право собственности ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Признать право собственности за ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м, прекратив право собственности ФИО на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.02.2026.
Судья А.А.Рогова