Гражданское дело № 2-6033/2025

24RS0041-01-2025-001025-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А7 к ФИО1 А8 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО3 о разделе наследственного имущества. Просила выделить в собственность истца гараж, расположенный по адресу: Х У и всё его содержимое, автомобиль марки ВАЗ 3221213 государственный номер У, взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию наследственной доли в размере 600000 рублей; признать право собственности за ФИО3 на гараж, расположенный по адресу: Х, автомобиль марки ВАЗ 21011, земельные участки У и У в СНТ «Энергетик» в Емельяновском районе.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей матери ФИО4, истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле в праве собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 3221213 государственный номер У, по 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером У площадью 476,6 кв.м., расположенный по адресу: Х участок У, по 1/2 доле на садовый дом с кадастровым номером У площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: Х У, по 1/2 доле на денежные вклады, по 1/2 доле в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ21011 регистрационный знак У. Истец указывает на то, что пользоваться имуществом не представляется возможным, поскольку оно находится у ответчика. К соглашению о разделе наследственного имущества стороны не пришли.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников.

Как следует из пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из указанных законоположений в их системном единстве с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разделе наследства наследник, проживавший ко дню открытия наследства в жилом помещении, входящем в состав наследства, являющимся в контексте положений пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации неделимой вещью, и не имеющий иного жилого помещения, обладает преимущественным перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, правом на получение в счет его наследственных долей этого жилого помещения.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла мать истца и ответчика ФИО4, по заявлению наследников нотариусом открыто наследственное дело У.

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14 июня 2018 года в отношении наследства: по 1/2 доле в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ21011 регистрационный знак У, по 1/2 доле в праве собственности на транспортное средство ВАЗ21213 регистрационный знак У, по 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером У площадью 476,6 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х участок У, по 1/2 доле на садовый дом с кадастровым номером У площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: Х У, по 1/2 доле в праве на денежные вклады.

ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У площадью 476,6 кв.м., расположенный по адресу: Х, участок У, по 1/2 доле на садовый дом с кадастровым номером У площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: Х, У, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 А10, отец истца и ответчика, умер 00.00.0000 года, наследником которого была его супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права, что следует из материалов наследственного дела У.

Право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х выданный ФИО1 А11, не зарегистрировано, свидетельство о праве собственности по закону в отношении данного объекта недвижимости нотариусом не выдавалось.

Исходя из того, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1170 ГК РФ, установив, что ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, в марте 2025 года, то есть по истечении трех лет, суд пришел к выводу об отсутствии у нее права на раздел наследственного имущества по правилам ст.ст. 1165-1170 ГК РФ.

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

Исходя из того, что ответчик имеет интерес к использованию всем спорным имуществом, не намерен отказываться от прав на принадлежащие ему доли в праве собственности на автомобили, гаражи, земельные участки, взамен денежной компенсации или долей иного имущества, и выразил свое намерение пользоваться спорном имуществом, предложив истцу совместное пользование наследственным имуществом, суд, пришел к выводу, что доли ответчика в спорном имуществе не являются незначительными, истец не имеет перед ответчиком преимущественного права на раздел наследственного имущества, таким образом, раздел имущества, находящегося в долевой собственности, не возможен, имеющееся положение не исключает права истца продать принадлежащие ей доли, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 А12 к ФИО1 А13 о разделе наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.