Дело №

УИД 50RS00№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 декабря 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО5, ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 2 группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер, после смерти супруга нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО14 к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, в состав наследственного имущества входило следующее имущество: квартира, общей площадью 44,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:11:№; гаражный бокс, общей площадью 8,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СППК «ПОГ», бокс 294, с кадастровым номером: №:155986, вклад в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; вклад в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.; вклад в банке ПАО «Сбербанк» договор 4№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 000 руб.; вклад в банке ВТБ ПАО договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размер 400 000 руб.; права и обязанности по договору Доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в ООО «УК «Открытие». Из материалов наследственного дела истцу стало известно, что наследниками недвижимого имущества по завещанию стали дети умершего ФИО3 – ФИО5 и ФИО2 (до заключения брака – ФИО15) ФИО8 с тем, в период брака истцом и ее супругом нажито совместное имущество в виде денежных средств во вкладах и ценных бумаг. В период совместной жизни супруги проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>, а квартиру, принадлежащую ФИО3, находящуюся по адресу: <адрес>, сдавали в аренду. Основным источником существования супругов являлась пенсия за выслугу лет, назначенная ФИО3, а также пенсия истца. Истец полагает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес>, СППК «ПОГ», бокс 294, а также 1/3 долю от доли во вкладах в банках, причитающихся наследникам после выделения доли истца, как пережившего супруга. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, которое было зарегистрировано нотариусом за номером 50/448-н/50-2025-5-56. Согласно по акту экспертного исследования Межрегионального центра экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 7 002 694 руб., гаражного бокса – 268 272 руб. Всего подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет компенсации рыночной стоимости обязательной доли 1211828 руб. Кроме того, истец полагает, что расходы на погребение ФИО3, понесенные ей самостоятельно в сумме 282 500 руб., являются общими с ответчиками расходами и подлежат разделу – по 1/3 доле.

На основании приведенных обстоятельств, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит выделить ей как нетрудоспособной жене наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю в наследстве в размере 1/6 на квартиру по адресу: <адрес>; разделить указанное имущество следующим образом: взыскать с ФИО5, ФИО2 в равных долях в пользу истца 1/6 часть рыночной стоимости квартиры в размере 1 1167 116 руб.; признать право на указанное недвижимое имущество за ФИО5, ФИО2; выделить истцу как нетрудоспособной жене наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю в наследстве в размере 1/6 на гаражный бокс по адресу: <адрес>, СППК «ПОГ», бокс 294; разделить данное имущество следующим образом: взыскать с ФИО5, ФИО2 в равных долях в пользу истца 1/6 часть рыночной стоимости гаражного бокса в размере 44 712 руб.; признать право на указанное недвижимое имущество за ФИО5, ФИО2; признать доли в совместно нажитом в период брака имуществе равными и разделить его в части денежных средств во вкладах, ценных бумагах, признав за истцом 1/2 денежных средств, находящихся на счетах, как пережившему супругу и выделить супружескую долю: признать за истцом ? денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 000 руб., денежных средств, находящихся на вкладе в банке ВТБ ПАО договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., счет 40№ в размере 7 906,29 руб., права и обязанности по договору Доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в ООО «УК «Открытие»; в оставшейся ? части не указанных в завещании денежных средств во вкладах и ценных бумагах: признать за истцом долю в наследстве в размере 1/3 доли денежных средств, подлежащих включению в состав наследства по вкладу в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 333 руб., денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 666 руб., денежных средств, находящихся на вкладе в банке ВТБ ПАО договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 666 руб., денежных средств, находящихся на вкладе в банке ВТБ ПАО 40№ в размере 3 253,43 руб., признать за истцом права и обязанности по договору Доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным наследодателем в ООО «УК «Открытие», взыскать ответчиков в пользу истца денежную компенсацию 1/3 части расходов на погребение ФИО3 в размере 94 167 руб. с каждого, а также взыскать ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 29 748 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заселения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «БМ-Банк».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру ФИО9, которая уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам иска и письменными пояснениям по делу. Дополнительно суду пояснила, что при жизни ФИО10, являющимся супругом истца, составлено завещание в отношении распоряжения недвижимым имуществом – квартирой и гаражным боксом, ответчики создают препятствия в пользовании истцом спорной квартирой, истец просит включить в состав наследства денежные вклады и ценные бумаги, выделив ей соответствующую долю как совместно нажитого имущества супругами. Истец ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска и письменным пояснениям по делу.

Ответчики ФИО5, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебное заседание обеспечили явку представителя по доверенности ФИО12, который возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях, согласно которым нарушений прав истца не доказано, имеются иные возможности истца реализовать свои права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО14, ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав явившегося лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО4 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4

Ответчики ФИО5 и ФИО2 (до заключения брака – ФИО15) А.А. являются сыном и дочерью ФИО3 от первого брака, что подтверждается свидетельствами о рождении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (повторное свидетельство о смерти серии XI-МЮ №).

После смерти ФИО3 нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО14 к имуществу умершего было открыто наследственное дело №.

Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются сын ФИО5, дочь ФИО2 (до заключения брака – ФИО15) А.А., супруга ФИО4

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО13 по реестру за номером 50/70-н/50-2019-4-85, согласно которому ФИО3 завещал квартиру, общей площадью 44,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, гаражный бокс, общей площадью 8,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СППК «ПОГ», бокс 294, ФИО5 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждому.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в период брака с ФИО3 ими нажито совместное имущество в виде денежных средств во вкладах и ценных бумаг, также в период совместной жизни супруги проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>, а квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, сдавали в аренду, основным источником существования супругов являлась пенсия за выслугу лет, назначенная ФИО3, а также пенсия истца.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом указанных выше норм, объекты недвижимого имущества: квартира, общей площадью 44,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:11:0020104:25854; гаражный бокс, общей площадью 8,10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СППК «ПОГ», бокс 294, с кадастровым номером: 50:08:0000000:155986, являются совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, доли в праве собственности на указанное имущество у них являются равными, а потому имеются основания для удовлетворения требования истца в части признания за ФИО4 права на обязательную долю в наследстве умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1/6 доли в указанном выше имуществе.

Также из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что на вкладах, которые при жизни были открыты наследодателем в банке ПАО «Сбербанк» на основании договоров 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, 42№ от ДД.ММ.ГГГГ размещены денежные средства в размере 50 000 руб., 83 333 руб., 68 666 руб., соответственно, на вкладах в банке ВТБ ПАО на основании договоров 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, 40№ в размере 3 253,43 руб. также имеются денежные средства в размере 66 666 руб. и 3 253,43 руб., соответственно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Открытие» и ФИО3 был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ, остаточная стоимость актов на дату смерти наследодателя составила 40 727,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом их оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что данные денежные средства являются общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 и подлежат включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным выделить супружескую долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности с истцом, состоящую из ? доли в следующем имуществе: денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ВТБ ПАО договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на счете в банке ВТБ ПАО договор 40№; права и обязанности по договору Доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в ООО «УК «Открытие», признав за истцом право на 1/3 доли в порядке наследования в следующем имуществе: денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от 13.02.2024г в размере 50 000 руб.; денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от 13.09.2024г в размере 83 333 руб.; денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от 06.06.2024г в размере 68 666 руб.; денежных средств, находящихся на вкладе в банке ВТБ ПАО договор 42№ от 04.10.2024г в размере 66 666 руб.; денежных средств, находящихся на вкладе в банке ВТБ ПАО 40№ в размере 3 253,43 руб.; права и обязанности по договору Доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в ООО «УК «Открытие».

Разрешая вопрос о признании права собственности за ответчиками на спорное недвижимое имущество и выплате истцу денежной компенсации стоимости доли имущества, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Возражая против удовлетворения требований в рассматриваемой части, ответчики указали, что истец в спорной квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, между сторонами сложились конфликтные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту экспертного исследования №, подготовленного Межрегиональным центром экспертизы и оценки ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 7 002 694 руб., гаражного бокса – 268 272 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств того, что истец реально заинтересована в использовании доли в спорном недвижимом имуществе, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии у суда правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной компенсации стоимости квартиры и гаражного бокса.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчиков денежной компенсации части расходов на погребение ФИО3, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" а также ГК РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем. Услуги, оказанные ритуальным агентством, являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон. Установление памятника на могиле умершего относится к обустройству места захоронения, является одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 понесла расходы на погребение ФИО3 в общем размере 282 500 руб., что подтверждается квитанцией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., актом №/к24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб., чеками на поминальный обед в банкетном зале «Мелодия» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 800 руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 900 руб.

Доказательства, опровергающие несения истцом данных расходов, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что расходы по погребению ФИО3 понесены истцом единолично, при этом являлись необходимыми и подтверждены материалами дела, суд полагает возможным распределить расходы по погребению ФИО3 между ФИО4 и ответчиками ФИО5 в равных долях – по 1/3 доле.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация 1/3 части расходов на погребение ФИО3 в размере 94 167 руб. с каждого (282 500 руб. / 3).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО5 в равных долях подлежат взысканию в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 29 748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности с ФИО4, состоящую из ? доли в следующем имуществе:

- денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, находящиеся на вкладе в банке ВТБ ПАО договор 42№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежныех средства, находящиеся на счете в банке ВТБ ПАО 40№;

- права и обязанности по договору Доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО УК «Открытие».

Признать за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1/6 доли в следующем имуществе:

- квартире, общей площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>., с кадастровым номером: 50:11:0020104:25854;

- гаражном боксе, общей площадью 8,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СППК «ПОГ», бокс 294, с кадастровым номером: 50:08:0000000:155986.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в порядке наследования в следующем имуществе:

- денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» договор 42№ от 13.02.24г в размере 50 000 руб.;

- денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от 13.09.24г в размере 83 333 руб.;

- денежных средств, находящихся на вкладе в банке ПАО «Сбербанк» 42№ от 06.06.24г в размере 68 666 руб.;

- денежных средств, находящихся на вкладе в банке ВТБ ПАО договор 42№ от 04.10.24г. в размере 66 666 руб.;

- денежных средств, находящихся на счете в банке ВТБ ПАО 40№ в размере 3 253,43 руб.;

- права и обязанности по договору Доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от 25.10.2023г., заключенным с ООО УК «Открытие».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1/3 части расходов на погребение ФИО3 в размере 94 167 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1/3 части расходов на погребение ФИО3 в размере 94 167 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 29 748 руб.

Исковые требования ФИО4 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко