№2-240/2026

УИД:30RS0001-01-2025-009509-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 г. г. Астрахани

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, указав, что является собственником ? доли автомобиля, ранее принадлежащего его отцу ФИО4, умершему 26.12.2019 г., наследником которого является Истец. Ответчики также являются долевыми собственниками указанного автомобиля. Со дня открытия наследственного дела Ответчики забрали ключи от автомобиля и документы на него, автомобиль никем не используется, ржавеет и приходит в негодность, что нарушает права Истца как сособственника данного имущества. Из-за отсутствия Ответчиков и документов на автомобиль, которые забрали Ответчики, отсутствует возможность осуществить постановку на учет данного автомобиля на Истца и Ответчиков. Автомобиль является неделимым имуществом, однако между наследниками соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто. Истец имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством, при жизни наследодателя управлял спорным автомобилем. Ответчики спорным автомобилем никогда не управляли. В связи с указанным Истец просит суд разделить наследственное имущество ФИО4, умершего 26.12.2019 г., выделив в целом в собственность ФИО1 автомобиль марки LADA, ВАЗ 21154, идентификационный номер <***> №, 2010 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак <***>, с исключением из числа собственников данного имущества ФИО5 и ФИО6. Выплатить ФИО2 компенсацию за 5/8 доли в праве собственности на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. и ФИО3 за 1/8 долю в праве собственности на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. с депозита Управления Судебного департамента в Астраханской области за счет средств, внесенных ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в Астраханской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО3, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания Ответчики извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, УМВД по Астраханской области представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов Наследственного дела № начатого 09.01.2020 г., нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» Астраханской области ФИО8, к имуществу умершего 26.12.2019 г. ФИО4, автомобиль марки LADA, ВАЗ 21154, идентификационный номер <***> №, 2010 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак №, ранее принадлежал ФИО4 на праве собственности на основании ПТС <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» 11.02.2010 г., и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРО ГИБДД УМВД России по АО 28.03.2013 г., выданного на основании договора от 27.03.2013 г.

Наследниками умершего ФИО4 являются его мать – ФИО9, супруга – ФИО3, дети: ФИО3 и ФИО1.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.06.2025 г. № (на 1/8 долю) и свидетельства о праве на наследство по закону от 16.06.2025 г. № (на 1/8 долю) Истцу ФИО1 принадлежит в общем ? доля в праве собственности на указанный выше автомобиль.

Согласно доводам Истца, со дня открытия наследственного дела Ответчики забрали ключи от автомобиля и документы на него, по настоящее время указанный автомобиль стоит закрытый, никем не используется, ржавеет и приходит в негодность, что нарушает права Истца как сособственника данного имущества. Из-за отсутствия Ответчиков и документов на автомобиль, которые забрали Ответчики, отсутствует возможность осуществить постановку на учет данного автомобиля на Истца и Ответчиков.

Автомобиль является неделимым имуществом, однако между наследниками соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто. Истец имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством, при жизни наследодателя управлял спорным автомобилем. Ответчики спорным автомобилем никогда не управляли.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (часть 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 252 ГК РФ - Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Собственник большей доли в праве собственности на автомобиль - ФИО3 (5/8 доли) не реализовала преимущественное право на выдел неделимой вещи в ее собственность в течение трех лет со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить спорный автомобиль в целом в собственность Истца с выплатой остальным долевым собственникам компенсации за их доли.

Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Истцом и имеющегося в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, компенсация за ? доли составляет: <данные изъяты> руб. / 4 * 3 = <данные изъяты> руб., из которых на долю ФИО3 - 5/8 доли приходится сумма в размере <данные изъяты> руб., на долю ФИО3 - 1/8 доли – сумма в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 41 625 руб. была внесена Истцом на депозит Управления судебного департамента в Астраханской области, что подтверждается чеком по операции от 23.10.2025 г., представленного в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО3, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Разделить наследственное имущество ФИО4, умершего 26.12.2019 г., выделив в целом в собственность ФИО1 автомобиль марки LADA, ВАЗ 21154, идентификационный номер <***> №, 2010 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак №, с исключением из числа собственников данного имущества ФИО3 и ФИО3.

Выплатить ФИО3 компенсацию за 5/8 доли в праве собственности на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. и ФИО3 за 1/8 долю в праве собственности на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. с депозита Управления Судебного департамента в Астраханской области за счет средств, внесенных ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в Астраханской области.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в информационные системы государственного учета автомототранспортных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Судья С.Ш. Бектемирова